№ 12-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 05 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
с участием Земскова А.В.,
адвоката Киселева П.Н.,
при секретаре Жаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Киселева П.Н. в защиту интересов Земскова Александра Владимировича, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 24.03.2011 года Земсков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с решением мирового судьи, адвокат Киселев П.Н., действующий в защиту интересов Земскова А.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вина Земскова А.В. в совершении данного правонарушения не доказана, при вынесении постановления судом не были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, достоверные доказательства по делу не исследовались, кроме того, суд руководствовался схемой, представленной сотрудниками ГИБДД, которая составлена неверно.
В судебном заседании Земсков А.В. и адвокат Киселев П.Н. жалобу поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ГИБДД УВД по ЯО в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам. За основу постановления мировым судьей обоснованно были приняты письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, приложенная к нему схема места правонарушения, письменное объяснение свидетеля ФИО1 Сомнений в достоверности и объективности доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, содержат сведения, в совокупности достаточные для признания Земскова А.В. виновным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Вина Земскова А.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Тому факту, что Земсков А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, мировым судьей дана оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Довод жалобы о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, противоречит материалам дела и является несостоятельным.
Действия Земскова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Земскову А.В. было назначено наказание с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности Земскова А.В. назначил ему минимальное административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим, жалоба адвоката Киселева П.Н. в защиту интересов Земскова А.В. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Земскова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу адвоката Киселева П.Н. – без удовлетворения.
Судья Шпинецкая А.В.