№ 12-109/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 08 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,

с участием представителя Позднякова А.Г. – Попова В.Д.,

при секретаре Жаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.Д. в защиту интересов Позднякова Александра Геннадьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 22.07.2011 года Поздняков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за правонарушение, выразившееся в том, что он 26.06.2011 года в 15 час. 35 мин. у <адрес> управлял автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, двигался во встречном направлении, нарушив п.п. 9.2 ПДД.

Представитель Позднякова А.Г. по доверенности Попов В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, провозглашающих общеправовой принцип презумпции невиновности, когда все сомнения трактуются в пользу обвиняемого и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Также указывает, что схема нарушения ПДД, имеющаяся в материалах дела, отличается от той, которая была составлена в присутствии Позднякова А.Г., имеет ряд дорисовок, которых не было, когда Поздняков А.Г. ставил в ней подпись.

В судебном заседании Попов В.Д. жалобу поддержал в полном объеме.

Поздняков А.Г. и представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя Позднякова А.Г. – Попова В.Д., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам. За основу постановления мировым судьей обоснованно были приняты письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, схема нарушения ПДД, и пояснения сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2 Сомнений в достоверности и объективности доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, содержат сведения, в совокупности достаточные для признания Позднякова А.Г. виновным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что схема нарушения ПДД, имеющаяся в материалах дела, отличается от той, которая была составлена в присутствии Позднякова А.Г. и имеет ряд дорисовок, опровергается показаниями сотрудников ГИБДД, согласно которым Поздняков А.Г. был согласен со схемой при ее составлении, изменений в нее не вносилось, правильность составления схемы Поздняков А.Г. удостоверил своей подписью. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в схеме, у суда не имеется.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись и фотографии с места правонарушения не опровергают выводов судьи, изложенных в постановлении.

Действия Позднякова А.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Позднякову А.Г. было назначено наказание с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности Позднякова А.Г. назначил ему минимальное административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Попова В.Д. в защиту интересов Позднякова А.Г. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Позднякова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Попова В.Д. – без удовлетворения.

Судья Шпинецкая А.В.