№ 12-91/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 08 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,

с участием заявителя Олюниной С.В.,

представителя заявителя ФИО1

представителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля ФИО2

рассмотрев жалобу Олюниной Светланы Владимировны, <данные изъяты>, на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 21.06.2011 года Олюнина С.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что, не являясь должником по исполнительному производству, она не исполнила законных требований судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на основании судебного приказа № 192 от 29.07.2009 года мирового судьи участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Ярославля от июля 2010 года.

Олюнина С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ вынесено за рамками срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. Также в нарушение ч.1 прим. ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении указана не вся информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а именно: не указан Код бюджетной классификации и Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления. Кроме того, по мнению заявителя, в постановлении не конкретизировано, в чем именно заключается невыполнение требования судебного пристава-исполнителя со стороны Олюниной С.В. и не конкретизирован правовой статус привлекаемого к административной ответственности: в описательно-мотивировочной части постановления ведется речь об Олюниной С.В. как о должностном лице (бухгалтере), а в резолютивной – как о физическом лице.

В судебном заседании Олюнина С.В. и ее представитель ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель Ленинского ОСП г.Ярославля ФИО2 доводы жалобы не признала и пояснила, что 22.04.2011 г. в адрес Ленинского РОСП поступил расчет по алиментам ФИО3 В результате проверки бухгалтерии ООО <данные изъяты> 22.04.2011 г. было установлено, что бухгалтером Олюниной С.В. был нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно алименты, удержанные из заработной платы должника, ею своевременно не перечислялись. За период с 13.07.2010 г. по 31.03.2011 г. алименты (ежемесячные платежи) были перечислены ею лишь один раз. 22.04.2011 г., рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 21.06.2011 г., т.е. двухмесячный срок для вынесения постановления не истек. В соответствии с ч.1 прим. статьи 29.10 КоАП РФ указан полный счет Ленинского РОСП. Своего КБК Ленинский отдел судебных приставов г.Ярославля не имеет, поскольку не является администратором поступлений в бюджет. Описание объективной стороны в постановлении судебного пристава-исполнителя изложено вполне конкретно: « в период с 13.07.2010 по 31.03.2011 г. были перечислены алименты только один раз», правовой статус конкретизирован в постановлении достаточно полно: «бухгалтер Олюнина С.В., не являясь должником по исполнительному производству».

Заслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении установленные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Расчет по алиментам в адрес Ленинского РОСП поступил 22.04.2011 года, о чем имеется отметка на листе с расчетом алиментов ФИО3, а постановление вынесено 21.06.2011 года, т.е. в установленный срок.

Доводы жалобы о том, что в нарушение закона в постановлении указаны не все реквизиты о получателе штрафа, необходимые для перечисления суммы административного штрафа, не конкретизировано, в чем именно заключается невыполнение требования судебного пристава-исполнителя и не конкретизирован правовой статус привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и не влекут отмены или изменения обжалуемого постановления.

Действия Олюниной С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, как нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Олюниной С.В. было назначено наказание с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей. С учетом конкретных обстоятельств правонарушения Олюниной С.В. было назначено административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд полагает, что обжалуемое постановление в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Олюниной С.В. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Олюниной Светланы Владимировны оставить без изменения, а жалобу Олюниной С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шпинецкая А.В.