Решение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 20.12.2011)



№ 12-181/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 декабря 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля И.А. Разина,

при секретаре Муриной С.В.,

с участием адвоката Козловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова Шахлара Боран оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 17.11.2011 г., которым

Гасымов Шахлар Боран оглы,

привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Гасымов привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что 06.10.2011 г. в 13 час. 37 мин. на 9 км +450 м. автодороги , управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гасымов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. Жалоба мотивированна тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно по следующим основаниям.

Автор жалобы утверждает, что, вынося постановление мировой судья, в основу доказательств вины заявителя, положил те основания, что он нарушил ПДД, а именно совершил обгон транспортного средства в том месте, где установлен и действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Заявитель считает, что он ПДД не нарушал, поскольку, когда он двигался по дороге , впереди него следовал автомобиль марки с большим фургоном, поэтому ему был не виден дорожный знак «Обгон запрещен». Разделительной полосы на указанном участке не было, поэтому заявитель, совершил обгон, впереди идущего автомобиля.

Кроме того, заявитель указывает, что его доводы подтверждаются видеосъемкой, которая была сделана работниками ГИБДД, а именно там запечатлен тот момент, когда он обгоняет а/м с фургоном и ему не виден указанный дорожный знак.

В судебном заседании Гасымов доводы жалобы поддержал в полном объеме

Должностное лицо – ИДПС ФИО 1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно указала, что вина Гасымова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемами, видеозаписью, фотографиями.

Кроме того, вина Гасымова подтверждается рапортом ИДПС ФИО 1, в котором указано, что на данной автодороге визуально выявлено и зафиксировано видеофиксатором “Автоскан”№437 обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён). За данное нарушение остановлен автомобиль под управлением Гасымова Водителю предоставлена видеозапись нарушения, объяснены его права и обязанности, и составлен административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. С нарушением водитель Гасымов Ш.Б. был согласен. Со схемой нарушения водитель Гасымов Ш.Б. согласился.

Доводы жалобы Гасымова о том, что ему не был виден знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку впереди него следовал автомобиль марки с большим фургоном, противоречат п. 1.3. ПДД РФ, на который, обосновано указал мировой судья, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, перед началом обгона Гасымов обязан был убедиться, что в сложившейся дорожной обстановке он сможет завершить маневр без нарушения требований ПДД РФ, в связи с чем перед совершением обгона а/м он должен был убедиться, что на указанной части дороги отсутствуют запрещающие знаки.

На основе всех выше указанных доказательств, по мнению суда второй инстанции, мировым судьей достоверго установлено, что 06.10.2011 г. в 13 час. 37 мин. на 9 км +450 м. автодороги, Гасымов, управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Положение данной нормы о фиксации административного правонарушения с помощью технических средств не могут быть применены, т.к. это положение предусматривает то, когда данная фиксация является единственным средством фиксации административного правонарушения, а в данном случае имело место фиксация с помощью технического средства наряду с визуальным наблюдением сотрудников УГИБДД данного правонарушения и составления ими по нему необходимых документов.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, назначенное (минимально возможное наказание по санкции указанной нормы закона) соответствует тяжести совершенного и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 17.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гасымова Шахлара Боран оглы, оставить без изменения, жалобу Гасымова Шахлара Боран оглы без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья п/п

Копия верна

Судья Разина И.А.