№ 12-131/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 г. г. Ярославль
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривцова Льва Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривцова Л.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ярославля от 12.08.2010 г. Кривцов Л.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 03.08.2010 г. в 03 час. 20 мин. у дома, расположенного по Адресу 1, Кривцов Л.Н. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Кривцов Л.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. состояние алкогольного опьянения отрицает. Указывает, что в день задержания сотрудниками ГИБДД он получил травму запястья руки, в связи с этим ему была сделана внутримышечная инъекция антибиотика и обезболивающего, считает, что именно сделанные ему инъекции повлияли на его состояние.
В судебное заседание Кривцов Л.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Проверив материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам. За основу постановления мировым судьей обоснованно были приняты письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования. Сомнений в достоверности и объективности доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены лицами, не находящимися в служебной подчиненности, содержат сведения в совокупности достаточные для признания Кривцова Л.Н. виновным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Довод жалобы о том, что Кривцов Л.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а из-за полученной травмы сделанная ему внутримышечная инъекция антибиотика и обезболивающего повлияла на его состояние, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как указывает Кривцов Л.Н., автомобилем он управлял под воздействием лекарственных препаратов, которые могли привести его к состоянию опьянения. Таким образом, п. 2.7 ПДД Кривцовым Л.Н. был нарушен.
Действия Кривцова Л.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кривцову Л.Н. было назначено наказание с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности Кривцова Л.Н. назначил ему минимальное административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Кривцова Л.Н. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ярославля от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривцова Льва Николаевича оставить без изменения, а жалобу Кривцова Л.Н. – без удовлетворения.
Судья Шпинецкая А.В.