№ 12-158/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 16 ноября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочубей Ирины Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кочубей И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 24.09.2010 г. Кочубей И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что 23.09.2010 г. около 12:00 час. Кочубей И.В. в судебном заседании в здании суда по адресу: Адрес 1 мешала вести судебное заседание, выкрикивала с места, перебивала судью и выступающих участников процесса, на замечания судебного пристава не реагировала, чем совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Не согласившись с данным постановлением, Кочубей И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что 23.09.2010 г. при рассмотрении дела в суде она неуважения к суду не проявляла, судью не перебивала, т.к. это было не в ее интересах, в деле участвовала в качестве соистца без заявления исковых требований. Судебные приставы в зале судебного заседания не присутствовали, ни одного замечания от них она не получала, копию протокола об административном правонарушении ей не вручали.
В судебном заседании Кочубей И.В. не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что мировым судьей за основу постановления обоснованно были приняты письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором имеются пояснения Кочубей И.В. о том, что вину в совершении данного правонарушения она не отрицает, рапорт судебного пристава, объяснение свидетеля ФИО1, Правила поведения в здании суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований закона, в целом собранные доказательства не противоречивы, содержат сведения в совокупности достаточные для признания Кочубей И.В. виновной.
Доводы Кочубей И.В., изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела.
На основании оценки вышеуказанных доказательств, осуществленной в соответствии с положениями ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировым судьей требования ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей. Кочубей И.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и ее личности, было назначено минимальное наказание, которое соответствует закону, является соразмерным и справедливым.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Кочубей И.В. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кочубей Ирины Вячеславовны, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья Шпинецкая А.В.