№ 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 08 февраля 2011
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.,
при секретаре Еремеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля Бородиной М.М. от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Букина Владимира Александровича,
которым он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным выше постановлением Букин В.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за правонарушение, выразившееся в том, что 01.10.2010 г. в 03 час. 05 мин. в Адрес1 Букин В.А. управлял Автомобиль1 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения..
Букин В.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне, неполно и необъективно, поскольку он (Букин) не находился в указанное время в состоянии наркотического опьянения. Основанием направления его (Букина) на проведение медицинского освидетельствования было то обстоятельство, что одним из пассажиров его автомобиля оказался человек, которого неоднократно лишали водительского удостоверения по статье 12.8 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Сам же Букин В.А. никакие наркотические средства не употребляет. Во время прохождения медицинского освидетельствования у него была взята на анализ моча. При этом мочу сдавало еще 5 человек. Врач нарколог при внешнем осмотре признаков наркотического опьянения у него не выявила. Ему сотрудниками ГИБДД были выданы: временное разрешение на право управления ТС и протокол, где было указано, что он обязан явкой в УГИБДД 12.10.2010 г. В указанное время он явился за результатами рассмотрения его дела, ему было сказано, что результаты анализа не пришли; через неделю все повторилось вновь. После этого он перестал ездить в УГИБДД.16.12.2010 г. ему вручили постановление о лишении его водительских прав за совершение того, что он не делал.
В судебное заседание Букин В.А. не явился, хотя судом дважды был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В суде первой инстанции Букин дал в основном те же показания, что изложены выше. При этом пояснив, что он не знает, что такое амфетамины и каннабиноиды, наличие которых установлено при анализе в его моче. В связи с этим с медицинским заключением он не согласен.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что вина Букина доказана имеющимися в деле письменными материалами : протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, актом данного освидетельствования, согласно которым Букин управлял ТС с признаками наркотического опьянения ( расширенные зрачки глаз, на свет они не реагируют), у него установлено состояние опьянения по результатам внешнего осмотра и по результатам анализов мочи. Этими материалами опровергаются доводы Букина, изложенные в жалобе, о чем указано выше.
Действия Букина В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного и личности виновного.
Руководствуясь ст 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Букина Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Разина