№ 12 – 3/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 01.02.2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.
при секретаре Еремеевой Д.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ильина Евгения Андреевича,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 28.10.2010 г., которым Ильин Евгений Андреевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Ильин привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что 19.10.2010 г. в 00 час. 07 мин. На Адрес1, управляя Автомобиль1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – от прохождения по законному требованию сотрудников ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе и в объяснениях в настоящем судебном заседании, Ильин просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. в тот день произошло ДТП с его участием, он получил травмы, в связи с чем он был доставлен на автомашине скорой медицинской помощи в больницу им. Соловьева, где ему была оказана необходимая помощь, от госпитализации он отказался, т.к. операции ему не надо было делать, а условия нахождения в этой больнице ненадлежащие. При выходе их больницы к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти к ним а а/м, он согласился там он что-то подписал, от подписи чего-то отказался, точно всего происходящего он не помнит в силу своего болезненного состояния, единственно чего он тогда хотел, это то, чтобы побыстрее быть дома. Затем его друг отвез домой. У него при себе оказался протокол о задержании ТС, временное разрешение на право управление ТС. Больничный листок он не брал, неделю лечился дома, затем вышел на работу. Позже был вызван в ГИБДД, где дал объяснения по поводу ДТП, здесь ему сказали, что надо ждать повестку из суда, т.к. материал административный направили туда. Он ждал, ничего из суда не получал. Спустя 2 месяца в ГИБДД узнал, что он лишен прав вождения. В связи с этим он считает, что 18.10.2010 г. он был трезв, доказательств иного не имеется, проходить освидетельствования ему не предлагали, он этого не помнит, мировым судьей он не был извещен о времени рассмотрения этого дела постановление ему не вручалось своевременно, поэтому срок для его обжалования он пропусти по уважительной причине.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировой судья обоснованно сделала вывод о виновности Ильина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Вина Ильина подтверждается показаниями заинтересованного лица ФИО1, письменными материалами дела.
Заинтересованное лицо ФИО1 пояснил, что 18.10.2010 г., неся службу, они получили из дежурной части сообщение, что произошло ДТП. Один из водителей с признаками опьянения, доставлен в больницу им. Соловьева. Они проехали туда. Водителем оказался Ильин, у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь. Последние 2 признака опьянения могли быть результатами травмы, 1-ый нет. Ильину было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, он отказался, проехали к наркодиспансеру. Не выходя из а/м Ильин отказался пройти в помещение наркодиспансера, был составлен протокол, Ильин его подписал, копию его получил, уехал с другом на а/м. Другие протоколы Ильин подписывать отказался.
Из протоколов об отстранении от управления ТС, о направлении на мед. освидетельствование следует, что Ильин имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивую походку, невнятную речь, от подписи в этих документах отказался.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ильин на месте от дачи пояснений отказался, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил В данном протоколе содержаться сведения, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля 28.10.2010 г.
На л.д. 9 содержаться сведения о том, что курьерской службой 08 и 11 ноября 2010г. Ильин извещался о явке для получения постановления мирового судьи и в связи с его неявкой имел место возврат постановления на судебный участок 16.11.2010 г..
Из материала проверки по факту ДТП с участием водителя Ильина следует, что это ДТП было с участием З-х водителей, виновным признан водитель Ильин, который неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные условия; при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер, вплоть до полной остановки ТС, не справился с управлением и произвел наезд на впереди стоящий а/м, а тот в свою очередь произвел наезд на впереди его стоящий а/м. Ильин по факту ДТП дал объяснения 26.10.2010 г., два других водителя – 18.102010г., эти водители в тот же день прошли освидетельствование, состояние опьянения у них не установлено.
Кроме того суд учитывает, что Ильиным не приведены причины оговора его заинтересованным лицом ФИО1, не установлено таковых и судом.Доводы Ильина о том, что сотрудники Курьерской службы ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по доставке ему извещений в ноябре 2010 г., не нашли своего подтверждения по материалам настоящего дела, наоборот, ими опровергаются. Учитывает суд,что лица, участвующие в настоящем деле считали возможным закончить его по исследованным материалам при имеющейся явке.
Таким образом, на основе всех указанных выше письменных материалов дела и показаний заинтересованного лица Упадышева установлено, что 19.10.2010 г. Ильин, управлявший ТС, от прохождения освидетельствования по законному требованию сотрудника ГИБДД отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; Ильин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, копия постановления ему была направлена надлежащим образом и в установленные сроки; пропуск срока обжалования указанного постановления Ильиным не обусловлен уважительными причинами.
В связи с этим постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 28.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Евгения Андреевича оставить без изменения, а жалобу Ильина Е.А.. без удовлетворения.
Судья