№ 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Ярославль
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности Фролова А.В.,
при секретаре Жаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Кирилла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 18 января 2011 года Шатохин К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 18 ноября 2010 года в 02 часа 25 минут по Адресу 1 Шатохин К.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, а именно: при управлении автомобилем у дома по Адресу 2 в 01 час. 50 мин. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шатохин К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, постановление вынесено незаконно, а дело не рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
В судебное заседание Шатохин К.А. не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель Шатохина К.А. по доверенности Фролов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Шатохину К.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, в протоколе отсутствуют подписи понятых, не установлена личность Шатохина К.А., не установлено время и место правонарушения, нарушена подсудность рассмотрения дела мировым судьей, кроме того, Шатохину К.А. не выдавались копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписей в указанных документах Шатохин К.А. не отказывался. Также пояснил, что Шатохин К.А. машиной не управлял, находился около машины. Кроме того, пояснил, что мировым судьей было вынесено постановление о возврате в городской отдел ГИБДД протокола об административном правонарушении как оформленного ненадлежащим образом, материал вновь был направлен судье без каких - либо изменений и принят судьей к рассмотрению, административный материал рассматривался судьей в кабинете, а не в зале судебного заседания.
Представитель ГИБДД УВД по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка рассмотрению дела не препятствует.
Выслушав мнение представителя заявителя по доверенности Фролова А.В., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
При составлении протокола об административном правонарушении от 18.11.2010 года участвовали понятые ФИО1 и ФИО2, однако их подписи в протоколе отсутствуют в нарушение ч.3 ст.25.7 КоАП, где указано, что понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты. Кроме того, в указанном протоколе отсутствует подпись Шатохина К.А. или его отказ от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что является нарушением, влекущим невозможность использовать данное доказательство. Указанные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными, что позволяет признать данный протокол недопустимым доказательством.
По указанным выше основаниям обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – прекращению. Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется. Иные доводы жалобы суд в решении не оценивает, поскольку при установленных обстоятельствах они не имеют самостоятельного правового значения для правильного разрешения дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шатохина Кирилла Александровича отменить, производство по делу – прекратить.
Судья Шпинецкая А.В.