Дело № 5-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.,

при секретаре Еремеевой Д.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по области 1 ФИО 1,

ИП Грачева И.А. и его представителя Бритвич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя:

Грачева Ильи Александровича,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2011г. в 23.10 в ходе административного расследования по обращению № от 26. 10.2011 г. (неудовлетворительные условия проживания - шум от работы холодильного оборудования) в магазине <данные изъяты> ИП Грачева Ильи Александровича, расположенного по адресу: 1, были проведены инструментальные, замеры уровня звукового давления в комнате квартиры № по адресу: 1 от работы холодильных камер магазина <данные изъяты> ИП Грачева Ильи Александровича и было установлено, что в складском помещении магазина, под жилой квартирой, оборудованы две холодильные камеры, одна из которых, согласно руководству эксплуатации, оборудована холодильной моноблочной машиной <данные изъяты>, в нарушение п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», регистрированных Министерством юстиции РФ (peг. № 2956 от 28.09.2001г).

Согласно заключению по протоколу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в области 1» от16-17 ноября 2011г. № (Аттестат аккредитации <данные изъяты>» № № до 20.06.2013г. Зарег. в Госреестре № № № № от 20.06.2008г. до 1.06.2013г. Свидетельство об аккредитации ИЛЦ № от 20.06.2008г. выдано ФГУЗ Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека») эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры № при работе холодильного оборудования магазина превышает ПДУ на 7-9 дБА и не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Сан-эпид. требования к условиям проживания в зданиях и помещениях с Изменениями № 1., что допустил ИП Грачев Илья Александрович.

Шум, возникающий от деятельности холодильного оборудования, являясь информационной помехой для высшей нервной деятельности в целом, оказывает неблагоприятное влияние на протекание нервных процессов и способствует развитию утомления, что создает угрозу для людей.

В судебном заседании ИП Грачев И.А. и его представитель по доверенности Бритвич Е.Н. вину в том, что имело место превышение предельно допустимого уровня шума и того, что моноблок от холодильной камеры находился под жилой комнатой признали, пояснив, что в настоящее время все это полностью устранено за счет того, что моноблок холодильной камеры вынесен и оборудован в кухне, после этого ФБУЗ произведен повторный замер ПДУ шума, все соответствует нормативам. Соответствующие документы, подтверждающие приведенные выше обстоятельства, представлены. ИП Грачев принес свои извинения жительницы квартиры №, она к нему не имеет претензий. Все это ИП Грачев и его представитель просят учесть при решении вопроса о привлечении ИП Грачева к административной ответственности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по области 1 ФИО 1 обстоятельства совершения ИП Грачевым административного правонарушения, изложенные выше подтвердила, пояснив, что данное правонарушение было выявлено в связи с обращением жительницы квартиры № – пожилой женщины, представитель управления Роспотребнадзора пояснила, что она сама присутствовала при первоначальном замере уровня шума в указанной квартире. Ознакомившись с документами, представленными ИП Грачевым, она может пояснить, что управление Роспотребнадзора в связи с принятыми мерами по устранению имеющихся нарушений, не ставит вопроса о приостановлении деятельности магазина <данные изъяты>, считает возможным ограничиться в данном случае наложением на ИП Грачева наказания в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ИП Грачева помимо его личных пояснений и пояснений его представителя Бритвич Е.Н. нашла свое подтверждение по показаниям представителя Роспотребнадзора ФИО 1, по письменным материалами дела, а именно : протоколом об административном правонарушении от 22.11.2011 г., протоколом измерений физических факторов № от 16-17 ноября 2011 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, гражданину помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также подтверждена представленными ИП Грачевым документам, подтверждающих произведенные им работы по переносу мотоблока от холодильной камеры в помещении кухни и замера после этого ПДУ шума в квартире №.

Таким образом, И.П. Грачев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, т.е. нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений.

При назначении наказания суд учитывает характер допущенного нарушения, в частности, то, что оно затронуло существенные интересы жительницы квартиры, расположенной над указанным магазином, позицию представителя управления Роспотребнадзора, о чем указано выше а также то, что, что к настоящему времени ИП Грачевым совершены действия, направленные на устранение данного нарушения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание должно быть определено в виде штрафа.

При определении его конкретного размера суд помимо обстоятельств, указанных выше, учитывает, что Грачев ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принеся свои извинения за происшедшее, объясняя это незнанием требований нормативных актов на период оборудования магазина в июле 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь п. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Грачева Илью Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья Разина И.А.