Дело № 10-40/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Иваново26 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре Мокшиной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Портнова А.А.,
осужденной Кощеевой Е.Н.,
защитника Ястребова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кощеевой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года, которым
КОЩЕЕВА Екатерина Николаевна, родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
у с т а н о в и л :
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года Кощеева Е.Н. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ей назначено наказание по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04 августа 2010 года около 13 часов 05 минут Кощеева Е.Н. находилась в торговом зале ТЦ «Реал», расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления покупок, где двигаясь по залу мимо витрин, Кощеева Е.Н. выбирала интересующий ее товар. В это же время у Кощеевой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение иного товара, с целью последующего его использования по собственному усмотрению. Исполняя свой преступный умысел, Кощеева Е.Н. взяла с витрины гель-крем «Целлюлит» ДД боди перфект-1 шт., стоимостью 318 рублей 19 копеек, крем дневной «Дерма генезис»-1 шт., стоимость. 409 рублей 13 копеек, сыворотку, сужающую поры «Дерма генезис»-1 шт., стоимостью 434 рублей, термо-актив пилинг «OLEY Regenerist» -1 шт., стоимостью 235 рублей 09 копеек, скраб «CLERASIL ультра»- 1 шт., стоимостью 136 рублей 40 копеек, гель для душа «Софт коттон» - 1 шт. стоимостью 314 рублей 76 копеек, моделятор против морщин-1 шт., стоимостью 390 рублей 53 копейки, крем вокруг глаз «Ультра-лифт»-1 шт., стоимостью 215 рублей 07 копеек, крем для глаз «Про ксилан»-1 шт., стоимостью 214 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 2760 рублей 75 копеек. После чего Кощеева Е.Н. положила указанный товар в находящуюся при ней сумку и направилась через кассовую зону, не оплатив его на кассе, пытаясь тем самым тайно похитить его. Однако, Кощеева Е.Н. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями Кощеева Е.Н. пыталась причинить материальный ущерб ООО «Реал-Гипермаркет» на общую сумму 2760 рублей 75 копеек.
В апелляционной жалобе осужденная Кощеева Е.Н. просит приговор мирового судьи отменить, смягчив ей наказание. Доводы жалобы мотивированы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор является излишне суровым, поскольку не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, явка с повинной, степень тяжести совершенного преступления, иск потерпевшим не заявлялся.
В судебном заседании осужденная Кощеева Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме и просила приговор мирового судьи отменить, назначив ей наказание не связанное с лишением свободы. Кощеева Е.Н. дополнительно пояснила, что мировой судья не принял в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у нее сердечного заболевания.
Защитник поддержал ходатайство осужденной в полном объеме и просил приговор мирового судьи отменить назначить Кощеевой Е.Н. более мягкое наказание.
Государственный обвинитель пояснил, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело и апелляционную жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Предусмотренный законом порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюден.
Нарушений норм УПК при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Действия подсудимой Кощеевой Е.Н. квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, которая совершила преступление спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой, наличие в действиях Кощеевой Е.Н. рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка. Мировым судьей также учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В материалах дела отсутствует протокол явки с повинной, в связи с чем, доводы осужденной Кощеевой Е.Н. о том, что суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, несостоятельны.
Мировой судья обоснованно не принял в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Кощеевой Е.Н. сердечно-сосудистого заболевания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии данного заболевания у подсудимой на момент рассмотрения дела.
Наказание подсудимой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66,68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному делу не установлено, как и не установлено оснований для назначения более мягкого вида наказания.
В связи с чем, довод подсудимой Кощеевой Е.Н. о чрезмерной суровости приговора суд находит несостоятельным.
Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная Кощеева Е.Н., а также режим исправительного учреждения определены мировым судьей правильно - исправительная колония общего режима. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что место отбывания подсудимой наказания определено с учетом личности виновной на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Поскольку в действиях Кощеевой Е.Н. содержится рецидив преступлений, отбытие наказания в исправительной колонии общего режима подлежало применению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Суд полагает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, и место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определить осужденной Кощеевой Е.Н. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ошибочно указал, что Кощеева Е.Н. освободилась из мест лишения свободы 16 апреля 2006 года, вместо 16 апреля 2010 года.
Указанные обстоятельства не являются основаниями ни для изменения юридической оценки содеянного Кощеевой Е.Н., ни для смягчения ей назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года в отношении Кощеевой Екатерины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кощеевой Е.Н. – без удовлетворения.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Кощеева Е.Н. освободилась из мест лишения свободы 16 апреля 2006 года, указав дату освобождения 16 апреля 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Кощеевой Е.Н. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяН.В. Норкина