Дело №10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново27 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
с участием частного обвинителя Никонорова М.В.,
осужденной Барсуковой В.И.
защитника Ивановской городской коллегии адвокатов №, Ястребова Ю.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя частного обвинителя Зиминой Н.В.
при секретаре Мокшиной О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Барсуковой В.И. и защитника Ястребова Ю.П., на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от 15 ноября 2010 года в отношении
Барсуковой Веры Ивановны, <данные изъяты> не судимой,
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от 15 ноября 2010 г. Барсукова В.И. признана виновной в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления. предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
В соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора Барсукова В.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
По адресу: <адрес>, ФИО9 проживает с женой ФИО4 с августа 2009 года. В <адрес> проживает Барсукова В.И., с которой у потерпевшего сложились неприязненные отношения из-за ее необоснованных претензий в его адрес: плохой уборки общего коридора, позднего возвращения по месту жительства с работы и громких шагов по коридору. 12 февраля 2010 года около 15 часов 00 минут потерпевший Никоноров М.В., находясь по месту своего жительства: <адрес>, услышал стук во входную дверь своей квартиры. Открыв дверь, он увидел соседа из <адрес> ФИО5, который сказал ему: «Убери свои сопли» и показал рукой на висевший на стене общего коридора интернет-кабель. Никоноров М.В. ответил ему, что ничего убирать не будет, так как этот кабель проводили сотрудники интернет- компании еще в декабре 2009 года, и никому он не мешал. Стоявшая в своих дверях соседка Барсукова В.И. на почве неприязненных отношений сорвала со стены интернет-кабель и нанесла потерпевшему Никонорову М.В. удар рукой в область подбородка, причинив последнему физическую боль. После чего ушла в свою квартиру, прекратив свои противоправные действия. От удара Барсуковой В.И. у Никонорова М.В. на подбородке образовалась царапина, которую у него видели жена и родители. По данному поводу он написал заявление в ОВД <адрес>.
В апелляционной жалобе осужденной Барсуковой В.И. и защитника Ястребова Ю.П., ставится вопрос об отмене приговора, поскольку действия Барсуковой В.И. представляли собой необходимую оборону от нападения Никонорова М.В., который наносил ей удары руками по лицу и груди.
В судебном заседании частный обвинитель Никоноров М.В. и осужденная Барсукова В.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон.
Защитник Ястребов Ю.П., представитель частного обвинителя Зимина Н.В. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из требований ч.1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 – 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.
Принимая во внимание, что производство в суде апелляционной инстанции предусматривает возможность проведения судебного следствия, то есть разбирательства дела по существу и вынесения приговора, стороны не могут быть ограничены в соответствующих процессуальных правах, в том числе и в праве на примирение.
Нормы уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие особенности производства в суде апелляционной инстанции не предусматривают изъятий, исключающих возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и прекратить уголовное дело.
Учитывая, что стороны заявили о примирении, обвинительный приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 20, п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от 15 ноября 2010 года в отношении Барсуковой Веры Ивановны, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей отменить.
Уголовное дело в отношении Барсуковой Веры Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 ч.2 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:П.Ю. Курносов