Дело №10-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново27 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г.Иваново Насыбулина А.А.,
подсудимого Преснецова В.Г.,
защитника Ивановской городской коллегии адвокатов № Ястребова Ю.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мокшиной О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе подсудимого Преснецова В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 17 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Преснецова Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:
2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 17 января 2011 г. по поступившему на рассмотрение уголовному делу в отношении обвиняемого Преснецова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 июня 2011 года. В тот же день мировым судьей назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Преснецова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
В жалобе на указанное постановление подсудимый выражает свое несогласие с избранной мерой пресечения и просит заменить ее на более мягкую. В соответствии с доводами жалобы, он от органов следствия не скрывался, характеристика в отношении него не соответствует фактическим обстоятельствам, он имеет заболевание, которое требует лечения.
В судебном заседании Преснецов В.Г. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что вопрос об избрании меры пресечения был рассмотрен в его отсутствие, в результате чего он не имел возможности представить судье свои доводы. О проведении судебного заседания он извещен не был.
Защитник Ястребов Ю.П. поддержал жалобу подсудимого, просил отменить постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку была нарушена процедура уголовного судопроизводства, предусматривающая обязательное участие обвиняемого при рассмотрении данного вопроса.
Прокурор полагал необходимым отменить обжалуемое постановление по причине нарушения прав Преснецова В.Г. на защиту, поскольку тот был лишен возможности принять участие в судебном заседании по уважительной причине.
В соответствии с материалами уголовного дела 17 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Иваново проведено судебное заседание по поступившему уголовному делу в отношении Преснецова В.Г. для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 236-237).
Как следует из протокола судебного заседания ( л.д. 236-237) обвиняемыйПреснецов В.Г. в судебном заседании не участвовал по причине нахождения его на лечении в хирургическом отделении ФБЛПУ ОБ-1 УФСИН России по Ивановской области.
В соответствии с медицинской справкой, имевшейся в распоряжении мирового судьи, Преснецов В.Г. в судебном заседании участвовать не мог по состоянию здоровья (л.д. 234).
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, послужившие основанием для избрания меры пресечения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Согласно ч.3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Исходя из п. 16 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения.
Согласно части 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
В соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Таким образом, рассмотрев вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого Преснецова В.Г., который был лишен возможности принять участие в судебном заседании по уважительной причине, мировой судья в нарушение ч.1 ст. 11 УПК РФ не обеспечил обвиняемому возможность реализации права на защиту.
Принимая во внимание, что постановление об избрании Преснецову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Учитывая, что допущенные нарушения выражаются в несоблюдении процедуры судопроизводства, а также то, что решение вопроса о мере пресечения затрагивает интересы не только подсудимого, но и других участников судопроизводства, вопрос об избрании меры пресечения подсудимому Преснецову В.Г. подлежит новому рассмотрению в рамках компетенции суда 1-й инстанции с соблюдением требований о состязательности сторон и обеспечении участникам возможности реализации их процессуальных прав.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Преснецова Е.Г. на период рассмотрения судом 1-й инстанции аналогичного вопроса, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Преснецов В.Г. в ходе предварительного расследования нарушил меру пресечения в виде подписке о невыезде, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 108 УПК РФ является основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Преснецову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления против личности в период условно-досрочного освобождения от наказания. Преснецов В.Г. на момент инкриминируемых ему действий имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, одна из которых за особо тяжкое преступление против личности – убийство с отягчающими обстоятельствами ( л.д. 169-182, 185-189). Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она опасается Преснецова В.Г., поскольку с его стороны имели место проявления агрессии.( л.д. 69-72).
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе в период рассмотрения судом 1-й инстанции вопроса о мере пресечения, подсудимый Преснецов В.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, что указывает на необходимость избрания в отношении Преснецова В.Г. на указанный период меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, п.25 ст. 5, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 17 января 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Преснецова В.Г. с возвращением уголовного дела мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Иваново для нового рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении Преснецова В.Г.
На период рассмотрения мировым судьей вопроса о мере пресечения избрать подсудимому Преснецову Валерию Геннадьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по <адрес> ( СИЗО № <адрес>) сроком на 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до дня принятия мировым судьей решения по аналогичному вопросу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.
Судья:П.Ю. Курносов