Дело № 1-235/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Иваново 02 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Богомолова Э.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Гусева И.А.,
потерпевшего Г.,
подсудимого Лезнова А.В.,
защитника из Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Зиминой Н.В.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Лезнова Анатолия Витальевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Лезнов А.В. обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно предъявленного обвинения, 04 апреля 2010г., в период с 21.50 час. до 23.00 час., милиционер-водитель роты милиции * * * ОБ ППСм УВД по * * * Г. вместе с милиционером той же роты О. на патрульном автомобиле прибыли к бару * * *, расположенному в * * * * * *, где по поступившему сообщению хулиганил гражданин. В указанном месте, на тротуаре, проходящем вдоль автодороги по * * * * * *, разъединяющем здание, в котором находился бар * * * и автодорогу, около входа в бар Г. и О. увидели Лезнова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Г. и О. подошли к Лезнову А.В. и законно, осуществляя свои должностные обязанности, потребовали от Лезнова А.В. прекратить противоправное поведение. Лезнов А.В. на законные требования сотрудников милиции не отреагировал и продолжил своим поведением совершать административное правонарушение. Тогда Г. было принято решение о доставлении Лезнова А.В. в отдел милиции для составления в отношении его протокола об административном правонарушении. Г. предложил Лезнову А.В. пройти в патрульный автомобиль, на что Лезнов А.В. двумя руками оттолкнул в грудь Г. Поскольку Лезнов А.В. оказывал сопротивление, Г. было принято решение о его задержании, в связи с чем он взял его за правую руку. В этот момент Лезнов А.В., осознавая, что Г. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и, будучи недовольным его законными действиями, применил в отношении Г. насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему один удар рукой в область передней поверхности грудной клетки и один удар рукой в область левого плеча, причинив Г. физическую боль.
После совершенных Лезновым А.В. преступных действий, он был задержан Г. и О.
Потерпевшим Г. в судебном заседании было заявлен ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лезнова А.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Лезнов А.В. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшими.
Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступлением затронуты интересы не только потерпевшего, но и государственной службы.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов.
Принимая во внимание, что Лезнов А.В. не судим (л.д.92), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный ему ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лезнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лезнова Анатолия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Лезнова Анатолия Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: Богомолов Э.А.