Дело № 1-250/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Иваново 23 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Премилова К.Ю.,
обвиняемого Уралова Л.В.,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Ураловой И.Ю.,
защитника Третьякова Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,
при секретаре Гогозиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УРАЛОВА Леонида Вячеславовича, родившегося <данные изъяты> не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уралов Л.В. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
19 мая 2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Уралов Л.В. совместно со знакомыми ему ранее ФИО6 и ФИО7 находился с торца <адрес>, где осматривал салон расположенной там автомашины марки «Форд Сиерра», государственный регистрационный номер М 877 МС 37 региона, принадлежащей ФИО1 В ходе указанных действий Уралов Л.В. заметил на задней полке салона автомашины аудиоколонки марки «Elenberg» в количестве двух штук. В этот момент у Уралова Л.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных выше аудиоколонок. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время, Уралов Л.В., не сообщив о своих преступных намерениях ФИО6 и ФИО7, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, руками вынул из отверстий задней полки автомашины марки «Форд Сиерра», государственный регистрационный номер М 877 МС 37 региона, расположенной с торца <адрес>, аудиоколонки марки «Elenberg» в количестве двух штук, стоимостью 600 рублей каждая, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 1200 рублей, тем самым тайно похитив их. Однако, преступные действия Уралова Л.В. были замечены сотрудниками милиции ФИО8 и ФИО9, которые предприняли попытку задержания Уралова Л.В. Продолжая свои преступные действия, 19 мая 2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, точное время входе следствия не установлено, Уралов Л.В., действуя из корыстных побуждений, с целью удержания при себе похищенных аудиоколонок марки «Elenberg» в количестве двух штук, понимая, что его действия носят открытый характер, имея при себе указанное выше похищенное имущество, не реагируя на законные требования сотрудников милиции о прекращении преступных действий, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Уралов Л.В. причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 1200 рублей.
В судебное заседание потерпевшей ФИО1 представлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Уралова Л.В., поскольку они примирились, ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к Уралову Л.В. она не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Уралова Л.В., суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уралов Л.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей учебы неудовлетворительно, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, Уралов Л.В. и его законный представитель Уралова И.Ю. не возражают прекратить дело за примирением сторон.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256,271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Уралова Леонида Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Уралова Леонида Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому, законному представителя несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшей, направить прокурору Ленинского района г. Иваново.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Норкина