№ 1-47/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 02 февраля 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А. А.,
судей - Иванова А.А., Норкиной Н.В.,
с участием прокурора - Гусева И.А.,
подсудимых – Садова Д.Р., Вилкова Д.М., Михайлова Д.В.,
защитников - Одинцова С.В., Чистякова А.В., Алимова Р.С., Колотухина С.И.,
при секретаре – Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Садова Дениса Руслановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
25 декабря 2009 года в Ленинский районный города Иваново поступило уголовное дело в отношении Садова Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ.
Защитником Одиноцовым С.В. заявлено ходатайство о возврате дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по делу утверждено должностным лицом, подлежащим отводу.
Обвиняемые Вилков Д.М., Садов Д.Р. и Михайлов Д.В., защитники Чистяков А.В., Алимов Р.С., Колотухин С.И. ходатайство Одинцова С.В. поддержали.
Заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.29 УПК РФ суд является участником уголовного судопроизводства. Только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о продлении срока содержания под стражей; о наложении ареста на имущество, о контроле и записи телефонных переговоров.
Исходя из положений ст.29 УПК РФ участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу являлся судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области *****
В ходе досудебного производства по делу судья ****** принимал решения:
- 29 сентября 2008 года разрешил наложение ареста на имущество Вилкова Д.М., Михайлова Д.В. и Садова Д.Р. (т.7 л.д.228, 231,234),
- 27.11.08 года о разрешении контроля телефонных переговоров Вилкова Д.М., Садова Д.Р. и Михайлова Д.В. (т.7 л.д.138,152,165,208),
- 24.12.08 года и 02.02.09 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Вилкову Д.М., Михайлову Д.В. и Садову Д.Р. (т.8 л.д.76-77, 152-153,200-201, т.9 л.д.14-15,21-22,27-28).,
Согласно положениям ст.37 УПК РФ прокурор, являясь участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, уполномочен утверждать обвинительное заключение по уголовному делу.
Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области ******.(т.10 л.д.1).
В соответствии с п.3 с.1 ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному дела.
Эти же лица, согласно требованиям ч.2 ст.61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В распоряжение суда поступили сведения о том, что прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области ****** женат на дочери судьи *****., то есть является его зятем, что по смыслу п.3 ч.1 си ч.2 ст.61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим участие прокурора ****** в производстве по делу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по делу утверждено лицом, подлежащим отводу, то есть, составлено с нарушением требований УПК РФ. Суд полагает, что принятие судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, не утвержденного надлежащим прокурором, исключается.
Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, если исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемых Вилкова Д.М., Садова Д.Р. и Михайлова Д.В. подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений УПК РФ, которые препятствуют его рассмотрению судом.
В настоящий момент предусмотренных уголовно-процессуальных оснований для изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривается. Садов, Михайлов и Вилков обвиняются в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. На момент совершения инкриминируемых им преступлений Вилков и Садов были судимы. Неоднократность инкриминируемых преступлений, данные о судимости у подсудимых Вилкова и Садова, является достаточными основаниями полагать, что Садов, Михайлов и Вилков могут продолжить заниматься преступной деятельностью.
В соответствии с ч.3 ст.237 УК РФ при необходимости срок содержания обвиняемого под стражей продлевается для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.Срок содержания под стражей в порядке ст.109 УПК РФ был установлен обвиняемым Вилкову Д.М. и Михайлову Д.В. в 11 месяцев 09 суток каждому, до 03 августа 2009 года, Садову Д.Р. в 11 месяцев 18 суток, до 03 августа 2009 года.
Уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ поступило в суд 21 июля 2009 года.
Следовательно, установленный в порядке ст.109 УПК РФ срок содержания обвиняемых под стражей составляет: Вилкова Д.М. и Михайлова Д.В. по 10 месяцев 28 суток, Садова Д.Р. – 11 месяцев 7 суток.
Проведение следственных и процессуальных действий для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом возможно только после вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.109 УПК РФ предельные сроки содержания обвиняемых под стражей при расследовании тяжких преступлений, обвинение по которым предъявлено Вилкову Д.М., Михайлову Д.В. и Садову Д.Р., составляет 12 месяцев.
Учитывая отсутствие оснований для изменения в отношении обвиняемых меры пресечения, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемым Вилкову Д.М., Михайлову Д.В. и Садову Д.Р. на 20 суток, исчисляя срок со дня вступления настоящего определения в законную силу. Данного срока достаточно для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.
До вступления постановления в законную силу обвиняемые Вилков Д.М., Садов Д.Р. и Михайлов Д.В. содержанием под стражей будут числиться за судом. Срок содержания Вилкова Д.М., Садова Д.Р. и Михайлова Д.В. под стражей на период нахождения дела в суде продлен до 21 апреля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить уголовное дело в отношении Садова Дениса Руслановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, прокурору Гаврилово-Посадского района Ивановской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садова Дениса Руслановича, Вилкова Дмитрия Михайловича, Михайлова Дмитрия Владимировича оставить без изменения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемым Садову Денису Руслановичу, Вилкову Дмитрию Михайловичу, Михайлову Дмитрию Владимировичу каждому на 20 суток, исчисляя срок содержания под стражей со дня вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А. А. Карпычев.
Судьи: А.А. Иванов
Н.В. Норкина