Приговор изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 ноября 2010 года и размещен в сети Интернет с учетом внесенных изменений. Дело № 1-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 02 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Портнова А.А.,
подсудимых Солодкова К.С., Самуйлова А.Е.,
защитников Премилова Ю.С., представившего удостоверение № 184 и ордер № 017077 от 12 октября 2009 года, выданный Ивановской областной коллегией адвокатов,
Козлюка В.А., представившего удостоверение № 472 и ордер № 00152244 от 12 октября 2009 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,
потерпевших. ..
при секретаре Яковенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солодкова К.С., …, не судимого,
Самуйлова А.Е., …, не имеющего судимости,
каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 3, 173, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
1. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
04 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … К.И. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку одного окна ПВХ и внесла предоплату в размере 9100 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами К.И., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
2. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
06 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Я.В. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку трех окон ПВХ и внесла предоплату 26600 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Я.В., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
3. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
08 августа 2008 года в период с 09 до 12 часов в офисе … К.Н. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку оконного блока ПВХ в лоджию и полностью оплатила заказ в размере 15500 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами К.Н., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
4. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
08 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … М.Л. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку двенадцати окон ПВХ и внесла предоплату в размере 60300 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами М.Л., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
5. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
09 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Л.Н. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку четырех окон ПВХ и внесла предоплату в размере 21000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Л.Н., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
6. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
09 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … П.А. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку балконного блока ПВХ и алюминиевой лоджии и внесла предоплату в размере 25000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами П.А., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
7. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
09 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … М.О. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку одного окна ПВХ и внесла предоплату в размере 6000 рублей. 10 сентября 2008 года в офисе … М.О. оплатила по договору еще 1500 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами М.О., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
8. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
11 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Ш.О. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку трех окон и одного балконного блока ПВХ и внесла предоплату в размере 33600 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Ш.О., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
9. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
11 августа 2008 года в период с 09 до 12 часов в офисе … П.В. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии и внесла предоплату в размере 18500 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами П.В., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
12 августа 2008 года около 13 часов в офисе … К.С. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку одного окна ПВХ и внесла предоплату в размере 4000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами К.С., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
13 августа 2008 года около 12 часов в офисе … Е.Т. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку трех окон ПВХ и внесла предоплату в размере 10000 рублей. 02 сентября 2008 года в офисе … Е.Т. по договору оплатила еще 6000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Е.Т., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
13 августа 2008 года в период с 10 до 12 часов в офисе … К.А. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии и внесла предоплату в размере 14700 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами К.А., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
13 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Ш.З. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку балконного блока ПВХ и внесла предоплату в размере 11000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Ш.З., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
14. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
14 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Ф.З. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку двух окон ПВХ и внесла предоплату в размере 14000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Ф.З., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
14 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Б.Л. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку двух окон ПВХ и внесла предоплату в размере 4500 рублей. 15 сентября 2008 года в офисе … Б.Л. оплатила по договору еще 4100 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Б.Л., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
14 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Д.Н. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку двух окон ПВХ и внесла предоплату в размере 10000 рублей. 12 сентября 2008 года в офисе … Д.Н. оплатила по договору еще 4500 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Д.Н., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
15 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … К.С. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку окна ПВХ и внесла предоплату в размере 6000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами К.С., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Солодков К.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18. 05 июня 2008 года Солодков К.С., используя паспорт гражданина РФ на имя Г., зарегистрировал на его имя в межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), указав директором и единственным учредителем общества Г.,... После этого Солодков К.С., не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью и выполнять принимаемые на себя обязательства, с целью совершения мошенничества под именем Г. арендовал в г. Иваново два помещения … и принял на работу в качестве офисов-менеджеров Ч.С. и Н.О.
15 августа 2008 года в период с 09 до 19 часов в офисе … Н.О. заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор на изготовление и установку двух окон ПВХ и полностью оплатила свой заказ в размере 20000 рублей. Свои обязательства по договору ООО «ЭкоСтрой» не выполнило, а Солодков К.С., завладев деньгами Н.О., скрылся, причинив ей значительный ущерб.
Описание эпизодов 19-111 по приговору не приводится, поскольку осуждение Солодкова К.С. по данным преступлениям кассационным определением от 18.11.2010 отменено, уголовное преследование Солодкова К.С. в данной части прекращено за его непричастностью к их совершению.
Подсудимый Солодков К.С. свою вину в совершении преступлений не признал и показал, что весной 2008 года в деревне … Тверской области, где находился с Самуйловым А.Е. с целью приобретения земельных участков, встретили мужчину по имени Анатолий. Этот мужчина спрашивал насчет работы, пояснял, что постоянно пьет. Он (Солодков К.С.) пояснил, что его фирма «…» занимается регистрацией фирм, и предложил ему зарегистрировать на него фирму, а затем ее продать. Уточнив, что разница в цене - их прибыль. Анатолий согласился, поскольку его брат уже работал по такой схеме. После этого поехали к нему домой, и он вынес свой паспорт, а они с Самуйловым А.Е. переписали его паспортные данные. Через некоторое время выяснив, что паспортные данные переписали с ошибкой, вместе с Самуйловым А.Е. вновь приехали к нему. Анатолий Г. сам отдал свой паспорт Самуйлову А.Е. и обещал приехать в г. Тверь для оформления фирмы. В назначенный день Г. приехал, и документы были оформлены. Всего на Г. было оформлено 5-6 фирм. В конце мая 2008 года юрист юридического агентства «…» П. попросила его (Солодкова К.С.) найти человека для оформления двух фирм. Договорившись с ней о цене 5000 рублей за каждую фирму, он дал свое согласие. 03 июня 2008 года от П. приехала С. с документами для регистрации юридических лиц «ЭкоСтрой» и «…». Также приехал Г., а Самуйлова А.Е. с ними не было. Нотариус К. заверила заявление о государственной регистрации юридических лиц и доверенность на С. В результате он получил 10000 рублей, из которых 2000 рублей отдал Г. Все заверенные документы на указанные фирмы взяла С. Г. приехал с паспортом и уехал с ним. После этого документы на фирму «ЭкоСтрой» он не видел. После этого П. попросила его открыть расчетный счет на одну из этих фирм. Он попросил Г., который приехал, а он отдал ему документы на открытие счета. Г. отнес документы в банк. Открыл Г. счет или нет, ему не известно. Паспорт Г. находился у него в течение нескольких дней в мае 2008 года. С паспорта Г. он сделал копию, которую через некоторое время попросила П., и он скинул ее по факсу. От фирмы «ЭкоСтрой» он никакой деятельности не осуществлял, Г. никогда не представлялся и в г. Иваново никогда не был.
18 июня 2008 года он был в Управлении регистрационной службы по Тверской области. 19 июня 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е. на своей автомашине «Нисан» и Ф. со своей сестрой на автомашине ВАЗ-2107 ездили в Пеновский район Тверской области в д. Михайловщина межевать земельный участок. Находились там целый день, и он постоянно созванивался с юристом М. 23 июня 2008 года он находился в Рамешковском районе Тверской области в с. Медведиха, где предложил В. купить у нее земельный участок. В этот день она написала ему расписку, которая находится в материалах дела. В этот день он также обращался в Русский банк развития г. Твери за выпиской, которая также находится в материалах дела. 24 июня 2008 года он встречался с К. и в этот же день выдал деньги под отчет М. 26 июня 2008 года выдал М. деньги под отчет. 27 июня 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е. ездил в г. Москву за геодезическим оборудованием. 30 июня 2008 года П. приобретал два бокса в гаражном кооперативе, а его фирма вела юридическое сопровождение. 01 июля 2008 года он обращался в Русский банк развития, где получил выписку по расчетному счету. В этот же день в банке Российский капитал положил деньги на счет, заключил договор с компанией «…» на юридические услуги и выдал М. деньги под отчет. 02 июля 2008 года вместе с Б. уехали отдыхать в Асташковский район на озеро Селигер, находящееся в 200 км от г. Твери. Уехали оттуда только утром 07 июля 2008 года и проехали в д. Наговье проверить, как идет межевание. 08 июля 2008 года в Россельхозбанке получал денежные средства по чековой книжке и выписку по счету фирмы «…» в Русском банке развития. 09 июля 2008 года сдал документы в Регистрационную службу г. Твери на оформление земли, о чем имеется расписка. 11 июля 2008 года в первой половине дня ездил в Рамешковский район п. Рамешки Тверской области в Управление Роснедвижимости для межевания участка В. 17 июля 2008 года осуществил платеж от фирмы «…» фирме «…» в размере 670000 рублей в Русском банке развития. 18 июля 2008 года выдавал М. деньги под отчет. 22 июля 2008 года ездил вместе с Ф. в с. Медведиха, где Ф. потерял свой мобильный телефон. 23 и 24 июля 2008 года выдал М. деньги под отчет. 24 июля 2008 года в Юниаструм банке от московского клиента получил деньги, о чем имеются подтверждающие документы. Также обращался в Русский банк развития. 30 июля 2008 года выдал М. деньги под отчет и в Русском банке развития сделал платеж от имени «…». Обращался в газету «Из рук в руки» для опубликования рекламы по межеванию. 31 июля 2008 года в офисе М. поручил заказать визитки, затем в кафе встретился с Ф, снимал деньги в банкомате в г. Твери, ездил в Федеральную регистрационную службу г. Твери и получил документы, заключил договор по организации праздников. 01 и 06 августа 2008 года выдал М. деньги под отчет. 07 августа 2008 года в своем офисе встречался с Х. 11 и 19 августа 2008 года М. выдал деньги под отчет. 15 и 21 августа 2008 года вместе с Самуйловым А.Е. ездили в г. Кашин Тверской области к директору агентства недвижимости «…» Б., находились там целый день, получили деньги за межевание земельных участков. 19 августа 2008 года у нотариуса Б. заверял документы и получил выписку из Русского банка развития. 27 августа 2008 года заключил договор на подключение офиса к Интернету. 01 сентября 2008 года получил деньги по чековой книжке в Россельхозбанке, а в районе обеда в офис пришла С. по рекомендации Б. 02 сентября 2008 года выдал М. деньги под отчет. 03 сентября 2008 года заключил договор на рекламу. 04 сентября 2008 года он вместе с матерью и Б. на поезде из г. Москва ездили в г. Ульяновск на свадьбу. От г. Твери до г. Москва их на автомашине «Нива» отвез Самуйлов А.Е. 11 сентября 2008 года он вместе с Б. сел на поезд в г. Ульяновск и в этот же день приехал в г. Тверь. 12 сентября 2008 года ездил в г. Торопец оформлять документы по паям по доверенности нотариуса. 15 сентября 2008 года в Тверьуниверсалбанке оформил карточку с образцами подписи, в Русском банке развития получил выписку и сделал платеж.
30 июня 2008 года П.А., М.И. и Самуйлов А.Е., работающие у него в фирме «…», уехали в деревню Наговье Торопецкого района Тверской области межевать земельные участки и находились там до 15 августа 2008 года. Расстояние от г. Твери до д. Наговье составляет около 360 км. Он практически каждые выходные навещал их. Обычно из г. Тверь он выезжал в пятницу после обеда. Из д. Наговье обратно в г. Тверь выезжал в понедельник в первой половине дня. Первый раз в д. Наговье он приехал 07 июля 2008 года из Асташковского района после отдыха на озере Селигер и в этот же день поздно вечером уехал в г. Тверь. Второй раз приехал в пятницу вечером 11 июля 2008 года и 15 июля 2008 года уехал в г. Тверь. Третий раз приехал 18 июля 2008 года, а уехал 21 июля 2008 года. Эти дни запомнил, поскольку в деревне купил себе хорошие часы. Четвертый раз приезжал 01 августа 2008 года и находился там до 04 августа 2008 года. По дороге в д. Наговье 01 августа 2008 года был остановлен нарядом ДПС за превышение скорости и оштрафован. Пятый раз 08 августа 2008 года он приехал в деревню вместе с М.И. 11 августа 2008 года в день своего рождения вернулся в г. Тверь. Во второй половине дня находился в своем офисе в г. Твери, а вечером вместе с родителями и Б.. отмечали день рождения в сауне. 12 августа 2008 года ездил в г. Москву за автомашиной «Нива». Шестой раз в д. Наговье приехал 13 августа 2008 года и вместе с колхозниками оформлял доверенности на распоряжение земельными участками у нотариуса Е. Уехал в г. Тверь 14 августа 2008 года, забрав компьютер. 15 августа 2008 года он ездил к заказчице в г. Кашин и в этот же день вернулся. 16 августа 2008 года в обеденное время вместе с Самуйловым А.Е. на автомашине «Нива» поехали в г. Лихославль. Расстояние от г. Твери до г. Лихославль - около 60 км. Находились там 2-3 часа и, забрав оборудование у П.А. и М.И., около 17 часов вернулись в г. Тверь. В конце августа начале сентября 2008 года ездил вместе с Самуйловым А.Е., П.А., М.И. в Кашинский район межевать земельные участки. 27 августа 2008 года ездил в г. Кимры Тверской области, который расположен в 120 км от г. Твери. Считает, что свидетели, которые опознали его, заблуждаются или клевещут.
Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.
Подсудимый Самуйлов А.Е. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что в 2006 году он регистрировался в качестве предпринимателя и познакомился с Солодковым К.С. В 2007 году он вновь обращался к Солодкову К.С. по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью. Через некоторое время к нему обратились клиенты из деревни Теребино по вопросу межевания земельных участков, а он в свою очередь обратился к Солодкову К.С. Таким образом он стал работать в фирме Солодкова К.С. и получать 25% от прибыли, кроме того работал у него курьером. Зимой-весной 2008 года вместе с Солодковым К.С. в поисках земельных участков приехали в деревню. .. Увидели мужчину, у которого спросили о местонахождении администрации. На обратном пути вновь встретили данного мужчину – это был Г. Он спросил, нет ли для него работы. Мы ответили, что есть работа в сфере юриспруденции, а он сказал, что знает про эту работу. Солодков К.С. объяснил Г., что для этого потребуются его паспортные данные. Г., согласившись, вынес из дома свой паспорт, и он (Самуйлов А.Е.) переписал его паспортные данные. После этого примерно через две недели Солодков К.С. сказал, что нужно ехать за Г., затем вместе с ним ездили к нотариусу. Г. подписал документы и уехал, а он отвез данные документы для регистрации предприятия. Через неделю Солодков К.С. велел созвониться с Г., он созвонился, но Г. приехал пьяный и без паспорта. Через три дня Г. приехал, и они отдали документы на регистрацию в налоговую инспекцию. Через 1,5 недели Г. приехать не смог и он сам привез его. Далее выяснилось, что что-то напутано с документами, и они все стали переделывать. В начале мая 2008 года, 01 или 09 числа, вместе с Солодковым К.С. приехали к Г., поскольку он на связь не выходил. Его спросили, может ли он завтра или послезавтра приехать в г. Тверь, и он (Самуйлов А.Е.) попросил у Г. паспорт. Тот вынес паспорт и отдал ему (Самуйлову А.Е.) в залог своего приезда. Паспорт он положил в бардачок машины Солодкова К.С. После этого он не знает, приезжал Г. или нет, поскольку больше этим не занимался. Про фирму «ЭкоСтрой» никогда не слышал и пластиковыми окнами никогда не занимался. 30 июня 2008 года вместе с П.А. и М.И. ездили в Торопецкий район Тверской области межевать земельные участки. Через неделю приехал Солодков К.С. с Б. После этого Солодков К.С. приезжал практически каждые выходные, не приехал только один раз, уезжал обычно в понедельник. 15 августа 2008 года закончили работы по межеванию и он в утреннее время вместе с П.А. и М.И. уехали домой. 16 августа 2008 года в 14 часов встретились с Солодковым К.С. и поехали в г. Лихославль за оборудованием. 21 августа 2008 года вместе с Солодковым К.С. ездили в г. Кашин Тверской области к Б. 24 или 25 августа 2008 года ездили с Солодковым К.С. в деревню Наговье Тверской области по личным делам, связанными с земельными участками. Вернулись оттуда 26 августа 2008 года. В г. Иваново он никогда не был и никакого отношения к «ЭкоСтрой» и пластиковым окнам не имеет.
Потерпевшая К.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 04 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 13000 рублей. В качестве предоплаты внесла 9100 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в размере 9100 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 13000 рублей. Хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, поскольку отдала все деньги, полученные за отпуск вместе с заработной платой.
Потерпевшая Я.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире 3 пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. После этого приехала в офис «ЭкоСтрой» …, где заключила договор на изготовление и установку 3 окон. Общая сумма по договору составила 38000 рублей. Она внесла предоплату в сумме 26600 рублей. Менеджер Ч. передала ей один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 26600 рублей, который является значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 10700 рублей. Деньги в сумме 26600 рублей длительное время копила.
Потерпевшая К.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 09 августа 2009 года после проведения замеров приехала в офис «ЭкоСтрой» …, где заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 15500 рублей и полностью оплатила свой заказ. Менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, алюминиевая лоджия не изготовлена, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 15500 рублей, который считает значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 7000 рублей. Деньги в сумме 15500 рублей накопила за 3 месяца.
Потерпевшая М.Л. показала, что в 2008 году решила установить в своем доме двенадцать пластиковых окон. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двенадцати окон на общую сумму 120000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 60000 рублей и 300 рублей заплатила за выезд замерщика. Менеджер выдала ей копию договора и квитанции о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 60300 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из четырех человек, составлял 26000 рублей. Хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 30000 рублей одолжила у родственников, а 30000 рублей накопила за 4 месяца.
Потерпевшая Л.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в доме своей матери в Ильинском районе четыре пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». По телефону вызвала замерщика, который за выезд в деревню и замеры взял 500 рублей. 09 августа 2008 года в офисе … заключила договор на изготовление и установку 4 пластиковых окон на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 21000 рублей. После заключения договора менеджер Ч. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 21500 рублей, который считает значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 25000 рублей. Указанную сумму накопила за 3 месяца.
Потерпевшая П.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить пластиковое окно и застеклить лоджию в квартире матери. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна и алюминиевой лоджии на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты внесла 25000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, пластиковые изделия ей не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который считает значительным, поскольку проживала одна на съемной квартире и зарабатывала около 10000 рублей в месяц. Деньги в сумме 25000 рублей накопила за 1 год, при этом отказывала себе во всем. Окна до настоящего времени так и не установили.
Потерпевшая М.О. показала, что в конце июля 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного пластикового окна на общую сумму 13500 рублей. В качестве предоплаты она внесла 6000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и приходно-кассовый ордер о приеме денежных средств. 10 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … в качестве второго взноса по договору она внесла еще 1500 рублей. Менеджер выдала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установлено, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7500 рублей, который является значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 8500 рублей. Деньги, внесенные в качестве предоплаты, частично накопила за 3-4 месяца, а 4000 рублей ей подарила сестра.
Потерпевшая Ш.О. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире 4 пластиковых окна. 11 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку четырех пластиковых окон на общую сумму 48000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 33600 рублей, менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств.
25 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила второй договор на изготовление и установку одного пластикового окна в квартире матери на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7000 рублей, и менеджер Ч. выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по обоим договорам не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 40600 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 4 человек, составлял 25000 рублей. Деньги в сумме 40600 рублей взяла в долг у матери.
Потерпевшая П.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 11 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 23500 рублей. В качестве предоплаты внесла 18500 рублей, менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 18500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 28500 рублей. Из данных денег она помогала своим детям. Хищением 18500 рублей была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая К.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 12 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 9500 рублей. В качестве предоплаты она внесла 4000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установлено, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Совокупный среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 7000 рублей. Ее пятнадцатилетняя дочь заработала за лето 4200 рублей, из которых она внесла предоплату. Если бы дочь летом не подработала, ей бы пришлось копить деньги на предоплату несколько месяцев.
Потерпевшая Е.Т. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе ООО «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку 3 окон на общую сумму 33500 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Через неделю она внесла в качестве предоплаты еще 6000 рублей. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Совокупный среднемесячный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 9000 рублей. Хищением 16000 рублей была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 10000 рублей взяла в долг у родственников, а 6000 рублей накопила. Деньги родственникам смогла вернуть только через 5 месяцев.
Потерпевшая К.А. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «Экострой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 21000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 14700 рублей. Менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «Экострой» свои обязательства не выполнила, лоджию ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14700 рублей, который является значительным. Деньги на лоджию она копила около 1 года, откладывая со своей пенсии, составляющей 5000 рублей. На момент хищения проживала с дочерью, с которой вели раздельное хозяйство, и дочь ей материально не помогала.
Потерпевшая Ш.З. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку балконного блока на общую сумму 15500 рублей. В качестве предоплаты внесла 11000 рублей, менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконный блок не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 23500 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 11000 рублей копила в течение 3 месяцев.
Потерпевшая Ф.З. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму ООО «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. Внесла предоплату в размере 14000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным, так как она пенсионерка, проживает одна, пенсия составляет 6000 рублей. Деньги в сумме 14000 рублей копила более 1 года.
Потерпевшая Д.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 23500 рублей. В качестве предоплаты она внесла сначала 10000 рублей, а 12 сентября 2008 года еще 4500 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанции о внесении денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 14000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 5000 рублей заняла, а остальные копила в течение 3 месяцев.
Потерпевшая К.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 15 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного пластикового окна на сумму 12000 рублей. В качестве предоплаты внесла 6000 рублей, менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств.
22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» …, она заключила второй договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на сумму 22000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей. После заключения договора менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по обоим договорам не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи состоящей из четырех человек составлял 15000 рублей. Деньги в сумме 16000 рублей копила 6 месяцев.
Потерпевшая Н.О. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 15 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 20000 рублей. Заказ оплатила полностью, менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 17160 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку за окна отдала заработную плату за два месяца и отпускные.
Показания потерпевших по эпизодам 19-111 по приговору не приводятся.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевших (исключены), Б.Л., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 16 июля 2009 года потерпевшая Б.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внесла 4500 рублей и 15 сентября 2008 года еще 4100 рублей. Менеджер выдала ей приходно-кассовый ордер и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8600 рублей, который является значительным. Проживает с дочерью 1993 года рождения, доход семьи в месяц составляет 4000 рублей (т. 6, л.д. 209-211).
Свидетель Р.Г. показала, что знает Солодкова К.С. под именем Г., который в июне 2008 года обратился к ней через риэлтеров, чтобы взять в аренду помещение. .. Они заключили договор аренды, и он внес оплату за 2 месяца. Всего встречалась с ним три раза. Первый раз он смотрел помещение, во второй раз был заключен договор аренды, в третий раз она заходила к нему, когда завезли мебель. Все три раза он был в очках, одет был в синюю объемную куртку типа пуховик и синие джинсы. С уверенностью на 100% утверждает, что это был именно Солодков К.С. Сотрудники милиции в офисе … предъявляли ей ксерокопию паспорта Солодкова К.С., осмотрев которую, она сообщила, что он похож на Г.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Г., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 06 апреля 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что она встречалась с Г. 26 и 27 июня 2008 года, рост у него был 175 – 180 см (т. 15, л.д. 1-2).
Допрошенная 27 августа 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что она встречалась с Г. 24 и 25 июня 2008 года (т. 15, л.д. 3-5).
В ходе очной ставки 29 апреля 2009 года свидетель Р.Г. показала, что познакомилась с Г. в июле 2008 года, точных дат, когда встречалась с ним, назвать не может (т. 15, л.д. 176-179).
В судебном заседании свидетель Р.Г. пояснила, что встречалась с Солодковым К.С., который представился Г., в июне 2008 года. Просила доверять ее показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку даты называла, используя свой рабочий блокнот, в котором они зафиксированы. При указании на следствии на рост Солодкова К.С. повлияла одежда, в которой она его видела.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. свидетель Р.Г. допрошена повторно.
Свидетель Р.Г. показала, что при данном допросе она будет пользоваться записями в своем рабочем блокноте. Первая встреча с Солодковым К.С. состоялась 24 июня 2008 года, вторая встреча 25 июня 2008 года в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 16 минут. В ходе первой встречи она показала ему помещение, а 25 июня 2008 года заключили договор аренды.
Свидетель Н.О. показала, что летом 2008 года она познакомилась с Солодковым К.С., который представился Г. Она встречалась с ним два раза: первый раз, когда устраивалась на работу в ООО «ЭкоСтрой», и второй раз, когда он забирал деньги из офиса. В конце июля 2008 года она обратилась в кадровое агенство «…», где ей дали номер телефона Анатолия. С Анатолием встретилась 30 или 31 июля 2008 года в офисном здании, …, где Г. пояснил, что компания «ЭкоСтрой» занимается изготовлением и установкой окон ПВХ, производство находится в г. Твери. Также он пояснил, что проживает в г. Твери, поэтому деньги за заказы они должны передавать с водителями. Анатолий был в очках с прозрачными стеклами, коротко подстрижен, одет был в толстовку темного цвета и спортивные брюки. Расстались с ним около 14 часов 30 минут. 04 августа 2008 года она вышла на работу в офис …, но не смогла открыть дверь, поэтому первое время работала вместе со вторым менеджером Ч. в офисе. .. В ее обязанности входило заключение договоров, прием денег от клиентов. Она заполняла бланки договоров, в которых стояла печать ООО «ЭкоСтрой» и фамилия «Г.», составляла дополнительное соглашение, выписывала квитанцию о приеме денег. Заказчики звонили на сотовый телефон Анатолия, который был указан в рекламе «ЭкоСтрой», он направлял замерщика, и после этого клиенты приходили в офис для оплаты заказа. Замерщик передавал замеры Анатолию по телефону. 16 августа 2008 года в 09 часов 30 минут Анатолий приехал. На улице было прохладно, а он был одет в майке, шортах и сланцах без носков. При нем был портфель, из которого он достал очки, и надел их. Он привез сертификат и лицензию по фирме «ЭкоСтрой», взял договоры и деньги около 100000 рублей. Находился в офисе не более 10 минут.
01 сентября 2008 года Анатолий по телефону сообщил, что машина с окнами выехала, и попросил встретить водителя в г. Иваново. Она попросила своего мужа Н.А. встретить данную машину. Из машины выгрузили пять единиц окон ПВХ без комплектующих. С водителем они передали Анатолию деньги. 13 или 14 сентября 2008 года позвонил Г. и велел обзванивать клиентов, поскольку идет погрузка автомашин. В этот день около 18 часов в офис зашли двое мужчин, которые передали от Г. два сотовых телефона, сообщив, что теперь надо работать по ним. Она передала им деньги для Анатолия. Вечером дозвонилась до Г. и он сообщил, что машина сломалась, и просил подождать до утра. На следующий день телефон Г. не отвечал, и они обратились в милицию. При второй встрече с Г., когда он зашел в дверной проем, у нее сложилось впечатление, что он чуть выше ростом и чуть крупнее по телосложению. Выглядел он иначе, но ощущения того, что это был другой человек, у нее не было. Летом 2009 года сотрудники милиции на ул. Суворова показывали ей фотографию Солодкова К.С., но она не была уверена, что это Г. При опознании Солодкова К.С. вживую опознала его, несмотря на все сомнения.
По ходатайству подсудимого Солодкова К.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.О., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля 08 апреля 2009 года Н.О. показала, что Г. на вид 25 лет, рост 170 см, среднего телосложения, волосы светлые, короткие, немного вьющиеся, носил очки без оправы, глаза голубые (т. 15, л.д. 18-21).
В судебном заседании свидетель Н.О. подтвердила данные показания, пояснив, что волосы у Г. были такой же длины, как и у Солодкова К.С. сейчас, и глаза у обоих голубые.
Свидетель С.О. показала, что Солодков К.С. похож на человека, который обратился к ней для заключения договора аренды помещения. .. В июне 2008 года, 29 или 30, к ней обратился молодой человек, похожий на Солодкова К.С., и девушка. Через два дня примерно 01 июля 2008 года он позвонил и попросил подготовить договор аренды помещения. Он подъехал на такси, сообщил, что торопится, показал свидетельство о постановке на учет «ЭкоСтрой» и предъявил паспорт на имя Г. В этот день был заключен договор аренды. В конце июля 2008 года этот человек вновь приехал и сообщил, что его компания скоро начнет работать и в помещении будет располагаться офис компании «ЭкоСтрой», которая будет заниматься реализацией окон ПВХ, изготавливаемых в г. Твери. Всего она виделась с ним три раза по 15 минут. Сейчас у Солодкова К.С. волосы темно-русые, а у человека, представлявшегося Г., волосы были светлее и длиннее. Не помнит, чтобы были татуировки. Последний раз, в конце июля 2008 года, он выглядел отдохнувшим и загорелым. Сотрудники милиции предъявляли ей три фотографии, по которым она опознала Солодкова К.С. как человека, похожего на того, с кем заключила договор аренды. Оперативные сотрудники до опознания показывали ей фотографию из паспорта Солодкова К.С., и она сообщила, что он похож на Г. В настоящее время со 100% уверенностью не может утверждать, что к ней обращался именно Солодков К.С., но по внешнему виду и по манере общения он очень похож на Г.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.О., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 06 апреля 2009 года в качестве свидетеля С.О. показала, что с мужчиной, который представился Г., она виделась два раза. На вид ему 26-27 лет, рост 175-180 см, нормального телосложения, глаза серо-голубые, волосы русые, при первой встрече были средней длины, одет в пиджак темного цвета и ветровку, а при последней встрече волосы были короткие и казались светлее, т.к. он загорел, одет в пиджак и белую майку, на левом плече у него была татуировка в виде браслета с готическим рисунком в виде переплетений (т. 15, л.д. 8-9).
В судебном заседании свидетель С.О. подтвердила данные показания, уточнив, что татуировку можно наклеить.
В ходе очной ставки 13 мая 2009 года свидетель С.О. показала, что впервые встретилась с Солодковым К.С. 30 июня 2008 года, второй раз – 02 или 03 июля 2008 года, третий – 30 июля 2008 года. Ожогов, шрамов, татуировок она на нем не заметила (т. 15, л.д. 153-156).
В судебном заседании свидетель С.О. пояснила, что точных дат не помнит, и тогда не помнила, их записала следователь, а она не возражала.
Свидетель Ч.С. показала, что знает Солодкова К.С. как Анатолия. Весной 2008 года она обратилась в кадровое агентство «…» и ей дали номер телефона Анатолия. 31 июля 2008 года она подъехала к 10 часам в офисное здание. .. Там увидела Анатолия, у которого были длинные волосы, он был в очках с диоптриями в прямоугольной тонкой оправе, одет в светлые спортивные штаны и цветную водолазку. С собой у него было несколько мобильных телефонов. Он сообщил, что его компания называется «ЭкоСтрой» и занимается изготовлением и установкой окон ПВХ. Главный офис находится в г. Твери, а в г. Иваново - филиалы. ... В ее обязанности входило оформление договоров, куда она вписывала данные клиентов, и прием денег. Анатолий пояснил, что проживает в г. Твери, поэтому общаться они должны по телефону. 04 августа 2008 года она вышла на работу. В столе лежали бланки договоров с печатями и подписью Г. и приходно-кассовые ордера с печатями. 16 августа 2008 года в субботу Анатолий приехал и забрал деньги - чуть больше 200000 рублей. В этот раз он был коротко подстрижен, одет был в черные шорты и футболку, с собой у него был портфель. Он очень торопился и, когда ему поступил звонок из г. Владимира, он сразу же уехал. 01 сентября 2008 года из Твери привезли первую партию окон без комплектующих. Ближе к 15 сентября Анатолий попросил обзвонить всех клиентов, т.к. должны были привезти окна. 15 сентября 2008 года на «Газели» привезли часть окон, водитель сказал, что остальные окна привезут следом за ним, но машина так и не приехала. Водитель передал им два сотовых телефона. Она со вторым менеджером Н.О. пыталась связаться с Анатолием, но он отключил телефон, после чего они обратились в милицию. Она также обращалась к администратору Р.Г., у которой видела копию договора, заключенного между ней и Г., но подпись в договоре начиналась с буквы «С» и не соответствовала подписи Г. в ее трудовом договоре. За работу они со вторым менеджером Н.О. получили по 20000 рублей, а замерщик – 10000 рублей – деньги Анатолий велел взять из общей кассы. Анатолий также присылал ей факс с ксерокопией своего паспорта на имя Г., фотография Г. в ксерокопии паспорта была плохого качества, но она узнала в ней Анатолия. Сотрудники милиции до опознания показали ей фотографию Солодкова К.С.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.С., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля 09 апреля 2009 года Ч.С. показала, что в августе 2008 года Анатолий выглядел на 25 лет, носил очки, волосы волнистые, светлые, средней длины, особых примет не заметила. 16 августа 2008 года она его не сразу узнала, он был коротко стрижен, узнала его по голосу (т. 15, л.д. 42-44).
В судебном заседании свидетель Ч.С. подтвердила данные показания, пояснила, что 16 августа 2008 года не сразу его узнала, т.к. он изменил внешность, очень коротко подстригся, на нем была другая одежда, потом узнала его по глазам и голосу.
В ходе очной ставки 29 апреля 2009 года свидетель Ч.С. показала, что сотрудники милиции трижды демонстрировали ей фотографию Солодкова К.С. 31 июля 2008 года у мужчины по имени Анатолий были светлые волосы, а 16 августа 2008 года – темные, и она может ошибаться, указывая на Солодкова К.С. как на человека, с которым встречалась летом 2008 года, на 20 % (т. 15, л.д. 180-186).
В судебном заседании свидетель Ч.С. подтвердила данные показания, пояснив, что фотографию сотрудники милиции два раза показывали неофициально, а третий раз было проведено опознание. В первый раз волосы у Анатолия были светло-русые, а во второй - темно-русые. Солодкова К.С. опознала на 80 %, но следователь не занесла это в протокол. На 20% сомневается, что Солодков К.С. и Г. одно лицо.
Свидетель В.М. показала, что в конце июня – начале июля 2008 года к ней обратился молодой человек по имени Анатолий из г. Твери с целью снять помещения под офисы. Она показала ему два помещения. .. Документы на аренду помещения … оформляла менеджер Р.Г. Примерно через две недели Анатолий позвонил ей и сообщил, что на отдыхе в г. Сочи у него украли документы, и просил назвать адреса офисов, которые он выбрал. С Анатолием она виделась после 25 июня 2008 года и через день: на вид ему 25-30 лет, рост выше 180 см, телосложение атлетическое, волосы светлые, коротко стриженые. Он носил солнцезащитные очки, футболку и джинсы. Солодков К.С. похож на Анатолия, но нос у него другой, кроме того, Анатолий выше ростом.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.М., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 25 мая 2009 года в качестве свидетеля В.М. показала, что с Анатолием она встречалась 23 июня 2008 года и 01 июля 2008 года, его рост был 180 см (т. 15, л.д. 169-170).
В судебном заседании свидетель В.М. подтвердила данные показания, пояснив, что на предварительном следствии относительно дат ориентировалась по своим записям, полагает, что встречалась с Анатолием все-таки 23 и 25 июня 2008 года. Рост Анатолия составлял от 180 до 185 см.
Свидетель П.Т. показала, что в июне-июле 2008 года мужчина, представившийся директором фирмы «ЭкоСтрой» Г., обратился в агентство для размещения рекламы в газетах о его компании. Они заключили устный договор, поскольку он произвел оплату наличными. С Г. она встречалась еще 2-3 раза, когда пролонгировали договор, это всегда был один и тот же человек, он оставил ей номер своего сотового телефона. Рекламу опубликовали в трех газетах, но за две публикации в газете «ГиперМаркет» он обещал заплатить позже, поэтому она внесла свои личные деньги – около 10 000 рублей. Потом она не могла с ним связаться, т.к. его сотовый телефон был заблокирован, а в офисах девушки пояснили, что связь с Г. прервалась. Потерпевшей себя не считает.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Т., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 09 апреля 2009 года в качестве свидетеля П.Т. показала, что заключила устный договор с Г., так как от письменного он отказался. Сначала было проплачено за 5 недель выхода рекламы, затем за 2 недели, за издание в газете «Гипермаркет» Г. обещал оплатить 10640 рублей позднее. Она, полагая, что позже получит расчет, под свою ответственность внесла за него указанную сумму. 11 и 15 сентября 2008 года с Г. созванивались по номерам телефонов, которые он ей дал: 8-915-842-46-37, 8-919-062-68-51. 16 сентября 2008 года его телефоны были отключены (т. 15, л.д. 66-68).
В судебном заседании свидетель П.Т. подтвердила данные показания, пояснив, что на предварительном следствии события помнила лучше.
Свидетель Ч.Ю. показал, что 16 августа 2008 года около 11 часов по просьбе Ч.С. он привез ей на работу деньги, которые они хранили дома. В офисе увидел мужчину на вид 25-30 лет, коротко подстриженного со светло-русыми волосами, крепкого телосложения, ростом около 180 см. Был одет в шорты, футболку, сланцы. У него были очки в узкой металлической оправе. Он представился Г. При себе у него был старый кожаный портфель. Он постоянно щурился, как-будто очки ему мешали. Ч.С. передала ему деньги.
Свидетель Н.А. показал, что летом 2008 года по просьбе своей супруги Н.О. он сопровождал машину от Мебельного комбината до офиса …, которая привезла пластиковые окна из г. Твери. В офисе помог разгрузить окна ПВХ. Их было пять единиц, стекла одного окна были разбиты и его загрузили в машину. В офис подошла второй менеджер Светлана, которая сделала ксерокопию с водительского удостоверения и передала водителю грузовика деньги из офисов.
Свидетель П.М. показал, что по объявлению в газете устроился замерщиком в фирму «ЭкоСтрой» по установке пластиковых окон. С руководителем фирмы, представившимся Анатолием, общался только по телефону. Анатолий назвал ему 3 адреса, в которых он произвел замеры, и передал их в офис. .. Позже ему сообщили, что за его работу поступили деньги, но он отказался их получать до установки окон. После этого Анатолий ему больше не звонил.
Свидетель А.А. показал, что в августе 2008 года он устроился замерщиком окон в фирму «ЭкоСтрой», которой руководил мужчина по имени Анатолий. По телефону Анатолий сообщал ему о заказах, он делал замеры, которые передавал менеджерам. Анатолия он не видел, официального трудового договора с ним не заключал. Заработную плату за август ему выдала менеджер Светлана по распоряжению Анатолия в размере 10000 рублей.
Свидетель Ф.А. показал, что он работал охранником в здании ООО «…» …, где фирма «ЭкоСтрой» арендовала офис. Из этой фирмы знает только менеджера Светлану. Два-три раза видел человека, который снимал офис.
Показания свидетелей по эпизодам, по которым уголовное преследование Солодкова К.С. прекращено, не приводятся.
Свидетель К.Л. показала, что в конце весны или начале лета 2008 года в кадровое агентство «…» обратился индивидуальный предприниматель, которому требовались два менеджера по работе с клиентами. 31 июля 2008 года к нему на работу через ее агентство устроились Ч.С. и Н.О. Через полтора месяца они потребовали у нее вернуть им деньги за услуги по трудоустройству, поскольку директор фирмы скрылся, не выплатив им зарплату.
Свидетель С.Ю. показала, что в 2008 году она работала в ООО «Мобис» консультантом. Ей известно, что в соседнем помещении работала Г.В. Договор на подключение физического лица к сотовой связи оформляется при обязательном предъявлении паспорта.
Свидетель Г.В. показала, что она оформила молодому человеку, у которого не было при себе документов, договор о предоставлении услуг сотовой связи «МТС» и вписала в него паспортные данные Т.В., ранее оформившего на свое имя карту компании «МТС».
Свидетель Г. показал, что весной 2008 года ранее не знакомые Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. предложили ему заработать, пояснив, что для этого потребуются его паспортные данные. Солодков К.С. пояснил ему, что собирает пакет документов для регистрации фирмы, по документам он (Г.) является директором, затем продает документы и разница в цене - их заработок. В марте 2008 года Самуйлов А.Е. переписал его паспортные данные, но ошибся на одну цифру, поэтому фирму не зарегистрировали. В мае 2008 года Самуйлов А.Е. попросил у него паспорт, чтобы сверить паспортные данные он передал его, а Самуйлов А.Е. передал паспорт Солодкову К.С., после чего они уехали. Через некоторое время он вновь приехал в г. Тверь, его встретил Самуйлов А.Е. и отвез в налоговую инспекцию, где он забрал документы, согласно которым на него была оформлена фирма ООО «…». С Самуйловым встречался четыре раза, после оформления фирмы его больше не видел. Всего на него было оформлено около 20 фирм. Все фирмы оформлялись через Солодкова К.С. При оформлении одной фирмы ждали девушку по имени Ольга, на которую он оформил доверенность, все документы были у нее. Паспорт два месяца находился в офисе у Солодкова К.С., ему отдала его сотрудница фирмы Солодкова К.В. Карина. За регистрацию одной фирмы ему платили 1000 рублей. Он (Г.) подписывал доверенность и чистые листы по просьбе Карины, по звонку Солодкова К.С. ходил с ней к нотариусу заверять документы.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 17 апреля 2009 года в качестве свидетеля Г. показал, что после того, как в налоговой инспекции г. Твери у Самуйлова А.Е. не приняли документы из-за неверно переписанных паспортных данных, он попросил его (Г.) передать ему свой паспорт, после чего забрал его (т. 16, л.д. 8-10).
В судебном заседании Г. просил доверять его показаниям, данным в судебном заседании, поскольку помнит точно, что паспорт у него забрали в деревне. Раньше помнил хуже в связи с постоянным употреблением спиртных напитков.
Допрошенный 19 июня 2009 года в качестве свидетеля Г. показал, что свой паспорт он забрал у Константина в августе 2008 года (т. 16, л.д. 24-25).
В судебном заседании Г. пояснил, что не помнит, у кого забирал паспорт, но не исключает, что у Солодкова К.С.
Свидетель М.И. показал, что с начала июля 2008 года до 16-17 сентября 2008 года он работал помощником геодезиста в ООО «…». Руководителем организации был Солодков К.С., там же работал Самуйлов А.Е. С начала июля 2008 года до начала августа 2008 года он, П.А. и Самуйлов А.Е. межевали земельные участки в Торопецком районе Тверской области в деревне Наговье. При этом Самуйлов А.Е. постоянно находился с ними, никуда не отлучался. 3 или 4 раза Солодков К.С. приезжал к ним на выходные, чтобы проверить работу. С 01 по 08 августа 2008 года он (М.И.) отсутствовал в деревне Наговье, т.к. поступал в институт. Возвратился вместе с Солодковым К.С. на его автомашине. С Солодковым К.С. встретился 08 августа 2008 года у него в офисе около 11 часов. Добирались до места 4-4,5 часа. Возможно 16 августа 2008 года в период с 18 до 20 часов Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. приезжали к ним в г. Лихославль за оборудованием.
Свидетель П.А. показал, что с 01 июля 2008 года по 15 августа 2008 года он вместе с М.И. и Самуйловым А.Е. занимался межеванием земельных участков в Торопецком районе Тверской области в деревне Наговье. Примерно 02 августа 2008 года уехал из деревни к другу на свадьбу и отсутствовал пять дней. Самуйлов А.Е. все это время находился в деревне Наговье, а Солодков К.С. приезжал 5-8 раз, сначала он приезжал раз в две недели, затем каждые выходные. Примерно в двадцатых числах августа 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. приезжали к ним в г. Лихославль за оборудованием.
Свидетель Ф.И. показал, что работал вместе с Солодковым К.С. и Самуйловым А.Е. в одном здании в г. Твери. Ему известно, что они занимались землеустроительными работами. Солодков К.С. помог ему оформить земельный участок, для этого 19 июня 2008 года он вместе с Солодковым К.С. и Самуйловым А.Е. выезжал на участок в деревню Михайловищину Пеновского района Тверской области в 300 км от Твери, где они в течение всего дня делали замеры. Около 20 часов Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. вернулись в г. Тверь. 22 июля 2008 года с Солодковым К.С. ездили в Камышинский район Тверской области, смотрели участки. 31 июля 2008 года он общался с Солодковым К.С. с 11 до 13 часов.
Свидетель Б. показала, что четыре года проживает в гражданском браке с Солодковым К.С. Летом 2008 года он каждые выходные с пятницы по воскресенье находился в Торопецком районе, где Самуйлов А.Е. и два студента занимались межеванием земельных участков. Два или три раза она ездила вместе с ним. Со 02 по 07 июля 2008 года она вместе с Солодковым К.С. отдыхала в парк-отеле на озере Селигер. Утром 07 июля 2008 года она ездила с ним в г. Новгород, где они провели целый день. В г. Тверь вернулись только ночью 08 июля 2008 года. 11 августа 2008 года с 18 до 21 часа отмечали день рождения Солодкова К.С. в сауне. С 04 по 11 сентября 2008 года ездила с Солодковым К.С. на свадьбу в г. Ульяновск. Характеризует Солодкова К.С. с положительной стороны. Солодков К.С. всегда ходил в костюме, очки никогда не носил, волосы у него всегда были средней длины.
Свидетель С.Е. показала, что у ее сына Солодкова К.С. две фирмы – «…» и «…». Летом 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е. на выходные выезжал в города Белый, Торопец, Пена. В Торопецком районе с мая по середину августа 2008 года они межевали участки вместе со студентами М.И. и П.А. Позже М.И. присылал на телефон Солодкову К.С. смс-сообщения с требованием заплатить им за работу 12000 рублей. 16 августа 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. ездили за оборудованием в г. Лихославль. Со 02 по 08 июля 2008 года Солодков К.С. вместе с Б. отдыхал на озере Селигер. 11 августа 2008 года в сауне отметили день рождения Солодкова К.С. С 04 по 08 сентября 2008 года вместе с Солодковым К.С. и Б. находились в г. Ульяновске. Солодков К.С. с Б. вернулись в г. Тверь 11 сентября 2008 года. Волосы у Солодкова К.С. всегда были одинаковой длины, очков он никогда не носил, одевался дорого, в деловом стиле. Характеризует сына с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Е., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 20 июня 2009 года в качестве свидетеля С.Е. показала, что 10 августа 2008 года ее сын Солодков К.С. присутствовал на заседании суда (т. 17, л.д. 145-146).
В судебном заседании свидетель С.Е. просила доверять ее показаниям, данным в судебном заседании, поскольку в протоколе допроса содержится ошибка. Солодков К.С. присутствовал на суде не в 2008, а в 2006 году.
Свидетель С.С. показал, что его сын Солодков К.С. организовал две фирмы «…», которая занимается юридическим сопровождением предприятий, и землеустроительную компанию «…». Летом 2008 года Солодков К.С. постоянно работал, ездил в Торопецкий район межевать земельные участки, где находились Самуйлов А.Е. и два студента. Ему известно, что со студентами у Солодкова К.С. возник конфликт из-за того, что они не выполнили работу в срок. 11 августа 2008 года он вместе с Солодковым К.С., Б., С.Е. отмечали день рождения сына в сауне. Характеризует сына с положительной стороны. Пластиковыми окнами Солодков К.С. никогда не занимался.
Свидетель С.Ю. показала, что 01 сентября 2008 года в дневное время в офисе в г. Твери встречалась с Солодковым К.С. В этот же день около 14 часов вновь встретилась с ним по поводу работы в его фирме.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей Т.В., К.А., М.Д., Б.И., С.О., Ф.П., Т.И., А.И., К.А., К.Н., Р.Г., А.Ю., К.В., которые были даны в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 01 июля 2009 года в качестве свидетеля М.Д. показал, что знает Солодкова К.С. как руководителя ООО ЗК «…», у которого он с М.И. и П.А. с 24 июля по 07 августа 2008 года проходил учебную практику в деревне Наговье Торопецкого района Тверской области. Самуйлов А.Е. все это время находился с ними в деревне, а Солодков К.С. иногда приезжал (т. 17, л.д. 160-161).
Допрошенный 24 апреля 2009 года в качестве свидетеля Б.И. показал, что занимается грузоперевозками. 18 июля 2008 года по заявке он подъехал к ОАО НПК «…» …, где его встретил молодой человек 28-32 лет, ростом 175-180 см, среднего телосложения, со светлыми короткими волосами и провел его на территорию склада. Со склада в его автомашину были погружены 10-12 пластиковых окон, которые он вместе с молодым человеком отвез на ул. Семеновскую г. Твери и выгрузил (т. 16, л.д. 171-174).
В ходе очной ставки 20 июня 2009 свидетель Б.И. показал, что Солодков К.С. похож на человека, который в июле 2008 года заказывал грузовую машину для перевозки пластиковых окон со склада НПК «…» (т. 17, л.д. 95-97).
Допрошенный 06 июля 2009 года в качестве свидетеля Т.В. показал, что Солодкова К.С., Самуйлова А.Е., Г. он не знает, в г. Тверь ездил только один раз в 1994-1995 году в командировку. Свой паспорт не терял и сим-карты посторонним на свое имя не регистрировал (т. 18, л.д. 11-12).
Допрошенная 14 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.И. показала, что 22 мая и 19 августа 2008 года мужчина, представившийся директором ООО «ЭкоСтрой» Г., предъявив паспорт, заключил в офисе «…» договор на приобретение изделий ПВХ и их доставку в г. Иваново. .. При этом он оставил номер своего сотового телефона. ... Заказ был доставлен по адресу водителем ООО «…» К.В. Со слов водителя ей известно, что он передал Г. деньги из офиса «ЭкоСтрой» в г. Иваново. 02 сентября 2008 года Г. сделал еще один заказ, но со склада вывозил его сам. Оригиналы заключенных между ООО «…» и ООО «ЭкоСтрой» договоров у нее не сохранились, т.к. она передала их Г., который сказал, что свои документы потерял. В сентябре 2009 года ей звонили менеджеры ООО «ЭкоСтрой» из г. Иваново и спрашивали про Г. Она подтвердила, что Г. заказывал окна, при этом замерочной ведомости у него не было (т. 16, л.д. 46-49).
Допрошенная 23 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.И. уточнила, что последний заказ Г. не оплатил полностью, однако сотрудница фирмы А.Ю. выдала ему накладные на получение товара и пропуск, не проверив необходимые документы (т. 16, л.д. 186-188).
Допрошенная 17 июля 2009 года в качестве свидетеля А.И. показала, что 07 июня 2009 года она видела около здания «Ингосстраха» в г. Твери молодого человека, который в июне 2008 года от имени директора ООО «ЭкоСтрой» Г. заказывал изделия ПВХ в ООО «…» (т. 17, л.д. 203-204).
Допрошенная 15 апреля 2009 года в качестве свидетеля Т.И. показала, что 19 августа 2008 года мужчина, представившийся Анатолием - представителем ООО «ЭкоСтрой», в офисе «…» заказал 5 окон ПВХ согласно приложению № 1 и заключил договор на их доставку 01 сентября 2008 года. .. Заказ был доставлен в г. Иваново водителем ООО «…». 03 сентября 2008 года тот же мужчина заказал лоджию и 13 окон ПВХ согласно приложению № 1, со склада вывозил их сам. При заключении договоров документов не предъявлял, оставил номер своего сотового телефона … (т. 16, л.д. 56-57).
Допрошенная 15 и 16 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.Ю. показала, что по договору фирмы «…» с ООО «ЭкоСтрой» от 25.08.2008 были изготовлены пять окон. 01 сентября 2008 года из г. Твери была направлена машина под управлением водителя К.В. с 49 изделиями ПВХ, 7 металлическими дверями, 2 рольставнями и 4 жалюзи, которые он должен был развезти по городам Ярославль, Углич и в ООО «ЭкоСтрой» г. Иваново. 15 сентября 2008 года в офис пришел Г., которому она выписала пропуск на склад, чтобы он забрал 14 окон ПВХ и алюминиевую лоджию согласно представленному им приложению к договору (т. 16, л.д. 70-71, 74-75).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля А.Ю. показала, что в середине сентября 2008 года пришел мужчина, представившийся Г., и она оформила ему документы на вывоз изделий согласно предъявленному приложению к договору, после чего ему отгрузили алюминиевую лоджию и 14 окон ПВХ. Заказ был оплачен частично (т. 17, л.д. 35-36).
Допрошенный 14 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.А. показал, что 15 сентября 2008 года он забрал со склада ООО «…» пластиковые окна и должен был развезти их в офисы и по адресам в г. Иваново согласно списку, который ему дал мужчина, представившийся Анатолием. Анатолий попросил его забрать деньги и договоры у менеджеров из офисов и передать им два сотовых телефона. По дороге в г. Иваново телефоны постоянно звонили, но Анатолий запретил ему отвечать на звонки или отключать их. Вечером, после того, как он с двумя грузчиками развез окна по адресам и в офисы в г. Иваново, он встретился с Анатолием и передал ему деньги и договоры от менеджеров (т. 16, л.д. 100-103).
Допрошенный 16 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.Н. показал, что директор ООО «ЭкоСтрой» Г. арендовал у его отца К.А. помещение под офис …. 15 сентября 2008 года Г. привез туда пластиковые окна, после чего не появлялся и на звонки не отвечал (т. 16, л.д. 108-109).
В ходе очной ставки 16 июня 2009 свидетель К.Н. показал, что ранее с Солодковым К.С. не встречался, опознал его по фотографии как Г. ошибочно, т.к. у них схожие черты лица (т. 17, л.д. 88-90).
Допрошенный 15 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.В. показал, что 31 августа 2008 года мужчина, представившийся директором офисов в г. Иваново Анатолием, с его согласия погрузил в его личную автомашину два металлических ящика и сказал, что он должен отвезти их в г. Иваново, и попросил привезти из офисов деньги и документы. Он погрузил металлические ящики в служебную машину и 01 сентября 2008 года утром из г. Твери уехал в г. Иваново для доставки пяти окон. В тот же вечер, после возвращения из г. Иваново, он подъехал к заводу «Химволокно» в г. Твери, где его ждал Анатолий, и передал ему два свертка с деньгами и документы, которые передали менеджеры (т. 16, л.д. 92-95).
В ходе очной ставки К.В. показал, что Солодкова К.С. он не знает, и никогда не видел, Солодков К.С. похож на человека, которого он опознал по фотографии (т. 17, л.д. 85-87).
Допрошенный 23 июля 2009 года в качестве свидетеля К.А. показал, что в июне-июле 2008 года первый этаж помещения, …, арендовала фирма «Окна». В офисе находились два менеджера Ольга и Светлана, позже там стала работать одна Светлана. Директора этой организации он не видел (т. 15, л.д. 88-89).
Допрошенная 05 июня 2009 года в качестве свидетеля С.О. показала, что 05 июня 2008 года по доверенности, выданной Г., получила в налоговой инспекции г. Твери свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой». Указанные документы она оставила в офисе в папке «Отдать клиенту». Лично с Г. не встречалась (т. 17, л.д. 44-45).
В ходе очной ставки 23 июня 2009 года свидетель С.О. показала, что в 2008 году она работала помощником юриста в юридической фирме «…» и с клиентами не общалась. ООО «ЭкоСтрой» она не регистрировала, а только по доверенности забрала учредительные документы данной фирмы из налоговой инспекции (т. 17, л.д. 98-100).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что 06 июня 2008 года она выдала свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой» лично Г. Свидетельство выдается учредителю без предъявления паспорта или по доверенности другому лицу (т. 17, л.д. 51-52).
Допрошенный 22 июня 2009 года в качестве свидетеля Ф.П. показал, что присутствие клиента банка обязательно только при открытии расчетного счета. Если клиент отсутствует в банке длительное время, расчетный счет становится нерабочим (т. 17, л.д. 116-117).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей И.Е., Б.Л., М.Ю., П.А., С.К., Д.Н., К.В., Е.З., Т.Т., Б.Н., Б.Е., которые были даны в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля И.В. показала, что состоит в гражданском браке с Самуйловым А.Е., которого характеризует с положительной стороны. Ей известно, что Самуйлов А.Е. работает в организации Солодкова К.С., занимается землеустройством. С 30 июня 2008 года по 15 августа 2008 года Самуйлов А.Е. находился в командировке в Торопецком районе, где занимался межеванием двух колхозов. 16 августа 2008 года Самуйлов А.Е. и Солодков К.С. вместе ездили в г. Лихославль Тверской области за оборудованием (т. 17, л.д. 37-38).
Допрошенная 20 июня 2009 года в качестве свидетеля И.В. показала, что 15 августа 2008 года Самуйлов А.Е. находился по месту своего жительства, 16 августа 2008 года около 14 часов он уехал в г. Лихославль за оборудованием. С 16 августа по 06 сентября 2008 года он находился в г. Твери. С 15 по 25 сентября 2008 года она находилась в больнице, а Самуйлов А.Е. сидел дома с ребенком. Солодков К.С. к ним домой никогда не приходил (т. 17, л.д. 141-142).
Допрошенная 18 июня 2009 года в качестве свидетеля Б.Л. показала, что со 02 по 07 июля 2008 года Солодков К.С. с ее дочерью Б. находились на озере Селигер, с 04 по 11 сентября 2008 года они находились в г. Ульяновске на свадьбе. В период с 01 июня 2008 года по 01 октября 2008 года Солодков К.С. находился дома, на 1-2 суток уезжал в командировки. Характеризует его положительно (т. 17, л.д. 131-132).
Допрошенная 18 июня 2009 года в качестве свидетеля М.Ю. показала, что 06, 09, 11, 18, 24, 26, 30 июня, 01, 18, 23, 24, 29-31 июля, 01, 06, 08, 11, 19, 20, 27 августа и 02 сентября 2008 года Солодков К.С. находился на работе в ООО «…», иногда задерживался до 20 часов. Со 02 по 07 июля 2008 года он отдыхал на озере Селигер. С середины июня 2008 года до середины августа 2008 года Самуйлов А.Е., который работал в ООО «…» геодезистом, находился в г. Торопец Тверской области вместе с П.А. и М.И. Солодков К.С. ездил к ним – проверял работу (т. 17, л.д. 135-136).
Допрошенная 02 июля 2009 года в качестве свидетеля М.Ю. показала, что Г. видела в офисе 1-2 раза, об оформлении фирмы ООО «ЭкоСтрой» ей ничего не известно, паспорт на имя Г. не хранила и не использовала (т. 17, л.д. 158-159).
Допрошенная 30 июня 2009 года в качестве свидетеля С.К. показала, что в апреле-мае 2008 года она занималась регистрацией Г. в качестве индивидуального предпринимателя, каких-либо организаций на него не регистрировала (т. 17, л.д. 156-157).
Допрошенный 20 июня 2009 года в качестве свидетеля П.А. показал, что в конце июня 2008 года он обратился в ООО «…», директором которого является Солодков К.С., для оказания юридических услуг. Солодков К.С. помог ему оформить обособленное подразделение - приказ от 30.06.2008 (т. 17, л.д. 139-140).
Допрошенная 20 и 21 июля 2009 года в качестве свидетеля Е.З. показала, что 13 августа 2008 года Ц.О. и С.М., а также 12 сентября 2008 года Л.В. оформляли на Солодкова К.С. доверенности на представление своих интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве собственности на земельный участок (т. 17, л.д. 213-214, 215-218).
Допрошенная 24 июля 2009 года в качестве свидетеля Д.Н. показала, что работала администратором в отеле «…». Со 02 по 07 июля 2008 года Солодков К.С. и Б. по путевке, приобретенной в г. Твери, отдыхали в данном отеле (т. 17, л.д. 232-233).
Допрошенная 11 августа 2009 года в качестве свидетеля К.В. показала, что работала начальником операционного отдела ЗАО «КБ «Открытие» Тверской филиал. Выписки по расчетно-кассовому счету клиента выдаются только при наличии доверенности и паспорта на следующий после проведения банковских операций день либо в тот же день вечером. Право подписи на банковских расчетных документах имеет генеральный директор ООО «…» Солодков К.С. (т. 18, л.д. 174-175).
Допрошенная 21 июля 2009 года в качестве свидетеля Т.Т. показала, что работает в должности главы администрации Шешуринского сельского поселения. Летом 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. занимались межеванием земель кооперативов на территории сельского поселения. Все вопросы решали через и.о. председателя кооператива Б.Н. (т. 17, л.д. 219-222).
Допрошенный 16 августа 2009 года в качестве свидетеля Б.Н. показал, что в начале июля 2008 года по указанию председателя кооператива Г.А. он разместил троих человек, которые занимались межеванием. Старшего из них звали Алексей. Через неделю к ним приехал ещё один молодой человек – Костя и через день уехал. Они делали межевание в течение двух месяцев. За этот период Костя приезжал несколько раз (т. 19, л.д. 164-165).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля Б.Е. показала, что Солодков К.С., Самуйлов А.Е., Г. и Г.Н. обращались к ней за совершением нотариальных действий (т. 17, л.д. 8-9).
Вина подсудимого Солодкова К.С. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу выемки у свидетеля Р.Г. изъят договор аренды нежилого помещения № 40 от 01.07.2008, копия устава ООО «ЭкоСтрой», копия свидетельства о постановке на учет ООО «ЭкоСтрой» в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭкоСтрой» (т. 15, л.д. 200-207).
Договор аренды нежилого помещения № 40 от 01.07.2008, копия устава ООО «ЭкоСтрой», копия свидетельства о постановке на учет ООО «ЭкоСтрой» в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭкоСтрой» осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Свидетель Р.Г. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представившегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г. и заключившего договор аренды помещения … (т. 15, л.д. 6-7).
Свидетель С.О. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представившегося Г. и заключившим договор аренды помещения … (т. 15, л.д. 11-12).
Согласно протоколу выемки у свидетеля С.О. изъят договор аренды нежилого помещения от 01.08.2008 (т. 15, л.д. 13-17).
Договор аренды нежилого помещения от 01.08.2008 осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Свидетель Ч.С. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представлявшегося директором «ЭкоСтрой» Г. (т. 21, л.д. 8).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Б.Н. изъяты два корешка пропуска № 298 от 15.09.2008 на имя К.А. и два корешка пропуска № 332 от 18.07.2008 на Г. (т. 16, л.д. 125-129).
Изъятые пропуска на имя К.А. и Г. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Согласно протоколу выемки в ИФНС № 12 г. Твери изъяты заявление о государственной регистрации юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности ООО «ЭкоСтрой», расписка о получении документов, представленных заявителем, учетная карточка юридического лица (т. 17, л.д. 54-55).
Заявление о государственной регистрации юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности ООО «ЭкоСтрой», расписка о получении документов, представленных заявителем, учетная карточка юридического лица осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
В ходе выемки в офисе филиала ОАО МТС изъят договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, заключенный Т.В. 19.06.2008 абонентский номер. .. (т. 18, л.д. 39-43).
Договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 20, л.д. 100-102).
Из детализации телефонных соединений следует, что абонент, пользующийся номерами …, в период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года периодически находился в г. Иваново (т.5, л.д. 57-176).
Постановлением начальника УВД по г/о Иваново от 22.09.2008 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», используемых для осуществления деятельности ООО «ЭкоСтрой» в г. Иваново … (т. 5, л.д. 212).
Из протоколов обследования и изъятия вещей и документов от 22.09.2008 следует, что осмотрено помещение …, из которого изъяты: системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством (т. 5, л.д. 213-214).
Системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством предоставлены следователю в соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.04.2009 и 20.04.2009 (т. 5, л.д. 215-216, 217).
Системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96, 106-107, 108-109).
Согласно протоколу выемки у потерпевшей К.И. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру № 101 от 04.08.2008 на сумму 9100 рублей и договор № 101 заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и К.И. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 12, 165-169);
согласно протоколу выемки от 30.04.2009 у потерпевшей Я.В. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 06.08.2008 на сумму 26600 рублей и договор № 102, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и Я.В. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 12, л.д. 111-116);
согласно протоколу выемки от 29.04.2009 у потерпевшей К.Н. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 09.08.2008 на сумму 15500 рублей и договор № 1201, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и К.Н. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 13, л.д. 229-234);
согласно протоколу выемки от 28.04.2009 у потерпевшей М.Л. изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру от 08.08.2008 на сумму 60000 рублей и на сумму 300 рублей и договор № 103, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и М.Л. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 13, л.д. 145-149);
Согласно протоколу выемки от 29.04.2009 у потерпевшей Л.Н. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 09.08.2008 на сумму 21000 рублей и договор № 104, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и Л.Н. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 12, л.д. 3-8);
Согласно протоколу выемки от 16.05.2009 у потерпевшей П.А. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 09.08.2008 на сумму 25000 рублей и договор № 1202, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и П.А. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 13, л.д. 201-206);
Согласно протоколу выемки от 04.05.2009 у потерпевшей М.О. изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру от 09.08.2008 на сумму 6000 рублей и от 10.09.2008 на сумму 1500 рублей и договор № 105, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и М.О. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 12, л.д. 24-29);
Согласно протоколу выемки от 24.04.2009 у потерпевшей Ш.О. изъяты договор № 106, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и Ш.О. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 6, л.д. 81-88);
Согласно протоколу выемки от 18.05.2009 у потерпевшей П.В. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 11.08.2008 на сумму 18500 рублей и договор № 1203, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и П.В. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 13, л.д. 180-185);
Согласно протоколу выемки от 14.05.2009 у потерпевшей К.С. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 12.08.2008 на сумму 4000 рублей и договор № 109, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и К.С. на изготовление и установку изделий ПВХ с эскизом обмера (т. 13, л.д. 9-13);
Согласно протоколу выемки от 14.05.2009 у потерпевшей Е.Т. изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.08.2008 и 02.09.2008 на общую сумму 16000 рублей, договор № 110, заключенный между Е.Т. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ, и приложение № 1 (т. 14, л.д. 30-35);
Согласно протоколу выемки от 28.04.2009 у потерпевшей К.А. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 13.08.2008 на сумму 14700 рублей, договор № 111, заключенный между К.А. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ, и эскиз обмера (т. 12, л.д. 140-144);
Согласно протоколу выемки от 28.04.2009 у потерпевшей Ш.З. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 13.08.2008 на сумму 11000 рублей, договор № 1204, заключенный между Ш.З. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 14, л.д. 54-59);
Согласно протоколу выемки от 28.05.2009 у потерпевшей Ф.З. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 14.08.2008 на сумму 14000 рублей, договор № 113, заключенный между Ф.З. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ, и эскиз обмера (т. 14, л.д. 89-94);
Согласно протоколу выемки от 10.08.2009 у потерпевшей Б.Л. изъяты квитанции к приходно-кассовым ордерам от 14.08.2008 на сумму 4500 рублей и от 15.09.2008 на сумму 4100 рублей, договор № 114, заключенный между Б.Л. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 18, л.д. 49-55);
Согласно протоколу выемки от 24.04.2009 у потерпевшей Д.Н. изъяты квитанции к приходно-кассовым ордерам от 14.08.2008 на сумму 4500 рублей и 10000 рублей и договор № 1205, заключенный между Д.Н. и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 14, л.д. 18-22);
Согласно протоколу выемки от 29.04.2009 у потерпевшей К.С. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 15.08.2008 на сумму 6000 рублей и договор № 116, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и К.С. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 12, л.д. 184-188);
Согласно протоколу выемки от 28.04.2009 у потерпевшей Н.О. изъяты квитанция к приходно-кассовому ордеру от 15.08.2008 на сумму 20000 рублей и договор № 1206, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и Н.О. на изготовление и установку изделий ПВХ (т. 13, л.д. 139-143);
Перечень вещественных доказательств по эпизодам 19-111 по приговору не приводятся.
Квитанции к приходно-кассовым ордерам и договоры, изъятые у потерпевших К.И., Я.В., К.Н., М.Л., Л.Н., П.А., М.О., Ш.О., П.В., К.С., Е.Т., К.А.., Ш.З., Ф.З., Д.Н., К.С., Н.О., …, Б.Л., … осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и доводы защитника о вынесении в отношении Солодкова К.С. оправдательного приговора в связи с его непричастностью к совершению преступлений.
Анализируя представленные доказательства, суд признает достоверными показания потерпевших …, поскольку они последовательные, стабильные, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания свидетелей В.М., Ч.Ю., Б.И., Т.И., А.Ю., К.А., К.Н., К.В. суд признает достоверными в части встреч с человеком, представляющимся Г.
Свидетель Г. показал, что весной 2008 года он дал согласие Солодкову К.С. и Самуйлову А.Е. на регистрацию фирм на его имя и предоставил свои паспортные данные. В мае 2008 года Самуйлов А.Е. попросил у него паспорт сверить паспортные данные, он передал ему, а Самуйлов А.Е. передал его Солодкову К.С. Паспорт два месяца находился в офисе у Солодкова К.С., а на него (Г.) было оформлено около 20 фирм. Все фирмы оформлялись через Солодкова К.С. Оснований не доверять данным показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательные, стабильные, подтвеждаются другими материалами дела. Суд также не усматривает оснований для оговора подсудимого.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭкоСтрой» зарегистрировано 05 июня 2008 года, единственным учредителем общества и директором указан Г., ….
Довод защиты о непричастности Солодкова К.С. к созданию и деятельности ООО «ЭкоСтрой», поскольку оформлением документов, по мнению защиты, занималось юридическое агентство «…», а Солодков К.С. по просьбе юриста «…» П.М. пригласил Г. для оформления «ЭкоСтрой» и пакет документов ООО «ЭкоСтрой» находился у сотрудницы «...» С.О., действовавшей на основании доверенности, выданной Г.; кроме того, юридический адрес ООО «ЭкоСтрой» и «…» совпадают, - необоснован. Совпадение адреса регистрации двух фирм не свидетельствует о том, что их исполнительным органом являлось одно и то же лицо – П.М., как полагает защита. Утверждение Солодкова К.С. о том, что именно П.М. обратилась к нему с просьбой найти человека для регистрации двух фирм – «…» и «ЭкоСтрой», чем и ограничились его действия, а все документы на указанные фирмы забрала С.О., которую прислала П.М., суд находит несостоятельным и расценивает его как стремление Солодкова К.С. избежать ответственности за совершенные преступления. С.О. показала, что 05 июня 2008 года по доверенности, выданной Г., получила в налоговой инспекции г. Твери свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой» и оставила его в офисе в папке «Отдать клиенту». ООО «ЭкоСтрой» она не регистрировала, а только по доверенности забрала учредительные документы данной фирмы из налоговой инспекции. Свидетель Г. показал, что все фирмы на него оформлялись через Солодкова К.С., который платил ему за регистрацию одной фирмы 1000 рублей, к нотариусу заверять документы на фирму он ходил вместе с Солодковым К.С., доверенность и чистые листы подписывал по просьбе сотрудницы Солодкова К.С. Карины, по звонку Солодкова К.С. ходил с ней к нотариусу заверять документы. При оформлении одной фирмы ждали девушку по имени Ольга, на которую он написал доверенность, все документы были у нее. Таким образом, из показаний свидетеля Г. следует, что регистрация ООО «ЭкоСтрой» происходила под руководством Солодкова К.С. Свидетель Р.Г. показала, что 06 июня 2008 года она выдала свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой» лично Г., пояснив, что данное свидетельство выдается учредителю без предъявления паспорта или по доверенности другому лицу. Суд критически относится к показаниям свидетеля Р.Г. в части выдачи свидетельства лично Г., поскольку данное свидетельство выдается без предъявления паспорта. Вместе с тем, оснований не доверять показаниям свидетелей С.О. и Г. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что С.О. действовала в интересах Г. и документы поместила в папку «Отдать клиенту». Г., получив обусловленные деньги за регистрацию фирмы, далее никакого отношения к ее деятельности не имел и никаких документов на руки не получал.
Утверждение подсудимого Солодкова К.С. о том, что он не мог находиться в г. Иваново 19.06.2008, 23.06.2008, 24.06.2008, 30.06.2008, 01.07.2008, 30.07.2008, 31.07.2008, 16.08.2008, 01.09.2008, поскольку 19 июня 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е., Ф.И. и сестрой Ф.И. ездили в деревню Михайловщину Пеновского района Тверской области межевать земельный участок и находились там целый день; 23 июня 2008 года он находился в селе Медведиха Рамешковского района Тверской области, где предложил В. продать ему земельный участок, и она написала ему расписку, также обращался в Русский банк развития г. Твери за выпиской; 24 июня 2008 года в г. Твери он встречался с К. и в своем офисе выдал деньги под отчет юристу М.Ю.; 30 июня 2008 года его фирма оказывала юридическую помощь П.А. в приобретении гаража; 01 июля 2008 года он обращался в Русский банк развития г. Твери, где получил выписку по расчетному счету, в банке Российский капитал положил деньги на счет, заключил договор с компанией «…» и М.Ю.. выдал деньги под отчет; 30 июля 2008 года в офисе в г. Твери он выдал М.Ю. деньги под отчет и в Русском банке развития сделал платеж от имени «…», а также обращался в газету «Из рук в руки» для опубликования рекламы по межеванию; 31 июля 2008 года в офисе в г. Твери он поручил М.Ю. заказать визитки, после чего в кафе встретился с Ф.И., снимал деньги в банкомате в г. Твери, в Федеральной регистрационной службе г. Твери получил документы и заключил договор по организации праздников; 16 августа 2008 года в обеденное время вместе с Самуйловым А.Е. ездил за оборудованием в г. Лихославль и забрав у П.А. и М.И. оборудование около 17 часов вернулся в г. Тверь; 01 сентября 2008 года получил деньги по чековой книжке в Россельхозбанке, после чего в обеденное время встретился в своем офисе с Самойловой, суд находит несостоятельным, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей Р.Г., Н.О., Ч.С. и С.О.
Свидетель Р.Г. с уверенностью утверждает, что знает Солодкова К.С. под именем Г., который обратился к ней по вопросу аренды помещения … в г.Иваново. По записям из своего рабочего блокнота уточнила, что встречалась с Солодковым К.С. 24 и 25 июня 2008 года.
Свидетель Н.О. показала, что летом 2008 года она познакомилась с Солодковым К.С., который представился Г. Встречалась с ним два раза 30 или 31 июля 2008 года, когда устраивалась на работу в ООО «ЭкоСтрой», и 16 августа в 09 часов 30 минут, когда он забрал деньги из офиса.
Свидетель Ч.С. показала, что знает Солодкова К.С. как Анатолия. 31 июля 2008 года встречалась с ним при устройстве на работу в г. Иваново … и 16 августа 2008 года, когда он забирал деньги из офиса. 16 августа 2008 года не сразу его узнала, поскольку он изменил внешность, но потом узнала его по глазам и голосу.
Свидетель С.О. показала, что встречалась с Г., который похож на Солодкова К.С., 29 или 30 июня, 01, 02 или 03 июля и 30 июля 2008 года. Он заключил договор аренды помещения …
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Р.Г., Н.О., Ч.С., С.О., поскольку Солодкова К.С. они ранее не знали, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, в связи с чем оснований в их правдивости у суда не возникает. Именно показания указанных свидетелей суд берет в основу приговора. Неопознание свидетелем Н.О. по фотографии Солодкова К.С. (т. 15, л.д. 38-39) не ставит под сомнение ее показания, поскольку в ходе опознания она заявила, что опознать сможет только при личной встрече. Кроме того, в судебном заседании свидетель Н.О. утверждала, что встречалась именно с Солодковым К.С., который представлялся Г. К показаниям подсудимого Солодкова К.С. суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и расценивает их как стремление подсудимого Солодкова К.С. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Показания подсудимого Солодкова К.С. о том, что 19 июня 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е., Ф.И. и сестрой Ф.И. ездили в деревню Михайловщину Пеновского района Тверской области межевать земельный участок и находились там целый день, подтверждают только подсудимый Самуйлов А.Е. и свидетель Ф.И. При оценке показаний подсудимого Самуйлова А.Е. и свидетеля Ф.И. суд учитывает, что они состоят в дружеских и деловых отношениях с подсудимым Солодковым К.С., а Самуйлов А.Е. привлекается к уголовной ответственности вместе с Солодковым К.С. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям подсудимого Самуйлова А.Е. и свидетеля Ф.И. и расценивает их как желание помочь Солодкову К.С. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Расписка В.Т., датированная 23.06.2008, и обращение в банк за выпиской не свидетельствуют, что Солодков К.С. в указанный день не находился в г. Иваново. В.Т. в судебном заседании не допрашивалась, ходатайство о ее допросе не заявлялось. Свидетель К.В. показала, что выписку можно получить по доверенности.
Утверждение подсудимого Солодкова К.С. о невозможности нахождения 24 июня 2008 года в г. Иваново опровергается показаниями свидетеля Р.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, К., с которой, по утверждению Солодкова К.С., он встречался в указанный день, в судебном заседании не допрашивалась, ходатайство о ее допросе не заявлялось. Свидетель М.Ю. не утверждает, что 24.06.2008 Солодков К.С. весь день находился на работе. Выдача денег М.Ю. не свидетельствует, что Солодков К.С. в указанный день не находился в г. Иваново.
Обстоятельства, изложенные Солодковым К.С., свидетельствующие о его занятости 30 июня и 01 июля 2008 года в г. Твери и Тверской области, не опровергают показания свидетеля С.О., поскольку юридическое сопровождение сделки П.А., совершение платежных операций по счету в банке, заключение договора и выдача денег М.Ю. не требуют присутствия Солодкова К.С. в городе в течение всего дня, об этом не указывают и свидетели П.А. и М.Ю.
Нахождение Солодкова К.С. в период со 02 по 07 июля 2008 года в парк-отеле «…», подтвержденное документами, сомнений у суда не вызывает.
Показания подсудимого Солодкова К.С. о невозможности нахождения в г. Иваново 30 и 31 июля и 16 августа 2008 года опровергаются показаниями свидетелей Н.О. и Ч.С., которые признаны судом достоверными. Выдача 30 июля 2008 года денег М.Ю. под отчет, совершение платежа в Русском банке развития и обращение в газету «Из рук в руки» не свидетельствуют, что в указанный день Солодков К.С. не находился в г. Иваново. Оценивая показания свидетелей М.Ю. и Ф.И. о том, что 31 июля 2008 года подсудимый Солодков К.С. находился на работе и в период с 11 до 13 часов встречался с Ф.И., суд учитывает, что указанные свидетели состоят с ним в дружеских и деловых отношениях. Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Н.О. и Ч.С., и расценивает показания свидетелей М.Ю. и Ф.И. как желание помочь подсудимому Солодкову К.С. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Снятие денег в банкомате г. Твери, получение документов в Федеральной регистрационной службе г. Твери и заключение договора по организации праздников не свидетельствует, что в указанный день Солодков К.С. не находился в г. Иваново.
Утверждение подсудимого Солодкова К.С. о поездке в обеденное время 16 августа 2008 года в г. Лихославль Тверской области не ставит под сомнение показания свидетелей Н.О. и Ч.С. Показания подсудимого Солодкова К.С. в данной части подтверждает только подсудимый Самуйлов А.Е. При оценке показаний подсудимого Самуйлова А.Е. суд учитывает, что подсудимый Самуйлов А.Е. обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы совместно с Солодковым К.С. Суд критически относится к показаниям подсудимого Самуйлова А.Е. и расценивает их как желание помочь Солодкову К.С. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Свидетель М.И. показал, что возможно 16 августа 2008 года в период с 18 до 20 часов Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. приезжали в г. Лихославль за оборудованием. Свидетель П.А. сообщил, что за оборудованием подсудимые приезжали в двадцатых числах августа 2008 года. Свидетели И.В. и С.Е. о поездке Солодкова К.С. в г. Лихославль знают со слов подсудимых. Учитывая, что расстояние от г. Твери до г. Лихославль составляет около 40 км и оценив, представленные доказательства из которых не следует, что Солодков К.С. 16 августа 2008 года в 09 часов 30 минут не находился в г. Иваново.
Утверждение Солодкова К.С. о получении денег 01 сентября 2008 года по чековой книжке в г. Твери не свидетельствует о том, что в указанный день он не находился в г. Иваново. Оценивая показания свидетеля С.Ю. о том, что 01 сентября 2008 года в дневное время она встречалась с Солодковым К.С. в его офисе в г. Твери, суд учитывает, что она находится в дружеских отношениях с его гражданской супругой Б. При таких обстоятельствах суд критически относится к ее показаниям и расценивает их как стремление помочь подсудимому Солодкову К.С. избежать уголовной ответственности.
Осуществление звонков с мобильных телефонов, зарегистрированных на Солодкова К.С. 19.06.2008, 31.07.2008, 01.09.20008 из г. Твери не свидетельствует, что в указанные дни он не находился в г. Иваново.
Доводы защиты о том, что опознание свидетелями Р.Г., Ч.С., С.О., подсудимого Солодкова К.С. проведено в нарушение требований закона, в связи с тем, что сотрудники милиции до опознания и допроса у следователя предъявили им ксерокопию паспорта Солодкова К.С., а также, что в протоколе опознания Р.Г. не отражено, по каким чертам лица она опознала подсудимого, суд находит необоснованным. Проведение сотрудниками милиции оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением лица, причастного к совершению преступления, в ходе которого предъявлялась фотография подозреваемого, не является отождествлением личности, запрещающим проведение опознания. Отсутствие документального оформления оперативными сотрудниками предъявленной свидетелю фотографии не является нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Указание в протоколе опознания на общие черты лица, по которым опознающая опознала предъявленного ей человека, по мнению суда, является достаточным для признания данного протокола допустимым доказательством. Кроме того, в судебном заседании свидетель Р.Г. показала, что она абсолютно уверена, что 24 и 25 июня 2008 года по поводу аренды помещения она общалась именно с Солодковым К.С.
Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей Ч.С. и С.О., поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу. По фотографии свидетель Ч.С. опознала Солодкова К.С. как человека, представлявшегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г. Утверждение Ч.С. о том, что Солодкова К.С. она опознала на 80%, а следователь не отразила данное обстоятельство в протоколе, опровергается протоколом опознания, содержащимся в томе 21 на л.д. 8, согласно которому свидетель Ч.С. собственноручно удостоверила правильность изложенных в нем сведений, замечаний и дополнений не имела. Высказанные Ч.С. на предварительном следствии и в судебном заседании сомнения относительно личности Солодкова К.С. суд расценивает как субъективное восприятие и добросовестное заблуждение свидетеля, в целом опознавшего Солодкова К.С. как Г.
Свидетель С.О. по фотографии опознала Солодкова К.С. как человека, представившегося Г. и заключившим договор аренды помещения. .. В судебном заседании свидетель С.О. пояснила, что в настоящее время со 100% уверенностью не может утверждать, что к ней обращался именно Солодков К.С., но по внешнему виду и манере общения он очень похож на Г. Данное утверждение свидетеля не ставит под сомнение протокол опознания, поскольку не опровергает его результат. В протоколе опознания (т. 15, л.д. 11-12) свидетель С.О. своей подписью удостоверила правильность изложенных в нем сведений, каких-либо сомнений не высказала. Отсутствие татуировки у Солодкова К.С. свидетель С.О. логично объяснила, что татуировку можно наклеить.
Довод защиты о том, что Солодков К.С. не мог быть человеком, представлявшимся директором ООО «ЭкоСтрой» Г., поскольку ряд свидетелей, в том числе находившихся вместе с опознавшими его, утверждают, что это был другой человек, суд находит необоснованным. Свидетель В.М., встречавшаяся вместе с Р.Г. с человеком, представившимся Г. показала, что Солодков К.С. похож на Г., но нос у него другой, кроме того, Г. выше ростом. В ходе опознания свидетель В.М. не опознала Солодкова К.С. (т. 15, л.д. 171-172); свидетель П.Т. - сотрудник издательского дома «…» показала, что встречалась с Г. 2-3 раза, когда пролонгировали договор, это всегда был один и тот же человек. В ходе опознания по фотографии не опознала Солодкова К.С. (т. 15, л.д. 69-70), вживую также не опознала Солодкова К.С. (в протоколе опознания отражено, что опознала на 80%) (т. 15, л.д. 145-148); свидетель Ч.Ю. в судебном заседании показал, что Солодкова К.С. не знает и никогда не видел; свидетели Т.И. по фотографии и вживую не опознала Солодкова К.С. как человека, заказавшего окна от лица «ЭкоСтрой» (т. 16, л.д. 66-69, т. 17, л.д. 81-82); А.И. по фотографии и вживую не опознала Солодкова К.С. (т. 16, л.д. 52-55, т. 17, л.д. 79-80); К.А. по фотографии и вживую не опознал Солодкова К.С. (т. 16, л.д. 104-107, т. 17, л.д. 83-84); свидетели К.В. и К.Н. по фотографии опознали Солодкова К.С. (т. 16, л.д. 96-99, 115-118), но на очных ставках с Солодковым К.С. заявили, что ошиблись, поскольку у Солодкова К.С. и человека, представлявшегося Г., схожие черты лица (т. 17, л.д. 85-87, 88-90); свидетель Б.И. на очной ставке с Солодковым К.С. не высказал 100% уверенности, что вместе с ним перевозил пластиковые окна (т. 17, л.д. 95-97).
Показания свидетелей В.М., П.Т., Ч.Ю., Т.И., А.И., К.А., К.В., К.Н., Б.И., не опознавших Солодкова К.С. как человека, представлявшегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г., не опровергают и не ставят под сомнение показания свидетелей Р.Г., Н.О., Ч.С., С.О. Показания свидетелей В.М., П.Т., Ч.Ю., Т.И., А.И., К.А., К.В., К.Н., Б.И. в части опознания Солодкова К.С. суд расценивает как субъективное восприятие личности.
Утверждение защиты о том, что паспорт на имя Г. свидетель С.О. видела, и он не вызвал у нее никаких подозрений, и результаты осмотра этого паспорта в суде свидетельствуют, что паспорт не изменялся, т.е. мог предъявляться или подлинный паспорт или другой поддельный, не ставит под сомнение показания свидетеля С.О.
К показаниям свидетеля А.И. в той части, что она видела 07 июня 2009 года в г. Твери человека, заказавшего окна ПВХ от имени директора ООО «ЭкоСтрой» Г., суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. Данные показания суд расценивает как заблуждение свидетеля А.И. относительно личности человека, представлявшегося Г.
Довод защиты о том, что трубки мобильных телефонов, зарегистрированные на Солодкова К.С., находились только в г. Твери и Тверской области, суд находит неубедительным, поскольку при совершении преступлений использовались мобильные телефоны, зарегистрированные на других лиц.
Различное описание свидетелями внешности человека, представлявшегося Г., относительно роста, возраста, цвета волос и кожи, а также голоса, суд расценивает как субъективное восприятие личности, не свидетельствующее о том, что это был не Солодков К.С. Утверждение защиты о том, что Солодков К.С. никогда не носил очки, одевался в костюм и стрижка у него была всегда одинаковая, также не свидетельствует, что это был другой человек.
Доводы подсудимого Солодкова К.С. о том, что его непричастность к совершению преступлений доказывает экспертиза, которая не установила его подписи в документах ООО «ЭкоСтрой» и данные билинга от 15.09.2008 об осуществлении звонков с мобильного телефона из Московской и Владимирской областей, суд находит несостоятельными. Заключение эксперта не содержит однозначных выводов, а данные билинга не свидетельствуют о совершении преступлений другим лицом.
Доводы защиты о том, что в городах Ярославле и Череповце ООО «ЭкоСтрой» занималось мошенническими действиями, но Солодкову К.С. и Самуйлову А.Е. обвинение в совершении указанных преступлений не предъявлено, а также, что в материалах дела имеется постановление о прекращении производства по факту подачи Солодковым К.С. рекламных объявлений ООО «ЭкоСтрой» в Ивановские газеты, не свидетельствует об отсутствии в действиях Солодкова К.С. состава преступления, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Анализ и оценка доказательств привели суд к твердому убеждению, что именно Солодков К.С., действуя от имени ООО «ЭкоСтрой» и представляясь его директором Г., совершил указанные преступления. Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей Р.Г., утверждавшей, что Солодков К.С. заключил договор аренды помещения по адресу: г. Иваново, …; показаниях свидетеля Н.О., утверждавшей, что Солодков К.С. принял ее на работу в качестве офис-менеджера в офис по адресу: г. Иваново, …; показаниях свидетеля С.О. о заключении Солодковым К.С. договора аренды помещения по адресу: г. Иваново, …; показаниях свидетеля Ч.С. о принятии Солодковым К.С. ее на работу в качестве офис-менеджера в офис по адресу: г. Иваново,. ..
Довод защиты о том, что потерпевшим Ш.З., … причинен ущерб, не являющийся для них значительным, суд находит необоснованным. О значительности ущерба, причиненного потерпевшим Ш.З., …, свидетельствует сумма причиненного ущерба Ш.З. - 11000 рублей, которая практически равняется ежемесячному доходу на каждого члена семьи потерпевшей, … (не приводятся потерпевшие по эпизодам 19-111).
Довод защиты о том, что преступления в отношении потерпевших Ш.О. и К.С., каждая из которых заключила по два договора с ООО «ЭкоСтрой», должны быть квалифицированы в отношении каждой как одно продолжаемое преступление, является несостоятельным. Подсудимый Солодков К.С., совершая хищение путем обмана, не имел умысла на хищение определенной суммы денежных средств у потерпевших Ш.О. и К.С., хищение совершил в разное время при обращении потерпевших в офис ООО «ЭкоСтрой» для заключения договора и внесения предоплаты, поэтому каждое мошенничество явилось самостоятельным преступлением и его действия образуют неоднократное, а не продолжаемое преступление.
Суд уточняет в приговоре ввиду явной опечатки в обвинении подсудимого Солодкова К.С., что свидетельство о государственной регистрации ООО «ЭкоСтрой» датировано 05 июня 2008 года. Также суд уточняет, что свой паспорт для регистрации предприятий Г. передал добровольно Самуйлову А.Е. и Солодкову К.С.
Органами предварительного следствия подсудимому Солодкову К.С. предъявлено обвинение в совершении 120 преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, в связи с чем уголовное преследование в данной части прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.
Кроме того действия подсудимого Солодкова К.С. органами предварительного следствия по всем инкриминируемым преступлениям квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой. Потерпевшие показали, что заключили договор с ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ, после чего полностью или частично оплатили свой заказ. Оплаченные изделия не были изготовлены и установлены, деньги не возвращены. Свидетели Н.О. и Ч.С., трудоустроенные менеджерами ООО «ЭкоСтрой», принимали от потерпевших заказы и деньги, но не были осведомлены, что фирма занимается мошенническими действиями. Единственным учредителем и директором ООО «ЭкоСтрой» по документам являлся Г., который никакого отношения к данной организации не имел и своих полномочий не осуществлял. Таким образом, Солодков К.С. похитил деньги потерпевших путем обмана, введя их в заблуждение, что ООО «ЭкоСтрой» выполнит принятые на себя обязательства. При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного подсудимому Солодкову К.С. обвинения по всем преступлениям совершение хищения путем злоупотребления доверием.
Анализ значительности причиненного потерпевшим ущерба по эпизодам 19-111 по приговору не приводится.
Подсудимому Солодкову К.С. органами предварительного следствия инкриминируется создание организованной преступной группы для систематического совершения тяжких преступлений на территории г. Иваново и Ивановской области и совершение преступлений в составе организованной преступной группы. Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем. Утверждение органов предварительного следствия о создании Солодковым К.С. организованной преступной группы и совершение преступлений в составе организованной преступной группы не подтверждается представленными доказательствами. Свидетели Н.О. и Ч.С. - менеджеры ООО «ЭкоСтрой», Р.Г., сдавшая помещение в аренду под офис ООО «ЭкоСтрой», показали, что к ним обращался Солодков К.С. и других лиц они не видели, свидетели А.И., Т.И., А.Ю. – сотрудники ООО «…», В.М., П.Т., К.В., К.А., Б.И., К.Н., встречавшиеся с человеком, представлявшимся директором ООО «ЭкоСтрой» Г. утверждают, что видели всегда одного человека. Неопознание свидетелями А.И., Т.И., А.Ю., В.М., П.Т., К.В., К.А., Б.И., К.Н., Ч.Ю. Солодкова К.С. как человека, представлявшегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г., не свидетельствует о том, что вместе с Солодковым К.С. действовали другие лица. Показания свидетеля С.О., видевшей с Солодковым К.С. девушку, не являются основанием для признания совершения преступления в составе организованной группы. Доказательств причастности других лиц к совершению преступлений от имени ООО «ЭкоСтрой» обвинением не представлено. Утверждение, содержащееся в обвинении, о том, что члены организованной преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе следствия лица завладели деньгами, полученными в результате совершения преступлений, противоречит представленным доказательствам. Свидетели Н.О. и Ч.С. показали, что 16 августа 2008 года деньги за заказы передали Солодкову К.С., другие лица при этом не присутствовали. Передача водителями К.В. 01.09.2008 и К.А. 15.09.2008 денег из офисов ООО «ЭкоСтрой» человеку, назвавшемуся Анатолием, не является основанием для признания действий Солодкова К.С. в составе организованной преступной группы. При регистрации ООО «ЭкоСтрой» никто, кроме Солодкова К.С., Г. и С.О., не присутствовал, Самуйлов А.Е. отношения к регистрации ООО «ЭкоСтрой» не имел, что следует из показаний указанных лиц. Утверждение в обвиненении о том, что Н.О. и Ч.С. по организации работы инструктировал Солодков К.С. и неустановленные в ходе следствия лица, противоречит представленным доказательствам. Свидетели Н.О. и Ч.С. показали, что на работу в ООО «ЭкоСтрой» их принял Солодков К.С., который и проинструктировал их по организации работы. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Однако ни одно из данных обстоятельств не установлено. Таким образом, выводы следствия о том, что Солодков К.С. создал организованную преступную группу, вовлек в преступную группу Самуйлова А.Е. и неустановленных следствием лиц, разработал преступную схему и распределил роль каждого участника, основаны на предположениях, на которых не может быть основан обвинительный приговор. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Солодкова К.С. в отношении всех преступлений квалифицирующий признак - совершение организованной группой.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого Солодкова К.С. в совершении преступлений. Суд переквалифицирует действия подсудимого Солодкова К.С. по каждому из преступлений в отношении потерпевших К.И., Я.В., К.Н., М.Л., Л.Н., П.А., М.О., Ш.О., П.В., К.С., Е.Т., К.А., Ш.З., Ф.З., Б.Л., Д.Н., К.С., Н.О (потерпевшие по эпизодам 19-111 по приговору исключены)искл Ч.См 19-111 по приговору исключен. ЗОДАМ тный сотрудник, в коллективе дружелюбен и вежлив (л.м. со ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), поскольку им совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; … (потерпевшие по эпизодам 19-111 по приговору исключены).
Солодков К.С. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно путем обмана похитил деньги потерпевших, причинив им ущерб.
О значительности ущерба, причиненного потерпевшим …, свидетельствует сумма причиненного хищением ущерба, которая составляет от более половины дохода на каждого члена семьи потерпевшего и до в несколько раз превышающая ежемесячный совокупный доход семьи потерпевших.
Кроме того, по данному делу подсудимому Самуйлову А.Е. предъявлено обвинение в совершении лжепредпринимательства, то есть создания коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющее целью извлечение имущественной выгоды, причинившее крупный ущерб гражданам, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
1. В период с 1 мая 2008 года по 5 июня 2008 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Солодков К.С., имея преступный умысел на получение имущественной выгоды незаконными способами, создал организованную преступную группу, в которую вовлек своего знакомого Самуйлова А.Е., а также неустановленных следствием лиц. Деятельностью группы должно быть лжепредпринимательство на территории г. Иваново и Ивановской области для получения имущественный выгоды для себя и других членов организованной преступной группы.
Солодков К.С. составил план преступных действий, распределил роли каждого участника в совершении преступления.
Указанные лица, сознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, направленной на совершение лжепредпренимательства, то есть получение имущественной выгоды без осуществления коммерческой деятельности на территории г. Иваново и Ивановской области, добровольно вошли в состав преступной группы и выполняли свои роли в соответствии с планами и задачами, поставленными Солодковым К.С.
Согласно разработанной Солодковым К.С. схеме и распределенным ролям Солодков К.С. как организатор и руководитель организованной преступной группы должен был зарегистрировать организацию, якобы занимающуюся деятельностью по изготовлению и установке пластиковых окон, после чего под предлогом внесения гражданами предоплаты по договорам поставки им пластиковых окон и оказанию услуг по их установке вводить их в заблуждение и получать деньги. Согласно распределенным ролям Самуйлов А.Е., выполняя свою роль в совершении преступления, совместно с Солодковым К.С. должен был найти человека, который не имел постоянного источника доходов и за вознаграждение готов был зарегистрировать на свое имя по своим паспортным данным юридическое лицо для последующего получения путем обмана от имени данного юридического лица денежных средств от граждан. Другие члены организованной преступной группы, не установленные в ходе предварительного следствия, в свою очередь должны были осуществить заказ небольшого количества пластиковых окон в ООО «…», …, для организации работы офисов по продаже пластиковых окон с целью завуалирования своих преступных действий и получения денег от большего количества граждан с использованием реквизитов указанной организации.
Полученными в результате совершения преступлений деньгами Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица завладевали и в последующем распоряжались ими по своему усмотрению.
Так в период с 1.05.2008 года по 5.06.2008 года, более точная дата следствием не установлена, члены преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на создание путем первичной регистрации в ИФНС России № 10 по Тверской области коммерческой организации и осуществление от ее имени лжепредпринимательской деятельности с извлечением личной имущественной выгоды, действуя согласно разработанной преступной схеме и распределенным ролям, за денежное вознаграждение привлекли для регистрации организации в форме общества с ограниченной ответственностью неработающего гражданина Г., …. Введя Г. в заблуждение относительно последующего осуществления законной предпринимательской деятельности регистрируемой на его имя коммерческой организации, получили у него паспортные данные.
По просьбе Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных следствием лиц неосведомленная о их преступных намерениях сотрудник ООО ЮФ «…», …, изготовила учредительные документы, предоставляющие право государственной регистрации коммерческой организации ООО «ЭкоСтрой», в которых учредителем и директором значился Г., и впоследствии представила их в ИФНС России № 10 по Тверской области.
05.06.2008 на основании представленных документов в ИФНС России № 10 по Тверской области, …, была зарегистрирована коммерческая организация Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее ООО «ЭкоСтрой»), …, которой был присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН). ... Согласно уставу ООО «ЭкоСтрой» основным видом его деятельности должно было быть предоставление различных видов услуг в сфере строительных и ремонтно-строительных работ. Учредительные документы и печать ООО «ЭкоСтрой» были переданы Солодкову К.С., Самуйлову А.Е. и неустановленным следствием лицам.
11.07.2008 Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на осуществление лжепредпринимательской деятельности от имени ООО «ЭкоСтрой», совместно с Г., который не был посвящен в преступные намерения указанных лиц, приехали в ОАО «…»,.., где Г. как единственный участник ООО «ЭкоСтрой» с использованием регистрационных документов ООО «ЭкоСтрой» открыл расчетный счет …. Полученную при этом чековую книжку на получение наличных денежных средств с указанного расчетного счета Г. передал Солодкову К.С., Самуйлову А.Е. и неустановленным следствием лицам.
Впоследствии, в период с 05.06.2008 по 1.10.2008, созданное указанным способом Солодковым К.С., Самуйловым А.Е. и неустановленными следствием лицами ООО «ЭкоСтрой» по указанному в учредительных документах юридическому, а также какому-либо иному адресу не располагалось, работников и имущества не имело, предпринимательской деятельности не осуществляло, печать и учредительные документы хранились у Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных следствием лиц.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанной преступной схеме, представляясь Г., действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель организованной преступной группы в период с 24.06.2008 года по 26.06.2008 года заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, …, с ООО «…» в лице директора Т.С., датированный 1.07.2008 года, а также в конце июля 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, …, с ЗАО «…» в лице директора С.О., датированный 1.08.2008 года. С целью привлечения граждан и сообщения о деятельности ООО «ЭкоСтрой» в сфере изготовления, продажи и установки пластиковых окон, максимально широкому кругу лиц Солодков К.С. и неустановленные следствием лица подали многочисленные объявления в периодические рекламные средства массовой информации, распространяемые в г. Иваново и Ивановской области: газеты «Частник», «Гипермаркет», - хотя фактически осуществлять указанную деятельность и выполнять принимаемые на себя обязательства не собирались.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, представляясь директором ООО «ЭкоСтрой» Г. и действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель организованной преступной группы и другие ее члены, не установленные следствием, обратились в ООО «…», …, занимающееся подбором кадров для заказчиков, при посредничестве которого Солодков К.С. принял на работу в качестве офис-менеджера Ч.С. и Н.О., не оформив с ними трудовых отношений в соответствии с действующим трудовым законодательством. Не ставя Ч.С. и Н.О. в известность о своих преступных намерениях, Солодков К.С. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица проинструктировали их по организации работы в должности офис-менеджера, времени работы, порядке оформления документов и получения денежных средств от граждан, последующих действиях по передаче им данных денежных средств.
Солодков К.С. как руководитель организованной преступной группы и другие ее члены, не установленные следствием, доставили в офис ООО «ЭкоСтрой» … бланки договоров, в которых уже стоял оттиск печати ООО «ЭкоСтрой» и подпись от имени директора Г., а также квитанции к приходным кассовым ордерам, на основании которых Ч.С. и Н.О. должны были получать денежные средства от граждан г. Иваново и Ивановской области за изготовление и установку изделий ПВХ в их квартирах. Ч.С. и Н.О., не поставленные в известность о преступных намерениях Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных следствием лиц, сообщали клиентам ООО «ЭкоСтрой» порядок установки изделий ПВХ и заключали договор между ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. и клиентом, согласно которому ООО «ЭкоСтрой» обязывалось изготовить и установить изделие ПВХ в квартире клиента в течение 30 дней. В этот же день в соответствии с договором клиент вносил предоплату за заказ, а именно 40 процентов, 70 процентов или 100 процентов от общей стоимости, на что ему выдавалась квитанция к приходному кассовому ордеру и оригинал договора. Денежные средства, полученные от клиентов ООО «ЭкоСтрой», впоследствии Ч.С. … и Н.О. … были переданы Солодкову К.С. и неустановленным следствием лицам. В соответствии с договором ООО «ЭкоСтрой» свои обязательства не выполнило, заказанную и оплаченную продукцию гражданам г. Иваново и Ивановской области не поставило.
Таким образом, Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица заведомо и достоверно знали, что создаваемая ими коммерческая организация не будет осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по производству товаров и выполнению работ, а будет использоваться ими в целях извлечения собственной имущественной выгоды.
После открытия расчетного счета ООО «ЭкоСтрой» Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица в период с 11.07.2008 года по 01.10.2008 года в целях извлечения собственной имущественной выгоды денежные средства на расчетный счет не перечисляли, а распоряжались ими по своему усмотрению.
Всего за период времени с 01.07.2008 по 16.09.2008 Солодковым К.С., Самуйловым А.Е. и неустановленными следствием лицами от деятельности ООО «ЭкоСтрой» были получены денежные средства в общей сумме 1 775 300 рублей.
В результате создания коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и осуществления лжепредпринимательской деятельности членами организованной преступной группы в составе Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных следствием лиц гражданам г. Иваново и Ивановской области был причинен крупный ущерб в размере 1775300 рублей.
Вышеуказанные действия Самуйлова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 35, ст. 173 УК РФ.
Подсудимому Самуйлову А.Е. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
2. В период с 1 мая 2008 года по 5 июня 2008 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Солодков К.С., имея преступный умысел на получение денежных средств незаконными способами, создал организованную преступную группу для систематического совершения тяжких преступлений на территории г. Иваново и Ивановской области. Основным видом преступной деятельности Солодковым К.С. было выбрано систематическое совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у жителей г. Иваново и Ивановской области.
Для реализации своих преступных намерений Солодков К.С. вовлек в преступную группу ранее знакомого Самуйлова А.Е., а также неустановленных следствием лиц.
Для совершения преступлений Солодков К.С. разработал преступную схему и распределил роль каждого участника.
Указанные лица, сознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, направленной на совершение мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у жителей г. Иваново и Ивановской области, добровольно вошли в состав преступной группы и выполняли свои роли в соответствии с планами и задачами, поставленными Солодковым К.С.
Согласно разработанной Солодковым К.С. схеме и распределенным ролям, Солодков К.С. как руководитель и организатор группы должен был зарегистрировать организацию, якобы занимающуюся деятельностью по изготовлению и установке пластиковых окон, после чего под предлогом внесения гражданами предоплаты по договорам поставки им пластиковых окон и оказанию услуг по их установке вводить их в заблуждение и получать деньги. Согласно распределенным ролям Самуйлов А.Е. как член преступной группы совместно с Солодковым К.С. должен был найти человека, который не имел постоянного источника доходов и за вознаграждение готов был зарегистрировать на свое имя по своим паспортным данным юридическое лицо для последующего получения путем обмана от имени данного юридического лица денежных средств от граждан. Неустановленные в ходе предварительного следствия лица как члены организованной преступной группы в свою очередь должны были осуществить заказ небольшого количества пластиковых окон в ООО «…», …, для организации работы офисов по продаже пластиковых окон с целью завуалирования своих преступных действий и получения денег от возможно большего количества граждан с использованием реквизитов указанной организации.
Полученными в результате совершения преступлений деньгами члены организованной преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе следствия лица завладевали и в последующем распоряжались ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, 05.06.2008 года Солодков К.С. совместно с Самуйловым А.Е. и неустановленными в ходе следствия лицами, используя полученный путем обмана паспорт гражданина РФ на имя Г., …, зарегистрировали в межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, …, ООО «ЭкоСтрой» с присвоенным ИНН …, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица. .. Юридическим и почтовым адресом фирмы указана Тверская область,. .. В качестве директора и единственного учредителя данного общества во всех учредительных документах был указан Г., фактически к деятельности организации никакого отношения не имеющий, своих полномочий руководителя не осуществлявший.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, представляясь Г., действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель организованной преступной группы в период с 24.06.2008 года по 26.06.2008 года заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, …, с ООО «…» в лице директора Т.С. датированный 01.07.2008 года. С целью привлечения граждан и сообщения о деятельности ООО «ЭкоСтрой» в сфере изготовления, продажи и установки пластиковых окон, максимально широкому кругу лиц Солодков К.С. подал многочисленные объявления в периодические рекламные средства массовой информации, распространяемые в г. Иваново и Ивановской области: газеты «Частник», «Гипермаркет», - хотя фактически осуществлять указанную деятельность и выполнять принимаемые на себя обязательства не собирался.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, представляясь директором ООО «ЭкоСтрой» Г. и действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель преступной группы обратился в ООО «…», …, занимающееся подбором кадров для заказчиков, при посредничестве которого принял на работу в качестве офис-менеджера Ч.С., не оформив с ней трудовых отношений в соответствии с действующим трудовым законодательством. Не ставя Ч.С. в известность о своих преступных намерениях, Солодков К.С. и неустановленные в ходе следствия лица, проинструктировали ее по организации работы в должности офис-менеджера, времени работы, порядке оформления документов и получения денежных средств от граждан, последующих действиях по передаче им данных денежных средств.
Так, 04.08.2008 года в период с 9.00 часов до 19.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в офис ООО «ЭкоСтрой» по адресу: г. Иваново, … обратилась К.И. с целью приобретения и установки в принадлежащей ей квартире … одного окна ПВХ в большую комнату. Ч.С., не поставленная в известность о преступных намерениях членов организованной преступной группы Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных лиц, сообщила К.И. порядок установки изделий ПВХ. К.И. согласилась с данными условиями и заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор № 101, согласно которому ООО «ЭкоСтрой» обязалось изготовить и установить изделие из ПВХ в большую комнату в квартире К.И.,. .. В этот же день в соответствии с договором К.И. внесла предоплату за заказ в сумме 9100 рублей, о чем ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру и оригинал договора. Денежные средства, полученные от К.И., … Ч.С. были переданы Солодкову К.С. как руководителю преступной группы и неустановленным в ходе следствия лицам. В соответствии с договором ООО «ЭкоСтрой» свои обязательства не выполнило, заказанную и оплаченную продукцию не поставило, а члены организованной преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие свои роли в совершении данного преступления, денежные средства К.И. похитили и распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица, заранее объединившиеся для совершения данного преступления в организованную группу, действуя согласованно, своими умышленными преступными действиями причинили К.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вышеуказанные действия Самуйлова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Подсудимому Самуйлову А.Е. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
4. В период с 1 мая 2008 года по 5 июня 2008 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Солодков К.С., имея преступный умысел на получение денежных средств незаконными способами, создал организованную преступную группу для систематического совершения тяжких преступлений на территории г. Иваново и Ивановской области. Основным видом преступной деятельности Солодковым К.С. было выбрано систематическое совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у жителей г. Иваново и Ивановской области.
Для реализации своих преступных намерений Солодков К.С. вовлек в преступную группу ранее знакомого Самуйлова А.Е., а также неустановленных следствием лиц.
Для совершения преступлений Солодков К.С. разработал преступную схему и распределил роль каждого участника.
Указанные лица, сознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, направленной на совершение мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у жителей г. Иваново и Ивановской области, добровольно вошли в состав преступной группы и выполняли свои роли в соответствии с планами и задачами, поставленными Солодковым К.С.
Согласно разработанной Солодковым К.С. схеме и распределенным ролям, Солодков К.С. как руководитель и организатор группы должен был зарегистрировать организацию, якобы занимающуюся деятельностью по изготовлению и установке пластиковых окон, после чего под предлогом внесения гражданами предоплаты по договорам поставки им пластиковых окон и оказанию услуг по их установке вводить их в заблуждение и получать деньги. Согласно распределенным ролям Самуйлов А.Е. как член преступной группы совместно с Солодковым К.С. должен был найти человека, который не имел постоянного источника доходов и за вознаграждение готов был зарегистрировать на свое имя по своим паспортным данным юридическое лицо для последующего получения путем обмана от имени данного юридического лица денежных средств от граждан. Неустановленные в ходе предварительного следствия лица как члены организованной преступной группы в свою очередь должны были осуществить заказ небольшого количества пластиковых окон в ООО «…», …, для организации работы офисов по продаже пластиковых окон с целью завуалирования своих преступных действий и получения денег от возможно большего количества граждан с использованием реквизитов указанной организации.
Полученными в результате совершения преступлений деньгами члены организованной преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе следствия лица завладевали и в последующем распоряжались ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, 05.06.2008 года Солодков К.С. совместно с Самуйловым А.Е. и неустановленными в ходе следствия лицами, используя полученный путем обмана паспорт гражданина РФ на имя Г., …, зарегистрировали в межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, …, ООО «ЭкоСтрой» с присвоенным ИНН …, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица. ... Юридическим и почтовым адресом фирмы указана Тверская область,. .. В качестве директора и единственного учредителя данного общества во всех учредительных документах был указан Г., фактически к деятельности организации никакого отношения не имеющий, своих полномочий руководителя не осуществлявший.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, представляясь Г., действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель организованной преступной группы в конце июля 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, … с ЗАО «…» в лице директора С.О., датированный 1.08.2008 года. С целью привлечения граждан и сообщения о деятельности ООО «ЭкоСтрой» в сфере изготовления, продажи и установки пластиковых окон, максимально широкому кругу лиц Солодков К.С. подал многочисленные объявления в периодические рекламные средства массовой информации, распространяемые в г. Иваново и Ивановской области: газеты «Частник», «Гипермаркет», - хотя фактически осуществлять указанную деятельность и выполнять принимаемые на себя обязательства не собирался.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, представляясь директором ООО «ЭкоСтрой» Г. и действуя от имени ООО «ЭкоСтрой», Солодков К.С. как руководитель преступной группы обратился в ООО «…», …, занимающееся подбором кадров для заказчиков, при посредничестве которого принял на работу в качестве офис-менеджера Н.О., не оформив с ней трудовых отношений в соответствии с действующим трудовым законодательством. Не ставя Н.О. в известность о своих преступных намерениях, Солодков К.С. и неустановленные в ходе следствия лица, проинструктировали ее по организации работы в должности офис-менеджера, времени работы, порядке оформления документов и получения денежных средств от граждан, последующих действиях по передаче им данных денежных средств.
Так, 08.08.2008 года в период с 09.00 по 12.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в офис ООО «ЭкоСтрой» по адресу: г. Иваново, … обратилась К.Н. с целью приобретения и установки в принадлежащей ей квартире … одного оконного блока ПВХ в лоджию. Н.О., не поставленная в известность о преступных намерениях членов организованной преступной группы Солодкова К.С., Самуйлова А.Е. и неустановленных лиц, сообщила К.Н. порядок установки изделий ПВХ. К.Н. согласилась с данными условиями и заключила с ООО «ЭкоСтрой» в лице директора Г. договор № 1201, согласно которому ООО «ЭкоСтрой» обязалось изготовить и установить изделие из ПВХ на лоджию в квартире К.Н.,. .. В этот же день в соответствии с договором К.Н. внесла предоплату за заказ в сумме 15500 рублей, о чем ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру и оригинал договора. Денежные средства, полученные от К.Н., … Н.О. были переданы Солодкову К.С. как руководителю преступной группы и неустановленным в ходе следствия лицам. В соответствии с договором ООО «ЭкоСтрой» свои обязательства не выполнило, заказанную и оплаченную продукцию не поставило, а члены организованной преступной группы Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие свои роли в совершении данного преступления, денежные средства К.Н. похитили и распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, Солодков К.С., Самуйлов А.Е. и неустановленные следствием лица, заранее объединившиеся для совершения данного преступления в организованную группу, действуя согласованно, своими умышленными преступными действиями причинили К.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вышеуказанные действия Самуйлова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Описание события преступления по эпизодам 3, 5-121 по приговору аналогично описанию эпизодов 2, 4.
Подсудимый Самуйлов А.Е. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что в 2006 году он регистрировался в качестве предпринимателя и познакомился с Солодковым К.С. В 2007 году он вновь обращался к Солодкову К.С. по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью. Через некоторое время к нему обратились клиенты из деревни Теребино по вопросу межевания земельных участков, а он в свою очередь обратился к Солодкову К.С. Таким образом, он стал работать в фирме Солодкова К.С. и получать 25% от прибыли, кроме того работал у него курьером. Зимой-весной 2008 года вместе с Солодковым К.С. в поисках земельных участков приехал в деревню Емельяново в Старицком районе. Там встретили мужчину, у которого спросили о местонахождении администрации. На обратном пути вновь встретили данного мужчину – это был Г. Он спросил, нет ли для него работы. Мы ответили, что есть работа в сфере юриспруденции, он сказал, что знает про эту работу. Солодков К.С. объяснил Г., что для этого потребуются его паспортные данные. Г., согласившись, вынес из дома свой паспорт, и он (Самуйлов А.Е.) переписал его паспортные данные. После этого примерно через две недели Солодков К.С. сказал, что нужно ехать за Г., затем вместе с ним ездили к нотариусу. Г. подписал документы и уехал, а он отвез данные документы для регистрации предприятия. Через неделю Солодков К.С. велел созвониться с Г., он перезвонил ему, но Г. приехал пьяный и без паспорта. Через три дня Г. вновь приехал, и они отдали документы на регистрацию в налоговую инспекцию. Через 1,5 недели Г. приехать не смог, и он сам привез его. После этого выяснилось, что что-то напутано с документами, поэтому пришлось все переделать. В начале мая 2008 года, 01 или 09 числа, вместе с Солодковым К.С. приехали к Г., поскольку он на связь не выходил. Его спросили, может ли он завтра или послезавтра приехать в г. Тверь и он (Самуйлов А.Е.) попросил у Г. паспорт. Г. вынес свой паспорт и отдал его ему (Самуйлову А.Е.) в залог того, что приедет. Паспорт он положил в бардачок машины Солодкова К.С. После этого он не знает, приезжал Г. или нет, поскольку больше этим не занимался. Про фирму «ЭкоСтрой» никогда не слышал и пластиковыми окнами никогда не занимался. 30 июня 2008 года вместе с П.А. и М.И. уехали в Торопецкий район Тверской области межевать земельные участки. Через неделю приехал Солодков К.С. с Б. После этого Солодков К.С. приезжал практически каждые выходные, не приехал только один раз, уезжал он обычно в понедельник. 15 августа 2008 года закончили работы по межеванию, и он в утреннее время вместе с П.А. и М.И. уехал домой. 16 августа 2008 года в 14 часов встретились с Солодковым К.С. и поехали в г. Лихославль за оборудованием. 21 августа 2008 года вместе с Солодковым К.С. ездили в г. Кашин Тверской области к Б. 24 или 25 августа 2008 года ездили с Солодковым К.С. в деревню Наговье Тверской области по личным делам, связанными с земельными участками. Вернулись оттуда 26 августа 2008 года. В г. Иваново он никогда не был и никакого отношения к «ЭкоСтрой» и пластиковым окнам не имеет.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд установил следующее:
Подсудимый Солодков К.С. показал, что весной 2008 года д. Емельяново Старицкого района Тверской области, где находился с Самуйловым А.Е. с целью приобретения земельных участков, встретили мужчину по имени Анатолий. Этот мужчина спрашивал на счет работы, говорил, что постоянно пьет. Он пояснил, что его фирма «…» занимается регистрацией фирм, и предложил ему зарегистрировать на него фирму, а затем ее продать. Уточнив, что разница в цене их - прибыль. Он согласился, поскольку его брат уже работал по такой схеме. После этого поехали к нему домой, и он вынес свой паспорт, а они переписали его паспортные данные. Через некоторое время, выяснив, что паспортные данные переписали с ошибкой вместе с Самуйловым А.Е. вновь приехали к нему. Г. сам отдал свой паспорт Самуйлову А.Е. и обещал приехать в г. Тверь для оформления фирмы. В назначенный день Г. приехал и документы были оформлены. Всего на Г. было оформлено 5-6 фирм. В конце мая 2008 года юрист юридического агентства «…» П.М. попросила его найти человека для оформления двух фирм. Договорившись с ней о цене 5000 рублей за каждую фирму, он дал свое согласие. 03 июня 2008 года от П.М. приехала С.О. с документами для регистрации юридических лиц «ЭкоСтрой» и «…». Также приехал Г., Самуйлова А.Е. с ними не было. Нотариус К. заверила заявление о государственной регистрации юридических лиц и доверенность на С. В результате он получил 10000 рублей, из которых 2000 рублей отдал Г. Все заверенные документы на указанные фирмы взяла С. Г. приехал с паспортом и уехал с ним. После этого документы на фирму «ЭкоСтрой» он не видел. П.М. попросила его открыть расчетный счет на одну из этих фирм. Он попросил Г., который приехал, а он отдал ему документы на открытие счета. Г. отнес документы в банк. Открыл Г. счет или нет, ему не известно. Паспорт Г. находился у него в течение нескольких дней в мае 2008 года. С паспорта Г. он сделал копию, которую через некоторое время попросила П.М., и он скинул ее по факсу. От фирмы «ЭкоСтрой» он никакой деятельности не осуществлял, Г. никогда не представлялся и в г. Иваново никогда не был.
18 июня 2008 года он был в Управлении регистрационной службы по Тверской области. 19 июня 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е. на своей автомашине «Нисан» и Ф.И. со своей сестрой на автомашине ВАЗ-2107 ездили в Пеновский район Тверской области в д. Михайловщина межевать земельный участок. Находились там целый день, и он постоянно созванивался с юристом М.Ю. 23 июня 2008 года он находился в Рамешковском районе Тверской области в с. Медведиха, где предложил В. купить у нее земельный участок. В этот день она написала ему расписку, которая находится в материалах дела. В этот день он также обращался в Русский банк развития г. Твери за выпиской, которая находится в материалах дела. 24 июня 2008 года он встречался с К. и в этот же день выдал деньги М.Ю. под отчет 26 июня 2008 года он выдал М.Ю. деньги под отчет. 27 июня 2008 года вместе с Самуйловым А.Е. ездил в г. Москву за геодезическим оборудованием. 30 июня 2008 года П. приобретал два бокса в гаражном кооперативе, а его фирма вела юридическое сопровождение. 01 июля 2008 года он обращался в Русский банк развития, где получил выписку по расчетному счету. В этот же день в банке Российский капитал положил деньги на счет, заключил договор с компанией «…» на юридические услуги и М.Ю. выдал деньги под отчет. 02 июля 2008 года вместе с Б. уехали отдыхать в Асташковский район на озеро Селигер, находящееся в 200 км от г. Твери. Уехали от туда только утром 07 июля 2008 года и проехали в д. Наговье проверить, как идет межевание. 08 июля 2008 года в Россельхозбанке получал денежные средства по чековой книжке и выписку по счету фирмы «…» в Русском банке развития. 09 июля 2008 года сдал документы в Регистрационную службу г. Твери на оформление земли, о чем имеется расписка. 11 июля 2008 года в первой половине дня ездил в Рамешковский район п. Рамешки Тверской области в Управление Роснедвижимости для межевания участка В. 17 июля 2008 года осуществил платеж от фирмы «…» фирме «…» в размере 670000 рублей в Русском банке развития. 18 июля 2008 года выдавал М.Ю. деньги под отчет. 22 июля 2008 года ездил вместе с Ф.И. в с. Медведиха, где Ф.И. потерял свой мобильный телефон. 23 и 24 июля 2008 года выдал М.Ю. деньги под отчет. 24 июля 2008 года в Юниаструм банке от московского клиента получил деньги о чем имеются подтверждающие документы. Также обращался в Русский банк развития. 30 июля 2008 года выдал М.Ю. деньги под отчет и в Русском банке развития сделал платеж от имени «…». Обращался в газету «Из рук в руки» для опубликования рекламы по межеванию. 31 июля 2008 года в офисе М.Ю. поручил заказать визитки, затем в кафе встретился с Федосовым, снимал деньги в банкомате в г. Твери, ездил в Федеральную регистрационную службу г. Твери и получил документы, заключил договор по организации праздников. 01 и 06 августа 2008 года выдал М.Ю. деньги под отчет. 07 августа 2008 года в своем офисе встречался с Х. 11 и 19 августа 2008 года М.Ю. выдал деньги под отчет. 15 и 21 августа 2008 года вместе с Самуйловым А.Е. ездили в г. Кашин Тверской области к директору агентства недвижимости «…» Б., находились там целый день, получили деньги за межевание земельных участков. 19 августа 2008 года у нотариуса Б. заверял документы и получил выписку из Русского банка развития. 27 августа 2008 года заключил договор на подключение офиса к Интернету. 01 сентября 2008 года получил деньги по чековой книжке в Россельхозбанке, а в районе обеда в офис пришла С. по рекомендации Б. 02 сентября 2008 года выдал М.Ю. деньги под отчет. 03 сентября 2008 года заключил договор на рекламу. 04 сентября 2008 года он вместе с матерью и Б. на поезде из г. Москва ездили в г. Ульяновск на свадьбу. От г. Твери до г. Москва их на автомашине «Нива» отвез Самуйлов А.Е. 11 сентября 2008 года он вместе с Б. сел на поезд в г. Ульяновск и в этот же день приехал в г. Тверь. 12 сентября 2008 года ездил в г. Торопец оформлять документы по паям по доверенности нотариуса. 15 сентября 2008 года в Тверьуниверсалбанке оформил карточку с образцами подписи, в Русском банке развития получил выписку и сделал платеж.
30 июня 2008 года П.А., М.И. и Самуйлов А.Е., работающие у него в фирме «…», уехали в деревню Наговье Торопецкого района Тверской области межевать земельные участки и находились там до 15 августа 2008 года. Расстояние от г. Твери до д. Наговье составляет около 360 км. Он практически каждые выходные навещал их. Обычно из г. Тверь он выезжал в пятницу после обеда. Из д. Наговье обратно в г. Тверь выезжал в понедельник в первой половине дня. Первый раз в д. Наговье он приехал 07 июля 2008 года из Асташковского района после отдыха на озере Селигер и в этот же день поздно вечером уехал в г. Тверь. Второй раз приехал в пятницу вечером 11 июля 2008 года и 15 июля 2008 года уехал в г. Тверь. Третий раз приехал 18 июля 2008 года, а уехал 21 июля 2008 года. Эти дни запомнил, поскольку в деревне купил себе хорошие часы. Четвертый раз приезжал 01 августа 2008 года и находился там до 04 августа 2008 года. По дороге в д. Наговье 01.08.2008 был остановлен нарядом ДПС за превышение скорости и оштрафован. Пятый раз 08 августа 2008 года он ехал вместе с М.И. 11 августа 2008 года в день своего рождения вернулся в г. Тверь. Во второй половине дня находился в своем офисе в г. Твери, а вечером вместе с родителями и Б. отмечали день рождения в сауне. 12 августа 2008 года ездил в г. Москву за автомашиной «Нива». Шестой раз в д. Наговье приехал 13 августа 2008 года и вместе с колхозниками оформлял доверенности на распоряжение земельными участками у нотариуса Е. Уехал в г. Тверь 14 августа 2008 года, забрав компьютер. 15 августа 2008 года он ездил к заказчице в г. Кашин и в этот же день вернулся. 16 августа 2008 года в обеденное время вместе с Самуйловым А.Е. на автомашине «Нива» поехали в г. Лихославль. Расстояние от г. Твери до г. Лихославль около 60 км. Находились там 2-3 часа и, забрав оборудование, у П.А. и М.И. около 17 часов вернулись в г. Тверь. В конце августа начале сентября 2008 года ездил вместе с Самуйловым А.Е., П.А. и М.И. в Кашинский район межевать земельные участки. 27 августа 2008 года ездил г. Кимры Тверской области. Это 120 км от г. Твери. Считает, что свидетели, которые опознали его, заблуждаются или клевещут.
Потерпевшая К.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 04 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 13000 рублей. В качестве предоплаты внесла 9100 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 9100 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 13000 рублей. Хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, поскольку отдала все деньги, полученные за отпуск вместе с заработной платой.
Потерпевшая Я.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире 3 пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. После этого приехала в офис «ЭкоСтрой» …, где заключила договор на изготовление и установку 3 окон. Общая сумма по договору составила 38000 рублей. Она внесла предоплату в сумме 26600 рублей. Менеджер Ч.С. передала ей один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 26600 рублей, который является значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 10700 рублей. Деньги в сумме 26600 рублей длительное время копила.
Потерпевшая К.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 09 августа 2009 года после проведения замеров приехала в офис «ЭкоСтрой» …, где заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 15500 рублей и полностью оплатила свой заказ. Менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, алюминиевая лоджия ей не изготовлена, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 15500 рублей, который считает значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 7000 рублей. Деньги в сумме 15500 рублей накопила за 3 месяца.
Потерпевшая М.Л. показала, что в 2008 году решила установить в своем доме двенадцать пластиковых окон. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двенадцати окон на общую сумму 120000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 60000 рублей и 300 рублей заплатила за выезд замерщика. Менеджер выдала ей копию договора и квитанции о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 60300 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из четырех человек, составлял 26000 рублей. Хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 30000 рублей одолжила у родственников, а 30000 рублей накопила за 04 месяца.
Потерпевшая Л.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в доме своей матери в Ильинском районе четыре пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». По телефону вызвала замерщика, который за выезд в деревню и замеры взял 500 рублей. 09 августа 2008 года в офисе … заключила договор на изготовление и установку 4 пластиковых окон на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 21000 рублей. После заключения договора менеджер Ч.С. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 21500 рублей, который считает значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 25000 рублей. Указанную сумму накопила за 3 месяца.
Потерпевшая П.А. показала, что в августе 2008 года решила установить пластиковое окно и застеклить лоджию в квартире матери. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» …, заключила договор на изготовление и установку пластикового окна и алюминиевой лоджии на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты внесла 25000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, изделия ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который считает значительным, поскольку проживала одна на съемной квартире и зарабатывала около 10000 рублей в месяц. Деньги в сумме 25000 рублей накопила за 1 год, при этом отказывала себе во всем. Окна до настоящего времени так и не установили.
Потерпевшая М.О. показала, что в конце июля 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» …, заключила договор на изготовление и установку одного пластикового окна на общую сумму 13500 рублей. В качестве предоплаты она внесла 6000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и приходно-кассовый ордер о приеме денежных средств. 10 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … в качестве второго взноса по договору она внесла еще 1500 рублей. Менеджер выдала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установлено, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7500 рублей, который является значительным. Среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 8500 рублей. Деньги, внесенные в качестве предоплаты, частично накопила за 3-4 месяца, а 4000 рублей ей подарила сестра.
Потерпевшая Ш.О. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире 4 пластиковых окна. 11 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку четырех пластиковых окон на общую сумму 48000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 33600 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств.
25 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила второй договор на изготовление и установку одного пластикового окна в квартире матери на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7000 рублей и менеджер Ч.С. выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по обоим договорам не выполнила, окна не установила, деньги не вернула. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 40600 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 4 человек, составлял 25000 рублей. Деньги в сумме 40600 рублей взяла в долг у матери.
Потерпевшая П.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 11 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 23500 рублей. В качестве предоплаты внесла 18500 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 18500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 28500 рублей. Из данных денег она помогала своим детям. Хищением 18500 рублей была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая К.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 12 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 9500 рублей. В качестве предоплаты она внесла 4000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установлено, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Совокупный среднемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 7000 рублей. Ее пятнадцатилетняя дочь заработала за лето 4200 рублей, из которых она внесла предоплату. Если бы дочь летом не подработала, ей бы пришлось копить деньги на предоплату несколько месяцев.
Потерпевшая Е.Т. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе ООО «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку 3 окон на общую сумму 33500 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Через неделю она внесла в качестве предоплаты еще 6000 рублей. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Совокупный среднемесячный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 9000 рублей. Хищением 16000 рублей была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 10000 рублей взяла в долг у родственников, а 6000 рублей накопила. Деньги родственникам смогла вернуть только через 5 месяцев.
Потерпевшая К.А. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «Экострой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 21000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 14700 рублей. Менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «Экострой» свои обязательства не выполнила, лоджию ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 14700 рублей, который является значительным. Деньги на лоджию она копила около 1 года, откладывая со своей пенсии, составляющей 5000 рублей. На момент хищения проживала с дочерью, с которой вели раздельное хозяйство, и дочь ей материально не помогала.
Потерпевшая Ш.З. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 13 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку балконного блока на общую сумму 15500 рублей. В качестве предоплаты внесла 11000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 23500 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 11000 рублей копила в течение 3 месяцев.
Потерпевшая Ф.З. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму ООО «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. Внесла предоплату в размере 14000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который является значительным, так как она пенсионерка, проживает одна, пенсия составляет 6000 рублей. Деньги в сумме 14000 рублей копила более 1 года.
Потерпевшая Д.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 23500 рублей. В качестве предоплаты она внесла сначала 10000 рублей, а 12 сентября 2008 года еще 4500 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанции о внесении денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 14000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 5000 рублей заняла, а остальные копила в течение 3 месяцев.
Потерпевшая К.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 15 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного пластикового окна на сумму 12000 рублей. В качестве предоплаты внесла 6000 рублей и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств.
22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» …, она заключила второй договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на сумму 22000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей. После заключения договора менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по обоим договорам не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи состоящей из четырех человек составлял 15000 рублей. Деньги в сумме 16000 рублей копила 6 месяцев.
Потерпевшая Н.О. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 15 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 20000 рублей. Заказ оплатила полностью, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 17160 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку за окна отдала заработную плату за два месяца и отпускные.
Потерпевшая Н.Н. показала, что в августе 2008 года решила застеклить в своей квартире лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 18 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку лоджии на сумму 22500 рублей. В качестве предоплаты внесла 9000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который является значительным, поскольку она проживает одна, ее доход в месяц составлял 6000 рублей. Деньги в сумме 9000 рублей получила в качестве заработной платы и отпускных. Если бы не отпускные указанную сумму пришлось бы копить около 6 месяцев.
Потерпевшая Б.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 19 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 26000 рублей. В качестве предоплаты внесла 18200 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 18200 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 20000 рублей. Хищением указанной суммы была поставлена в трудное материальное положение, поскольку все отпускные они с мужем внесли в качестве предоплаты.
Потерпевший С.В. показал, что летом 2008 года решил застеклить балкон в своей квартире. Из газеты узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 20 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на застекление балкона на общую сумму 17500 рублей. В качестве предоплаты он внес 8000 рублей, и менеджер Ч.С. выдала ему экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балкон не застеклили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который не считает значительным.
Потерпевшая Н.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. От своей знакомой Ч.С. узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 20 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех окон на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесла 16000 рублей и менеджер Ч.С. выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из четырех человек, составлял 10000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила около 6 месяцев.
Потерпевшая Х.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. От соседей узнала про фирму «ЭкоСтрой» и обратилась в ее офис. .. Там заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 3 человек, составлял 19500 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила в течение 3-4 месяцев.
Потерпевший К.А. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 20 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 21000 рублей. В качестве предоплаты он внес 16000 рублей, и менеджер выдала ему экземпляр договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц, причиненный ему материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, составлял 19460 рублей. Хищением денежных средств был поставлен в трудное материальное положение, поскольку на установку окон внесли из денег подаренных на свадьбу, иначе указанную сумму пришлось бы копить.
Потерпевшая С.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два окна и балконный блок. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 21 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон и балконного блока на общую сумму 34000 рублей. В качестве предоплаты внесла 13600 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна с балконным блоком не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 13600 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 9000 рублей. Деньги в сумме 13600 рублей копили в течение 4-5 месяцев.
Потерпевшая А.М. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна и балконный блок. Из рекламного щита узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 21 августа в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон и балконного блока на общую сумму 35500 рублей. Заказ оплатила полностью, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 35500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из четырех человек, составлял 26000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку для оплаты установки окон взяли кредит в банке в сумме 60000 рублей. Данный кредит до настоящего времени не выплачен.
Потерпевший М.Р. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой». 21 августа 2008 года после выхода замерщика приехал в офис ООО «ЭкоСтрой» …, где заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на сумму 28000 рублей. В качестве предоплаты внес 20000 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является значительным. Он проживал один и имел доход 20000 рублей в месяц. Деньги в сумме 20000 рублей внесенные в качестве предоплаты взял взаймы у родственников.
Потерпевший А.А. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 28 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 14500 рублей. В качестве предоплаты внес 10500 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 10500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, составлял 20000 рублей. Хищением был поставлен в трудное материальное положение, поскольку часть денег на установку окна накопил, а часть дали родители.
Потерпевшая П.Е. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 21 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 19000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 14000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 21300 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 14000 рублей копила в течение 5 месяцев.
Потерпевшая С.Е. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластиковой лоджии на общую сумму 16000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 11200 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, пластиковую лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 11200 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из четырех человек, составлял 20000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку похищенную сумму копила в течение 2-3 месяцев.
Потерпевшая М.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно и балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна и балконного блока на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внесла 17500 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в размере 17500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из пяти человек, составлял 13500 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку 4000 рублей получили от родственников, остальную сумму накопили за 06 месяцев.
Потерпевшая Н.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех окон на общую сумму 39000 рублей. В качестве предоплаты внесла сначала 10000 рублей, затем еще 20000 рублей и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанции о приеме денежных средств. Фирма» ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является значительным. Она проживала одна и получала пенсию в размере 6200 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 10000 рублей копила в течение 3 месяцев, а 20000 рублей ей выдали в качестве премии за звание «Почетный строитель».
Потерпевшая С.М. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из газеты узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 22 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 33500 рублей. В качестве предоплаты внесла 27500 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не изготовили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 27500 рублей, который является значительным. Ежемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 15000 рублей. Хищением указанной суммы была поставлена в трудное материальное положение, поскольку для оплаты заказа ей пришлось взять кредит в банке в сумме 30000 рублей.
Потерпевшая Р.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 23 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 9500 рублей. В качестве предоплаты внесла 4000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял около 24000 рублей.
Потерпевшая П.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире четыре пластиковых окна. От соседки узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 23 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку четырех окон на общую сумму 52000 рублей. В качестве предоплаты внесла 22000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 22000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из четырех человек, составлял 29000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая А.Л. показала, что в августе 2008 года она обратилась в фирму «ЭкоСтрой» по телефону, указанному в газете «Частник», и вызвала замерщика. 23 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 18000 рублей. В качестве предоплаты она внесла 12000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о внесении денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 12000 рублей, который не является для нее значительным.
Потерпевшая Б.Н. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 23 августа 2008 года в офисе ООО «ЭкоСтрой» … она заключила договор на изготовление и установку одного окна. В качестве предоплаты по договору она передала менеджеру Н.О. деньги в сумме 4800 рублей, получив взамен экземпляр договора и приходный кассовый ордер на прием денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4800 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 3 человек, составлял 15700 рублей. У нее были большие долги из-за продажи квартиры и приобретения другой с доплатой. Деньги на доплату и на установку окна заняла у своих родственников и знакомых.
Потерпевшая П.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика, которому заплатила за выезд 200 рублей. 26 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 15000 рублей. В качестве предоплаты внесла 6000 рублей и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 6000 рублей. Не может пояснить является ли данный ущерб значительным.
Потерпевшая Б.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 26 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 4000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из двух человек, составлял 6000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила несколько месяцев.
Потерпевшая П.Г. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 26 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевой лоджии на общую сумму 18000 рублей. В качестве предоплаты внесла 13000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, лоджию не изготовили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 13000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 14800 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму длительное время копила.
Потерпевший Г.А. показал, что хотел сделать своему другу подарок и установить в его квартире … два пластиковых окна и балконный блок. 27 августа 2008 года вместе с ним приехал в офис «ЭкоСтрой» …, где заключил договор на общую сумму 43500 рублей и внес предоплату 18000 рублей. Сотрудник фирмы Ч.С. передала ему экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 18000 рублей, который является значительным. На момент хищения он проживал один и зарабатывал около 15000 рублей в месяц. Деньги в сумме 18000 рублей копил несколько месяцев.
Потерпевшая Н.З. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 27 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку 3 окон на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесла 25000 рублей и менеджер Ч.С. передала ей один экземпляр договора и приходно-кассовый ордер. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который является значительным, поскольку она проживала одна и получала пенсию 5000 рублей. Деньги в сумме 25000 рублей длительное время копила.
Потерпевшая Г.Т. показала, что в августе 2008 года в своей квартире … решила установить два пластиковых окна и балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 27 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку 2 окон и балконного блока на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесла 24500 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 24500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 10000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба более чем в два раза превышает доход ее семьи. На установку окон и проведение ремонта в квартире брала кредит в банке в сумме 80000 рублей.
Потерпевшая Г.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Увидев … вывеску ООО «Экострой» обратилась в данную фирму и вызвала замерщика. 27 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 13500 рублей. В качестве предоплаты внесла 6500 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 6500 рублей, который является значительным. Она проживает одна и получает заработную плату 12000 рублей, из которых оплачивает обучение сына в г. Череповце. Хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги, внесенные за установку окна, накопила, а 500 рублей взяла в долг.
Потерпевшая С.В. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Родственники вызвали ей замерщика из фирмы «ЭкоСтрой». Замерщик взял с нее 450 рублей за выезд в п. Лежнево. 28 августа 2008 года сын привез ее в офис ООО «ЭкоСтрой» …, где она заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7000 рублей, который является значительным. Она проживала одна, получала пенсию 4500 рублей. Деньги в сумме 7000 рублей копила в течение года.
Потерпевшая К.Т. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире балконный блок. Из рекламного объявления узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 28 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление, доставку и установку балконного блока на общую сумму 17500 рублей. В качестве предоплаты внесла 13000 рублей, и менеджер Ч.С. выдала экземпляр договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 13000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 3 человек, составлял 20000 рублей. Деньги в сумме 13000 рублей копила около 6 месяцев, поэтому хищением указанной суммы была поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевший П.В. показал, что в августе 2008 года он решил установить в своей квартире три пластиковых окна. Из газеты узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 28 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку 3 окон на общую сумму 30000 рублей и полностью оплатил заказ. Менеджер выдала ему копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из двух человек, составлял 29000 рублей. Деньги в сумме 30000 рублей копил в течение нескольких месяцев.
Потерпевший Ч.В. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 28 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внес 18000 рублей, менеджер передала ему один экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 18000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из 3 человек, составлял 16000 рублей. Деньги в сумме 18000 рублей длительное время копил.
Потерпевшая К.Н. показала, что в августе 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пяти пластиковых окон на общую сумму 64000 рублей. В качестве предоплаты внесла 25600 рублей, и менеджер Ч.С. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в размере 25600 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 30000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги на установку окон сняли с карточки «Русский стандарт» под большие проценты.
Потерпевшая Ж.Е. показала, что решила установить в своей квартире лоджию и балконное окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 28 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку лоджии и балконного окна на общую сумму 56000 рублей. В качестве предоплаты внесла 40000 рублей, и менеджер Н.О. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию и балконное окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из двух человек, составлял 26000 рублей. Деньги в сумме 40000 рублей копила около года.
Потерпевший П.А. показал, что летом 2008 года решил установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 29 августа 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внес 14000 рублей, и менеджер передала ему один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, составлял 13000 рублей. Деньги на установку окон частично занял.
Потерпевшая Р.Г. показала, что решила установить в своей квартире дверной блок на балкон. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 29 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку дверного блока на балкон на общую сумму 14500 рублей. В качестве предоплаты внесла 5800 рублей, и менеджер выдала ей квитанцию о приеме денежных средств и экземпляр договора. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, дверной блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 5800 рублей, который является значительным, т.к. ее пенсия составляет 4000 рублей. Проживает она вместе с семьей сына, но ведет с ними раздельное хозяйство и сын ей деньгами не помогает. Деньги в сумме 5800 рублей копила несколько месяцев.
Потерпевшая С.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в квартире матери в г. Тейково два пластиковых окна и балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 29 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон и балконного блока на общую сумму 33000 рублей. В качестве предоплаты внесла 20000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, окна и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является значительным. Деньги в сумме 20000 рублей для оплаты установки окон ей передала мама С.Н., которая проживала одна, ее доход в месяц составлял 13000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого Солодкова К.С. оглашены и исследованы в части противоречий показания потерпевшей С.В., которые были даны в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 20 октября 2008 года в качестве потерпевшей С.В. показала, что 29 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» она спросила, почему изменились цены. Девушка ответила, что цены устанавливает директор, после чего с мобильного телефона позвонила директору и попросила снизить цены (т. 9, л.д. 59-63).
После оглашения показаний потерпевшая С.В. подтвердила данные показания, пояснив, что действительно девушка звонила.
Потерпевший К.Д. показал, что в августе 2008 года решил установить 5 пластиковых окон в частном доме …, где он проживал с родителями, братом и сестрой. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 29 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку 5 пластиковых окон на общую сумму 33000 рублей. В качестве предоплаты внес 23100 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «Экострой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 23100 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из 5 человек, составлял около 40000 рублей, но на установку окон он потратил свои личные сбережения, которые накопил в течение нескольких месяцев. Его заработная плата составляла 10000 рублей в месяц.
Потерпевшая М.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 29 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного окна на общую сумму 12500 рублей. В качестве предоплаты внесла 5000 рублей, и менеджер Н.О. выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является значительным, поскольку он составляет более половины ее дохода. Ее пенсия составляла 3500 рублей и заработная плата 5500 рублей, проживала одна. Оплатив по договору 5000 рублей, ей еле хватило денег, чтобы заплатить за коммунальные услуги и купить продукты питания.
Потерпевшая Х.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 30 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех пластиковых окон на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты внесла 15000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и приходно-кассовый ордер. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 14600 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей взяла в долг, иначе пришлось бы копить не мене 3 месяцев.
Потерпевшая М.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 30 августа 2008 года в офисе … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внесла 8200 рублей, и менеджер Наумова передала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8200 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составляет 7050 рублей. Деньги в сумме 8200 рублей копила два месяца.
Потерпевшая К.Г. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала о фирме «ЭкоСтрой». 01 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 24000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным, поскольку среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 19000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила со своей пенсии все лето.
Потерпевшая С.Т. показала, что в августе 2008 года решила установить в своем доме пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 02 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 14500 рублей. В качестве предоплаты внесла 10360 рублей, и менеджер выдала копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. На следующий день приехал замерщик, которому она заплатила 300 рублей за выезд в г. Тейково. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10360 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из трех человек, составлял 14140 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 10360 рублей копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая Х.Е. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 02 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 22000 рублей. В качестве предоплаты внесла 8800 рублей, и менеджер Ч.С. передала ей один экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8800 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 12600 рублей. Деньги в сумме 8800 рублей копила около 1 года.
Потерпевший К.Ю. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире окно, алюминиевую лоджию и балконный блок. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 02 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку окна, алюминиевой лоджии и балконного блока на общую сумму 47000 рублей. В качестве предоплаты внес 30000 рублей, и менеджер передала ему один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из четырех человек, составлял 19100 рублей. Деньги в сумме 30000 рублей длительное время копил.
Потерпевший Д.Д. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой». 02 сентября 2008 года вместе с женой С.С. в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку трех окон на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесли 25000 рублей, и менеджер передала им один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является значительным, поскольку похищена его заработная плата за 1 месяц. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, составлял около 55000 рублей.
Потерпевшая У.С. показала, что из газет узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 03 сентября 2008 года в офисе … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 14000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила три месяца.
Потерпевшая Г.С. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 04 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех окон на общую сумму 36000 рублей. В качестве предоплаты внесла 14000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 8250 рублей. Деньги на установку окон ей дала дочь. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку сама не смогла собрать указанную сумму.
Потерпевшая У.Л. показала, что решила установить в своей квартире два окна и лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика, которому заплатила за выезд в город Кохма 100 рублей. 01 сентября 2008 года в «Совкомбанке» взяла кредит в сумме 50000 рублей для оплаты установки окон. После этого в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон и лоджии на общую сумму 38000 рублей. В качестве предоплаты внесла 15200 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна и лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 15300 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящий из трех человек, составлял 22000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевшая Б.Г. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика, которому заплатила 150 рублей за выполненные замеры. 04 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 26500 рублей. В качестве предоплаты внесла 19000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 19150 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 9300 рублей. На установку окон и выполнение других ремонтных работ взяла кредит в Совкомбанке в размере 36000 рублей. Иначе деньги в сумме 19250 рублей пришлось бы копить длительное время.
Потерпевший Е.С. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире балконный блок и застеклить балкон. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 04 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку балконного блока и остекления балкона на общую сумму 37000 рублей. В качестве предоплаты внес 27000 рублей, и менеджер передала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, заказ не выполнили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 27000 рублей, который является значительным. Он проживал один, имел доход 15000 рублей в месяц. Хищением был поставлен в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму длительное время копил.
Потерпевшая Ш.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 04 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 14000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила около года.
Потерпевшая М.Е. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 04 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку лоджии на общую сумму 17000 рублей. В качестве предоплаты внесла 6400 рублей, и менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 6400 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из четырех человек, составлял 9050 рублей. За изготовление лоджии отдали большую часть месячного дохода.
Потерпевший Б.С. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 04 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку лоджии на общую сумму 23000 рублей. В качестве предоплаты внес 16100 рублей, и менеджер передала ему один экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 16100 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из четырех человек, составлял 17600 рублей. Деньги в сумме 16100 рублей длительное время копил.
Потерпевшая У.Г. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. От своей подруги В.Т. узнала про фирму «Экострой» и вызвала замерщика. В первых числах сентября 2008 года в офисе фирмы «Экострой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 18000 или 19000 рублей. В качестве предоплаты внесла 14000 рублей, и менеджер Ч.С. выдала ей копию договора и приходный кассовый ордер. Фирма «Экострой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным, поскольку превышает совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек за один месяц. Хищением 14000 рублей была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму длительное время копила.
Потерпевший Ш.А. показал, что в сентябре 2008 года решил установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления узнал о фирме «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 05 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внес 6000 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является незначительным.
Потерпевшая З.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 05 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 25500 рублей. В качестве предоплаты внесла 16800 рублей, и менеджер Н.О. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 16800 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 3000 рублей. Деньги в сумме 16800 рублей копила около года.
Потерпевшая М.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 05 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 9000 рублей. Деньги в сумме 7000 рублей длительное время копила, поэтому хищением была поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевшая К.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Сын рекомендовал ей фирму «ЭкоСтрой», в которой он оформил заказ. 05 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 21500 рублей. В качестве предоплаты внесла 5000 рублей, а через два дня еще 3600 рублей. Менеджер выдала ей копию договора и квитанции о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8600 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 12200 рублей. Деньги в сумме 8600 рублей копила несколько месяцев, поэтому хищением была поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевшая И.Е. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. От знакомой У.С. узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 06 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей и полностью оплатила свой заказ. Менеджер Ч.С. передала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Свои обязательства по договору фирма «ЭкоСтрой» не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является значительным. Ее заработная плата составляла 7000 рублей в месяц, проживала одна, деньгами помогала своей маме. Деньги в сумме 20000 рублей копила 11 месяцев.
Потерпевший С.М. показал, что в сентябре 2008 года решил установить в квартире своей матери С.Т. два пластиковых окна. От матери узнал о фирме «ЭкоСтрой». 12 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внес 8000 рублей и получил копию договора и приходно-кассовый ордер. Фирма «Экострой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из 5 человек, составлял 14500 рублей. Деньги в сумме 8000 рублей копил в течение 6 месяцев.
Потерпевшая К.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех пластиковых окон на общую сумму 36500 рублей и полностью оплатила заказ. Менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 36500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 27000 рублей. Деньги в сумме 36500 рублей копила около года.
Потерпевшая З.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире окно и балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного окна и балконного блока на общую сумму 28000 рублей. В качестве предоплаты внесла 11200 рублей, и менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 11200 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 10000 рублей. Деньги в сумме 11200 рублей копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая К.О. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из рекламы на плакате, а также от своей знакомой З.Л. узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 30000 рублей. В качестве предоплаты внесла 12000 рублей, и менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 12000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 16000 рублей. Деньги в сумме 12000 рублей длительное время копила.
Потерпевшая Т.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 8000 рублей. В качестве предоплаты внесла 4000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 15000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму копила в течение 2 месяцев.
Потерпевший Б.М. показал, что в августе 2008 года его мать Б.С. решила установить в квартире пластиковое окно и балконный блок. 08 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … Б.С. заключила договор на изготовление и установку окна и балконного блока и оплатила 18000 рублей. Ей выдали копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 18000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящий из двух человек, составлял 16000 рублей. Хищением были поставлены в трудное материальное положение, поскольку указанную сумму Б.С. длительное время копила.
Потерпевшая С.Н. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире балконный блок. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой». 08 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку балконного блока на общую сумму 15000 рублей. В качестве предоплаты внесла 6000 рублей, и менеджер Н.О. выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является значительным, поскольку она проживала одна и ее доход в месяц, составлял 8000 рублей. Деньги в сумме 6000 рублей копила в течение полугода.
Потерпевший Ш.А. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 09 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку одного пластикового окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внес 7000 рублей, и менеджер передала ему экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 7000 рублей. Не может пояснить является ли причиненный ущерб значительным, поскольку деньги зарабатывает супруга.
Потерпевшая Б.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика, которому заплатила 200 рублей за выезд в г. Фурманов. 09 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 21000 рублей. В качестве предоплаты внесла 8400 рублей, и менеджер Ч.С. выдала ей экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8400 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 9000 рублей. Для оплаты заказа 3000 рублей она взяла в долг, остальные из пенсии.
Потерпевшая Б.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна и оконный блок с балконной дверью. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон и оконного блока с балконной дверью на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесла 14000 рублей, и менеджер передала ей экземпляр договора и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 18200 рублей. Деньги в сумме 14000 рублей длительное время копила.
Потерпевший У.Е. показал, что из газеты узнал о фирме «ЭкоСтрой», где решил заказать пластиковое окно. По телефону вызвал замерщика, которому заплатил 200 рублей. Никаких документов о получении указанной суммы замерщик ему не передал. 09 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку одного окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внес 8000 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из 4 человек, составлял около 22000 рублей. Деньги в сумме 8000 рублей копил около 3 месяцев. Кроме того, в тот момент выплачивал кредит в сумме 20000 рублей.
Потерпевшая Е.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 09 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на сумму 13500 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 14000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копили несколько месяцев.
Потерпевшая Е.В. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из газеты узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 10 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 5000 рублей, и менеджер передала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 4 человек, составлял около 11000 рублей. Деньги на установку окна в сумме 10000 рублей заняла у своей подруги. Для того, что бы собрать сумму 5000 рублей ей необходимо копить 6 месяцев.
Потерпевшая К.В. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 08 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластиковой лоджии. Стоимость заказа оплатила полностью в размере 17000 рублей. Менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджия не изготовлена, деньги не возвращены. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 17000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 6000 рублей. Деньги в сумме 17000 рублей копила около 3 лет.
Потерпевшая М.Н. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире стеклопакеты в лоджию. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 10 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку стеклопакетов в лоджию на общую сумму 15000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10500 рублей, и менеджер Н.О. выдала ей копию договора и квитанцию о приеме денег. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, стеклопакеты в лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 5 человек, составлял около 14626 рублей. Деньги в сумме 10500 рублей копили 4 месяца.
Потерпевший К.А. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире одно пластиковое окно. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 10 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку одного пластикового окна на общую сумму 13500 рублей и полностью оплатил заказ. Менеджер выдала ему копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 13500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из 4 человек, составлял 10500 рублей. Деньги для оплаты заказа частично занял на работе, а часть дала ему мама. Иначе пришлось бы копить несколько месяцев.
Потерпевший З.С. показал, что в августе 2008 года решил установить в своем доме пластиковое окно. Увидев вывеску … «ЭкоСтрой» обратился в данную компанию и вызвал замерщика. 09 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку окна на общую сумму 15000 рублей. В качестве предоплаты внес 10000 рублей, и менеджер Н.О. выдала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящий из двух человек, составлял 14000 рублей. Хищением был поставлен в трудное материальное положение, поскольку деньги в сумме 10000 рублей копил в течение 3-4 месяцев.
Потерпевшая С.О. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 11 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 4000 рублей, и менеджер выдала копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 15000 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевшая Л.З. показала, что в сентябре 2008 года решила застеклить лоджию. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика, которому заплатила 200 рублей, т.к. ее предупредили, что замеры платные. 12 сентября 2008 года в офис фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на застекление лоджии на общую сумму 18000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7200 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию ей не застеклили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7200 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 4 человек, составлял 17600 рублей. Деньги в сумме 7200 рублей копила в течение двух месяцев.
Потерпевшая К.Л. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. О фирме «ЭкоСтрой» узнала из газеты и рекламного щита и вызвала замерщика. 12 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна на общую сумму 10000 рублей. В качестве предоплаты внесла 7000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и приходно-кассовый ордер. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 5000 рублей. Деньги в сумме 7000 рублей копила в течение 4-5 месяцев.
Потерпевшая М.И. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 12 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух окон на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, и менеджер Ч.С. выдала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 9000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила около 1 года.
Потерпевшая К.Е. показала, что в августе 2008 года решила застеклить балкон в своей квартире алюминиевым стеклопакетом. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 12 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку алюминиевых стеклопакетов на балкон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внесла 10000 рублей, менеджер выдала ей копию договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, алюминиевые стеклопакеты не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из 3 человек, составлял 13700 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей копила в течение 6 месяцев.
Потерпевшая К.Г. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно и балконный блок. Из газеты узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. В сентябре 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку пластикового окна и балконного блока на общую сумму 37000 рублей. В качестве предоплаты внесла 27000 рублей, и менеджер Светлана передала ей экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 27000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 20000 рублей. Деньги в сумме 27000 рублей копила в течение 9 месяцев.
Потерпевший Т.С. показал, что в сентябре 2008 года решил установить в своей квартире два окна и балконный блок. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 13 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … его супруга Т.Н. заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон и балконного блока на общую сумму 31000 рублей. В качестве предоплаты внесли 22000 рублей, и менеджер передала им экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна и балконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 22000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из двух человек, составлял 11500 рублей. Деньги в сумме 22000 рублей копили около 1 года.
Потерпевшая К.З. показала, что в сентябре 2008 года решила установит в своей квартире четыре пластиковых окна. Из объявления в газете узнала о фирме «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 15 сентября 2008 года в офисе фирмы «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку четырех окон на общую сумму 45000 рублей. В качестве предоплаты внесла 32000 рублей, и менеджер выдала ей экземпляр договора и квитанцию о получение денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 32000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из шести человек, составлял около 13000 рублей. Деньги в сумме 30000 рублей взяла в долг у родственника. В настоящее время родственнику смогла отдать только 15000 рублей, которые отдавала в течение 1 года и 3 месяцев.
Потерпевшая Б.А. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире три пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 15 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку трех окон на общую сумму 34500 рублей и полностью оплатила заказ. Менеджер выдала ей копию договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 34500 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял около 12300 рублей. Деньги на установку окон взяла в долг у сестры и до настоящего времени ей не вернула.
Потерпевшая В.Т. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире балконный блок и алюминиевую лоджию. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 15 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку балконного блока и алюминиевой лоджии на общую сумму 35000 рублей. В качестве предоплаты внесла 30000 рублей, и менеджер Н.О. передала ей копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконный блок и алюминиевую лоджию не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 20200 рублей. Хищением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку деньги на установку окон длительное время копила.
Потерпевшая Ш.Н. показала, что в сентябре 2008 года решила установить в своей квартире пластиковое окно. Проходя мимо дома …, увидела вывеску «ЭкоСтрой», и зашла в офис. 15 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку одного окна на общую сумму 17500 рублей и полностью оплатила заказ. Менеджер Н.О. передала ей экземпляр договора и квитанцию об оплате. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно ей не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 17500 рублей, который является значительным, поскольку она проживала одна и получала пенсию 4700 рублей. Деньги в сумме 17500 рублей копила около 1 года.
Потерпевший Г.В. показал, что в сентябре 2008 года решил установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. В сентябре 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 20000 рублей. В качестве предоплаты внес 14000 рублей, и менеджер Н.О. передала ему экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является значительным. Среднемесячный совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, составлял около 24500 рублей. Деньги в сумме 14000 рублей супруге собрали на работе. Иначе указанную сумму копили бы 3-4 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевших А.Ю, К.Г., Б.Л., Ш.А., В.Т., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 30 июля 2009 года потерпевший А.Ю. показал, что в августе 2008 года решил установить в своей квартире оконный блок. Из объявления в газете узнал про фирму «ЭкоСтрой» и вызвал замерщика. 22 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключил договор на изготовление и установку оконного блока на общую сумму 20500 рублей. В качестве предоплаты он внес 8200 рублей, и менеджер выдала ему копию договора и квитанцию о приеме денежных средств. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, оконный блок не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 8200 рублей, который является значительным. Доход семьи из трех человек составлял 20000 рублей (т. 7, л.д. 181-183).
Допрошенная 15 апреля 2009 года потерпевшая К.Г. показала, что в августе 2008 года решила застеклить лоджию в своей квартире. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 19 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на застекление лоджии на общую сумму 24500 рублей. В качестве предоплаты внесла 11000 рублей, и менеджер выдала ей квитанцию о приеме указанной суммы. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, лоджию не застеклили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является значительным, т.к. она является пенсионеркой и проживает с дочерью и внучкой. Размер пенсии составляет 4200 рублей (т. 7, л.д. 39-41).
Допрошенная 16 июля 2009 года потерпевшая Б.Л. показала, что в августе 2008 года решила установить в своей квартире два пластиковых окна. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвала замерщика. 14 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … заключила договор на изготовление и установку двух пластиковых окон на общую сумму 25000 рублей. В качестве предоплаты внесла 4500 рублей и 15 сентября 2008 года еще 4100 рублей. Менеджер выдала ей приходно-кассовый ордер и квитанцию. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнили, окна не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8600 рублей, который является значительным. Проживает с дочерью 1993 года рождения, доход семьи в месяц составляет 4000 рублей (т. 6, л.д. 209-210).
Допрошенная 13 апреля 2009 года потерпевшая Ш.А. показала, что летом 2008 года решила установить в своей квартире две балконные двери. Из объявления в газете узнала про фирму «ЭкоСтрой» и вызвалала замерщика. 26 августа 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … и заключила договор на изготовление и установку двух балконных дверей на общую сумму 18500 рублей. В качестве предоплаты внесла 7500 рублей и менеджер выдала ей квитанцию на указанную сумму. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, балконные двери не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 7500 рублей, который является значительным. Общий доход семьи, состоящей из трех человек, составлял 12000 рублей (т. 8, л.д. 109-111).
Допрошенная 01 мая 2009 года потерпевшая В.Т. показала, что в августе 2008 года решила установить в квартире сына пластиковое окно. Знакомая посоветовала обратиться в фирму «ЭкоСтрой». 11 сентября 2008 года в офисе «ЭкоСтрой» … она заключила договор на изготовление и установку окна в лоджии на сумму 18500 рублей. В качестве предоплаты внесла 8000 рублей, и менеджер выдала ей копию договора, приходно-кассовый ордер и квитанцию к нему. Фирма «ЭкоСтрой» свои обязательства по договору не выполнила, окно не установили, деньги не вернули. Просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является значительным. Средний месячный доход ее семьи, состоящей из трех человек, составлял 15000 рублей. Деньги на установку окон копили около 6 месяцев (т. 11, л.д. 79-80).
Свидетель Р.Г. показала, что Самуйлова А.Е. она никогда не видела. Солодкова К.С. знает под именем Г., который в июне 2008 года обратился к ней через риэлтеров, чтобы взять в аренду помещение по адресу: г. Иваново,. .. Они заключили договор аренды, и он внес оплату за 2 месяца. Всего встречалась с ним три раза. Первый раз он смотрел помещение, во второй раз был заключен договор аренды, в третий раз она заходила к нему, когда завезли мебель. Все три раза он был в очках, одет был в синюю объемную куртку типа пуховик и синие джинсы. Абсолютно уверена, что это был именно Солодков К.С. Сотрудники милиции в офисе … предъявляли ей ксерокопию паспорта Солодкова К.С., осмотрев которую она сообщила, что он похож на Г.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Г., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 06 апреля 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что она встречалась с Г. 26 и 27 июня 2008 года, рост у него был 175 – 180 см (т. 15, л.д. 1-2).
Допрошенная 27 августа 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что она встречалась с Г. 24 и 25 июня 2008 года (т. 15, л.д. 3-5).
В ходе очной ставки 29 апреля 2009 года свидетель Р.Г. показала, что познакомилась с Г. в июле 2008 года, точных дат, когда встречалась с ним, назвать не может (т. 15, л.д. 176-179).
В судебном заседании свидетель Р.Г. пояснила, что встречалась с Г. в июне 2008 года. Просила доверять ее показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку даты называла, используя свой рабочий блокнот в котором зафиксированы встречи с Г.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. свидетель Р.Г. допрошена повторно.
Свидетель Р.Г. показала, что при данном допросе она будет пользоваться записями в своем рабочем блокноте. Первая встреча с Солодковым К.С. состоялась 24 июня 2008 года, вторая встреча 25 июня 2008 года в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 16 минут. В ходе первой встречи она показала ему помещение, а 25 июня 2008 года заключили договор аренды.
Свидетель Н.О. показала, что Самуйлова А.Е. она никогда не видела. Летом 2008 года познакомилась с Солодковым К.С., который представился Г. Встречалась с ним два раза: первый раз, когда устраивалась на работу в ООО «ЭкоСтрой», и второй раз, когда он забирал деньги из офиса. В конце июля 2008 года она обратилась в кадровое агентство «…», где ей дали номер телефона Анатолия. С Анатолием встретилась 30 или 31 июля 2008 года в офисном здании, …, где он сообщил, что компания «ЭкоСтрой» занимается изготовлением и установкой окон ПВХ, производство находится в г. Твери и он проживает в г. Твери. Он пояснил, что деньги за заказы мы должны передавать с водителями. Анатолий был в очках с прозрачными стеклами, коротко подстрижен, одет был в толстовку темного цвета и спортивные брюки. Расстались с ним около 14 часов 30 минут. 04 августа 2008 года она вышла на работу в офис …, но не смогла открыть дверь. Первое время работала вместе со вторым менеджером Ч.С. в офисе. .. В ее обязанности входило заключение договоров, прием денег от клиентов. Она заполняла бланки договоров, в которых стояла печать ООО «ЭкоСтрой» и фамилия «Г.», составляла дополнительное соглашение, выписывала квитанцию о приеме денег. Заказчики звонили на сотовый телефон Анатолия, который был указан в рекламе «ЭкоСтрой», он направлял замерщика, и после этого клиенты приходили в офис для оплаты заказа. Замерщик передавал замеры Анатолию по телефону. 16 августа 2008 года в 09 часов 30 минут Анатолий приехал. На улице было прохладно, а он был одет в майке, шортах и сланцах без носков. При нем был портфель, из которого он достал очки, и надел их. Он привез сертификат и лицензию по фирме «ЭкоСтрой», взял договоры и деньги около 100000 рублей. Находился в офисе не более 10 минут.
01 сентября 2008 года Анатолий по телефону сообщил, что машина с окнами выехала, и попросил встретить водителя в г. Иваново. Она попросила своего мужа Н.А. встретить данную машину. Из машины выгрузили пять единиц окон ПВХ без комплектующих. С водителем они передали Анатолию деньги. 13 или 14 сентября 2008 года позвонил Г. и велел обзванивать клиентов, поскольку идет погрузка автомашин. В этот день около 18 часов в офис зашли двое мужчин, которые передали от Г. два сотовых телефона, сообщив, что теперь надо работать по ним. Она передала им деньги для Анатолия. Вечером дозвонилась до Г. и он сообщил, что машина сломалась, и просил подождать до утра. На следующий день телефон Г. не отвечал, и они обратились в милицию. При второй встрече с Г., когда он зашел в дверной проем, у нее сложилось впечатление, что он чуть выше ростом и чуть крупнее по телосложению. Выглядел он иначе, но ощущения того, что это был другой человек, у нее не было. Летом 2009 года сотрудники милиции на ул. Суворова показывали ей фотографию Солодкова К.С., но она не была уверена, что это Г. При опознании Солодкова К.С. вживую опознала его, несмотря на все сомнения.
По ходатайству подсудимого Солодкова К.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.О., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля 08 апреля 2009 года Н.О. показала, что Г. на вид 25 лет, рост 170 см, среднего телосложения, волосы светлые, короткие, немного вьющиеся, носил очки без оправы, глаза голубые (т. 15, л.д. 18-21).
В судебном заседании свидетель Н.О. подтвердила данные показания, пояснив, что волосы у Г. были такой же длины, как и у Солодкова К.С. сейчас, и глаза у обоих голубые.
Свидетель С.О. показала, что Самуйлова А.Е. никогда не видела, Солодков К.С. похож на человека, который обратился к ней для заключения договора аренды помещения. .. В июне 2008 года, 29 или 30, к ней обратился молодой человек, похожий на Солодкова К.С., и девушка. Через два дня примерно 01 июля 2008 года он позвонил и попросил подготовить договор аренды. Он подъехал на такси, сообщил, что торопится, показал свидетельство о постановке на учет «ЭкоСтрой» и предъявил паспорт на имя Г. В этот день заключили договор аренды. В конце июля 2008 года этот человек вновь приехал и сообщил, что его компания скоро начнет работать, и в помещении будет располагаться офис «ЭкоСтрой», которая будет заниматься реализацией окон ПВХ, изготавливаемых в г. Твери. Всего она виделась с ним три раза по 15 минут. Сейчас у Солодкова К.С. волосы темно-русые, а у человека, представлявшегося Г., волосы были светлее и длиннее. Не помнит, чтобы были татуировки. Последний раз, в конце июля 2008 года, он выглядел отдохнувшим и загорелым. Сотрудники милиции предъявляли ей три фотографии, по которым она опознала Солодкова К.С. как человека, похожего на того, с кем заключила договор аренды. Оперативные сотрудники до опознания показывали ей фотографию из паспорта Солодкова К.С., и она сообщила, что он похож на Г. В настоящее время со 100% уверенностью не может утверждать, что к ней обращался именно Солодков К.С., но по внешнему виду и по манере общения он очень похож на Г.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.О., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 06 апреля 2009 года в качестве свидетеля С.О. показала, что с мужчиной, который представился Г., она виделась два раза. На вид ему 26-27 лет, рост 175-180 см, нормального телосложения, глаза серо-голубые, волосы русые, при первой встрече были средней длины, одет в пиджак темного цвета и ветровку, а при последней встрече волосы были короткие и казались светлее, т.к. он загорел, одет в пиджак и белую майку, на левом плече у него была татуировка в виде браслета с готическим рисунком в виде переплетений (т. 15, л.д. 8-9).
В судебном заседании свидетель С.О. подтвердила данные показания, уточнив, что татуировку можно наклеить.
В ходе очной ставки 13 мая 2009 года свидетель С.О. показала, что впервые встретилась с Солодковым К.С. 30 июня 2008 года, второй раз – 02 или 03 июля 2008 года, третий – 30 июля 2008 года. Ожогов, шрамов, татуировок она на нем не заметила (т. 15, л.д. 153-156).
В судебном заседании свидетель С.О. пояснила, что точных дат не помнит, и тогда не помнила, их записала следователь, а она не возражала.
Свидетель Ч.С. показала, что Самуйлова А.Е. никогда не видела, а Солодкова К.С. знает как Анатолия. Весной 2008 года она обратилась в кадровое агентство «…», где ей дали номер телефона Анатолия. 31 июля 2008 года около 10 часов в офисном здании … встретилась с Анатолием. У него были длинные волосы, он был в очках с диоптриями в прямоугольной тонкой оправе, одет в светлые спортивные штаны и цветную водолазку. С собой у него было несколько мобильных телефонов. Он сообщил, что его компания называется «ЭкоСтрой» и занимается изготовлением и установкой окон ПВХ. Главный офис находится в г. Твери, а в г. Иваново - филиалы. .. Сообщил, что она должна оформлять договора с клиентами и принимать от них деньги. Анатолий пояснил, что проживает в г. Твери, поэтому общаться они должны по телефону. 04 августа 2008 года она вышла на работу. В столе лежали бланки договоров с печатями и подписью Г. и приходно-кассовые ордера с печатями. 16 августа 2008 года в субботу Анатолий приехал и забрал деньги - чуть больше 200000 рублей. В этот раз он был коротко подстрижен, одет был в черные шорты и футболку, с собой у него был портфель. Он очень торопился и, когда ему поступил звонок из г. Владимира, он сразу же уехал. 01 сентября 2008 года из Твери привезли первую партию окон без комплектующих. Ближе к 15 сентября Анатолий попросил обзвонить всех клиентов, т.к. должны были привезти окна. 15 сентября 2008 года на «Газели» привезли часть окон, водитель сказал, что остальные привезут следом за ним, но машины больше не было. Водитель передал им два сотовых телефона. Она с менеджером Н.О. пыталась связаться с Анатолием, но он отключил телефон, и они обратились в милицию. Она также обращалась к администратору Р.Г., у которой видела копию договора, заключенного между ней и Г., но подпись в договоре начиналась с буквы «С» и не соответствовала подписи Г. в ее трудовом договоре. За работу они со вторым менеджером Н.О. получили по 20000 рублей, а замерщик – 10000 рублей – деньги Анатолий велел взять из общей кассы. Анатолий также присылал ей факс с ксерокопией своего паспорта на имя Г., фотография Г. в ксерокопии паспорта была плохого качества, но она узнала в ней Анатолия. Сотрудники милиции до опознания показали ей фотографию Солодкова К.С.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.С., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля 09 апреля 2009 года Ч.С. показала, что в августе 2008 года Анатолий выглядел на вид 25 лет, носил очки, волосы волнистые, светлые, средней длины, особых примет не заметила. 16 августа 2008 года она его не сразу узнала, он был коротко стрижен, узнала его по голосу (т. 15, л.д. 42-44).
В судебном заседании свидетель Ч.С. подтвердила данные показания, пояснила, что 16 августа 2008 года не сразу его узнала, т.к. он изменил внешность, очень коротко подстригся, на нем была другая одежда, потом узнала его по глазам и голосу.
В ходе очной ставки 29 апреля 2009 года свидетель Ч.С. показала, что сотрудники милиции трижды демонстрировали ей фотографию Солодкова К.С. 31 июля 2008 года у мужчины по имени Анатолий были светлые волосы, а 16 августа 2008 года – темные, и она может ошибаться, указывая на Солодкова К.С. как на человека, с которым встречалась летом 2008 года, на 20 % (т. 15, л.д. 180-186).
В судебном заседании свидетель Ч.С. подтвердила данные показания, пояснив, что фотографию сотрудники милиции два раза показывали неофициально, а третий раз было проведено опознание. В первый раз волосы у Анатолия были светло-русые, а во второй - темно-русые. Солодкова К.С. опознала на 80 %, но следователь не занесла это в протокол. На 20% сомневается, что Солодков К.С. и Г. одно лицо.
Свидетель В.М. показала, что Самуйлова А.Е. никогда не видела. В конце июня – начале июля 2008 года к ней обратился молодой человек по имени Анатолий из г. Твери с целью снять помещения под офисы. Она показала ему два помещения. .. Документы на аренду помещения … оформляла менеджер Р.Г. Примерно через две недели Анатолий позвонил ей и сообщил, что на отдыхе в г. Сочи у него украли документы, и просил назвать адреса офисов, которые он выбрал. С Анатолием она виделась после 25 июня 2008 года и через день: на вид ему 25-30 лет, рост выше 180 см, телосложение атлетическое, волосы светлые, коротко стриженые. Он носил солнцезащитные очки, футболку и джинсы. Солодков К.С. похож на Анатолия, но нос у него другой, кроме того, Анатолий выше ростом.
По ходатайству защитника Премилова Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.М., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 25 мая 2009 года в качестве свидетеля В.М. показала, что с Анатолием она встречалась 23 июня 2008 года и 01 июля 2008 года, его рост был 180 см (т. 15, л.д. 169-170).
В судебном заседании свидетель В.М. подтвердила данные показания, пояснив, что на предварительном следствии относительно дат ориентировалась по своим записям, полагает, что встречалась с Анатолием все-таки 23 и 25 июня 2008 года. Рост Анатолия составлял от 180 до 185 см.
Свидетель П.Т. показала, что Самуйлова А.Е. она никогда не видела. В июне-июле 2008 года мужчина, представившийся директором фирмы «ЭкоСтрой» Г., обратился в агентство для размещения рекламы в газетах о его компании. Они заключили устный договор, поскольку он произвел оплату наличными. С Г. она встречалась еще 2-3 раза, когда пролонгировали договор, это всегда был один и тот же человек, он оставил ей номер своего сотового телефона. Рекламу опубликовали в трех газетах, но за две публикации в газете «ГиперМаркет» он обещал заплатить позже, поэтому она внесла свои личные деньги – около 10 000 рублей. Потом она не могла с ним связаться, т.к. его сотовый телефон был заблокирован, а в офисах девушки пояснили, что связь с Г. прервалась. Потерпевшей себя не считает.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Т., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 09 апреля 2009 года в качестве свидетеля П.Т. показала, что заключила устный договор с Г., так как от письменного он отказался. Сначала было проплачено за 5 недель выхода рекламы, затем за 2 недели, за издание в газете «Гипермаркет» Г. обещал оплатить 10640 рублей позднее. Она, полагая, что позже получит расчет, под свою ответственность внесла за него указанную сумму. 11 и 15 сентября 2008 года с Г. созванивались по номерам телефонов, которые он ей дал: 8-915-842-46-37, 8-919-062-68-51. 16 сентября 2008 года его телефон был отключен (т. 15, л.д. 66-68).
В судебном заседании свидетель П.Т. подтвердила данные показания, пояснив, что на предварительном следствии события помнила лучше.
Свидетель Ч.Ю. показал, что Самуйлова А.Е. никогда не видел. 16 августа 2008 года около 11 часов по просьбе Ч.С. он привез ей на работу деньги, которые они хранили дома. В офисе увидел мужчину на вид 25-30 лет, коротко подстриженного со светло-русыми волосами, крепкого телосложения, ростом около 180 см. Был одет в шорты, футболку, сланцы. У него были очки в узкой металлической оправе. Он представился Г. При себе у него был старый кожаный портфель. Он постоянно щурился, как-будто очки ему мешали. Ч.С. передала ему деньги.
Свидетель Н.А. показал, что летом 2008 года по просьбе своей супруги Н.О. он сопровождал машину от Мебельного комбината до офиса …, которая привезла пластиковые окна из г. Твери. В офисе помог разгрузить окна ПВХ. Их было пять единиц, стекла одного окна были разбиты и его загрузили в машину. В офис подошла второй менеджер Светлана, которая сделала ксерокопию с водительского удостоверения и передала водителю грузовика деньги из офисов.
Свидетель П.М. показал, что по объявлению в газете устроился замерщиком в фирму «ЭкоСтрой» по установке пластиковых окон. С руководителем фирмы, представившимся Анатолием, общался только по телефону. Анатолий назвал ему 3 адреса, в которых он произвел замеры, и передал их в офис. .. Позже ему сообщили, что за его работу поступили деньги, но он отказался их получать до установки окон. После этого Анатолий ему больше не звонил.
Свидетель А.А. показал, что в августе 2008 года он устроился замерщиком окон в фирму «ЭкоСтрой», которой руководил мужчина по имени Анатолий. По телефону Анатолий сообщал ему о заказах, он делал замеры, которые передавал менеджерам. Анатолия он не видел, официального трудового договора с ним не заключал. Заработную плату за август ему выдала менеджер Светлана по распоряжению Анатолия в размере 10000 рублей.
Свидетель Ф.А. показал, что он работал охранником в здании ООО «…» на …, где фирма «ЭкоСтрой» арендовала офис. Из этой фирмы знает только менеджера Светлану. Два-три раза видел человека, который снимал офис.
Свидетель С.Н. показала, что в августе 2008 года ее дочь С.В. обратилась в ООО «ЭкоСтрой» с целью установки в квартире двух пластиковых окон и балконного блока. Деньги на установку окон копили вместе с дочерью около 1 года. 28 августа 2008 года к ней приезжал замерщик, за замеры он взял 350 рублей. 29 августа 2008 года ее дочь С.В. заключила договор с ООО «ЭкоСтрой» и внесла предоплату в размере 20000 рублей. Заказ обещали выполнить в течение 2 недель, однако окна не установили и деньги не вернули.
Свидетель Ф.С. показал, что 19 августа 2008 года его гражданская супруга Б.Л. заключила договор с фирмой «ЭкоСтрой» на установку двух пластиковых окон и внесла предоплату в размере 18200 рублей. Данную сумму копили около 6 месяцев, Б.Л. получала 5000 рублей, а он - 10000 рублей. Окна обещали установить в течение 3 недель, но так и не установили, деньги не вернули.
Свидетель К.Л. показала, что в конце весны или начале лета 2008 года в кадровое агентство «…» обратился индивидуальный предприниматель, которому требовались два менеджера по работе с клиентами. 31 июля 2008 года к нему на работу через ее агентство устроились Ч.С. и Н.О. Через полтора месяца они потребовали у нее вернуть им деньги за услуги по трудоустройству, поскольку директор фирмы скрылся, не выплатив им зарплату.
Свидетель С.Ю. показала, что в 2008 году она работала в ООО «Мобис» консультантом. Ей известно, что в соседнем помещении работала Г.В. Договор на подключение физического лица к сотовой связи оформляется при обязательном предъявлении паспорта.
Свидетель Г.В. показала, что она оформила молодому человеку, у которого не было при себе документов, договор о предоставлении услуг сотовой связи «МТС» и вписала в него паспортные данные Т.В., ранее оформившего на свое имя карту компании «МТС».
Свидетель Г. показал, что весной 2008 года ранее не знакомые Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. предложили ему заработать, пояснив, что для этого потребуются его паспортные данные. Солодков К.С. пояснил ему, что собирает пакет документов для регистрации фирмы, по документам он (Г.) является директором, затем продает документы и разница в цене - их заработок. В марте 2008 года Самуйлов А.Е. переписал его паспортные данные, но ошибся на одну цифру, поэтому фирму не зарегистрировали. В мае 2008 года Самуйлов А.Е. попросил у него паспорт, чтобы сверить паспортные данные он передал его, а Самуйлов А.Е. передал паспорт Солодкову К.С., после чего они уехали. Через некоторое время он вновь приехал в г. Тверь, его встретил Самуйлов А.Е. и отвез в налоговую инспекцию, где он забрал документы, согласно которым на него была оформлена фирма ООО «…». С Самуйловым встречался четыре раза, после оформления фирмы его больше не видел. Всего на него было оформлено около 20 фирм. Все фирмы оформлялись через Солодкова К.С. При оформлении одной фирмы ждали девушку по имени Ольга, на которую он оформил доверенность, все документы были у нее. Паспорт два месяца находился в офисе у Солодкова К.С., ему отдала его сотрудница фирмы Солодкова К.В. Карина. За регистрацию одной фирмы ему платили 1000 рублей. Он (Г.) подписывал доверенность и чистые листы по просьбе Карины, по звонку Солодкова К.С. ходил с ней к нотариусу заверять документы. В настоящее время ему известно, что ООО «ЭкоСтрой» занималось пластиковыми окнами.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 17 апреля 2009 года в качестве свидетеля Г. показал, что после того, как в налоговой инспекции г. Твери у Самуйлова А.Е. не приняли документы из-за неверно переписанных паспортных данных, он попросил его (Г.) передать ему свой паспорт, после чего забрал его (т. 16, л.д. 8-10).
В судебном заседании Г. просил доверять его показаниям, данным в судебном заседании, поскольку помнит точно, что паспорт у него забрали в деревне. Раньше помнил хуже в связи с постоянным употреблением спиртных напитков.
Допрошенный 19 июня 2009 года в качестве свидетеля Г. показал, что свой паспорт он забрал у Константина в августе 2008 года (т. 16, л.д. 24-25).
В судебном заседании Г. пояснил, что не помнит, у кого забирал паспорт, но не исключает, что у Солодкова К.С.
Свидетель М.И. показал, что с начала июля 2008 года до 16-17 сентября 2008 года он работал помощником геодезиста в ООО «…». Руководителем организации был Солодков К.С., там же работал Самуйлов А.Е. С начала июля 2008 года до начала августа 2008 года он, П.А. и Самуйлов А.Е. межевали земельные участки в Торопецком районе Тверской области в деревне Наговье. При этом Самуйлов А.Е. постоянно находился с ними, никуда не отлучался. 3 или 4 раза Солодков К.С. приезжал к ним на выходные, чтобы проверить работу. С 01 по 08 августа 2008 года он (М.И.) отсутствовал в деревне Наговье, т.к. поступал в институт. Возвратился вместе с Солодковым К.С. на его автомашине. С Солодковым К.С. встретился 08 августа 2008 года у него в офисе около 11 часов. Добирались до места 4-4,5 часа. Возможно 16 августа 2008 года в период с 18 до 20 часов Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. приезжали к ним в г. Лихославль за оборудованием.
Свидетель П.А. показал, что с 01 июля 2008 года по 15 августа 2008 года он вместе с М.И. и Самуйловым А.Е. занимался межеванием земельных участков в Торопецком районе Тверской области в деревне Наговье. Примерно 02 августа 2008 года уехал из деревни к другу на свадьбу и отсутствовал пять дней. Самуйлов А.Е. все это время находился в деревне Наговье, а Солодков К.С. приезжал 5-8 раз, сначала он приезжал раз в две недели, затем каждые выходные. Примерно в двадцатых числах августа 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. приезжали к ним в г. Лихославль за оборудованием.
Свидетель Ф.И. показал, что работал вместе с Солодковым К.С. и Самуйловым А.Е. в одном здании в г. Твери. Ему известно, что они занимались землеустроительными работами. Солодков К.С. помог ему оформить земельный участок, для этого 19 июня 2008 года он вместе с Солодковым К.С. и Самуйловым А.Е. выезжал на участок в деревню Михайловищину Пеновского района Тверской области в 300 км от Твери, где они в течение всего дня делали замеры. Около 20 часов Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. вернулись в г. Тверь. 22 июля 2008 года с Солодковым К.С. ездили в Камышинский район Тверской области, смотрели участки. 31 июля 2008 года он общался с Солодковым К.С. с 11 до 13 часов.
Свидетель Б. показала, что четыре года проживает в гражданском браке с Солодковым К.С. Летом 2008 года он каждые выходные с пятницы по воскресенье находился в Торопецком районе, где Самуйлов А.Е. и два студента занимались межеванием земельных участков. Два или три раза она ездила вместе с ним. Со 02 по 07 июля 2008 года она вместе с Солодковым К.С. отдыхала в парк-отеле на озере Селигер. Утром 07 июля 2008 года она ездила с ним в г. Новгород, где они провели целый день. В г. Тверь вернулись только ночью 08 июля 2008 года. 11 августа 2008 года с 18 до 21 часа отмечали день рождения Солодкова К.С. в сауне. С 04 по 11 сентября 2008 года ездила с Солодковым К.С. на свадьбу в г. Ульяновск. Характеризует Солодкова К.С. с положительной стороны. Солодков К.С. всегда ходил в костюме, очки никогда не носил, волосы у него всегда были средней длины.
Свидетель С.Е. показала, что у ее сына Солодкова К.С. две фирмы – «…» и «…». Летом 2008 года он вместе с Самуйловым А.Е. на выходные выезжал в города Белый, Торопец, Пена. В Торопецком районе с мая по середину августа 2008 года они межевали участки вместе со студентами М.И. и П.А. Позже М.И. присылал на телефон Солодкову К.С. смс-сообщения с требованием заплатить им за работу 12000 рублей. 16 августа 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. ездили за оборудованием в г. Лихославль. Со 02 по 08 июля 2008 года Солодков К.С. вместе с Б. отдыхал на озере Селигер. 11 августа 2008 года в сауне отметили день рождения Солодкова К.С. С 04 по 08 сентября 2008 года вместе с Солодковым К.С. и Б. находились в г. Ульяновске. Солодков К.С. с Б. вернулись в г. Тверь 11 сентября 2008 года. Волосы у Солодкова К.С. всегда были одинаковой длины, очков он никогда не носил, одевался дорого, в деловом стиле. Характеризует сына с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Е., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 20 июня 2009 года в качестве свидетеля С.Е. показала, что 10 августа 2008 года ее сын Солодков К.С. присутствовал на заседании суда (т. 17, л.д. 145-146).
В судебном заседании свидетель С.Е. просила доверять ее показаниям, данным в судебном заседании, поскольку в протоколе допроса содержится ошибка. Солодков К.С. присутствовал на суде не в 2008, а в 2006 году.
Свидетель С.С. показал, что его сын Солодков К.С. организовал две фирмы «…», которая занимается юридическим сопровождением предприятий, и землеустроительную компанию «…». Летом 2008 года Солодков К.С. постоянно работал, ездил в Торопецкий район межевать земельные участки, где находились Самуйлов А.Е. и два студента. Ему известно, что со студентами у Солодкова К.С. возник конфликт из-за того, что они не выполнили работу в срок. 11 августа 2008 года он вместе с Солодковым К.С., Б., С.Е. отмечали день рождения сына в сауне. Характеризует сына с положительной стороны. Пластиковыми окнами Солодков К.С. никогда не занимался.
Свидетель С.Ю. показала, что 01 сентября 2008 года в дневное время в офисе в г. Твери встречалась с Солодковым К.С. В этот же день около 14 часов вновь встретилась с ним по поводу работы в его фирме.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей Т.В., К.А., М.Д., Б.И., С.О., Ф.П., Т.И., А.И., К.А., К.Н., Р.Г., А.Ю., К.В., которые были даны в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 01 июля 2009 года в качестве свидетеля М.Д. показал, что знает Солодкова К.С. как руководителя ООО ЗК «…», у которого он с М.И. и П.А. с 24 июля по 07 августа 2008 года проходил учебную практику в деревне Наговье Торопецкого района Тверской области. Самуйлов А.Е. все это время находился с ними в деревне, а Солодков К.С. иногда приезжал (т. 17, л.д. 160-161).
Допрошенный 24 апреля 2009 года в качестве свидетеля Б.И. показал, что занимается грузоперевозками. 18 июля 2008 года по заявке он подъехал к ОАО НПК «…» по адресу: г. Тверь, …, где его встретил молодой человек 28-32 лет, ростом 175-180 см, среднего телосложения, со светлыми короткими волосами и провел его на территорию склада. Со склада в его автомашину были погружены 10-12 пластиковых окон, которые он вместе с молодым человеком отвез на ул. Семеновскую г. Твери и выгрузил (т. 16, л.д. 171-174).
В ходе очной ставки 20 июня 2009 свидетель Б.И. показал, что Солодков К.С. похож на человека, который в июле 2008 года заказывал грузовую машину для перевозки пластиковых окон со склада НПК «…» (т. 17, л.д. 95-97).
Допрошенный 06 июля 2009 года в качестве свидетеля Т.В. показал, что Солодкова К.С., Самуйлова А.Е., Г. он не знает, в г. Тверь ездил только один раз в 1994-1995 году в командировку. Свой паспорт не терял и сим-карты посторонним на свое имя не регистрировал (т. 18, л.д. 11-12).
Допрошенная 14 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.И. показала, что 22 мая и 19 августа 2008 года мужчина, представившийся директором ООО «ЭкоСтрой» Г., предъявив паспорт, заключил в офисе «…» договор на приобретение изделий ПВХ и их доставку в г. Иваново. .. При этом он оставил номер своего сотового телефона. .. Заказ был доставлен по адресу водителем ООО «…» К.В. Со слов водителя ей известно, что он передал Г. деньги из офиса «ЭкоСтрой» в г. Иваново. 02 сентября 2008 года Г. сделал еще один заказ, но со склада вывозил его сам. Оригиналы заключенных между ООО «…» и ООО «ЭкоСтрой» договоров у нее не сохранились, т.к. она передала их Г., который сказал, что свои документы потерял. В сентябре 2009 года ей звонили менеджеры ООО «ЭкоСтрой» из г. Иваново и спрашивали про Г. Она подтвердила, что Г. заказывал окна, при этом замерочной ведомости у него не было (т. 16, л.д. 46-49).
Допрошенная 23 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.И. уточнила, что последний заказ Г. не оплатил полностью, однако сотрудница фирмы А.Ю. выдала ему накладные на получение товара и пропуск, не проверив необходимые документы (т. 16, л.д. 186-188).
Допрошенная 17 июля 2009 года в качестве свидетеля А.И. показала, что 07 июня 2009 года она видела около здания «Ингосстраха» в г. Твери молодого человека, который в июне 2008 года от имени директора ООО «ЭкоСтрой» Г. заказывал изделия ПВХ в ООО «…» (т. 17, л.д. 203-204).
Допрошенная 15 апреля 2009 года в качестве свидетеля Т.И. показала, что 19 августа 2008 года мужчина, представившийся Анатолием - представителем ООО «ЭкоСтрой», в офисе «…» заказал 5 окон ПВХ согласно приложению № 1 и заключил договор на их доставку 01 сентября 2008 года. .. Заказ был доставлен в г. Иваново водителем ООО «…». 03 сентября 2008 года тот же мужчина заказал лоджию и 13 окон ПВХ согласно приложению № 1, со склада вывозил их сам. При заключении договоров документов не предъявлял, оставил номер своего сотового телефона … (т. 16, л.д. 56-57).
Допрошенная 15 и 16 апреля 2009 года в качестве свидетеля А.Ю. показала, что по договору фирмы «…» с ООО «ЭкоСтрой» от 25.08.2008 были изготовлены пять окон. 01 сентября 2008 года из г. Твери была направлена машина под управлением водителя К.В. с 49 изделиями ПВХ, 7 металлическими дверями, 2 рольставнями и 4 жалюзи, которые он должен был развезти по городам Ярославль, Углич и в ООО «ЭкоСтрой» г. Иваново. 15 сентября 2008 года в офис пришел Г., которому она выписала пропуск на склад, чтобы он забрал 14 окон ПВХ и алюминиевую лоджию согласно представленному им приложению к договору (т. 16, л.д. 70-71, 74-75).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля А.Ю. показала, что в середине сентября 2008 года пришел мужчина, представившийся Г., и она оформила ему документы на вывоз изделий согласно предъявленному приложению к договору, после чего ему отгрузили алюминиевую лоджию и 14 окон ПВХ. Заказ был оплачен частично (т. 17, л.д. 35-36).
Допрошенный 14 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.А. показал, что 15 сентября 2008 года он забрал со склада ООО «…» пластиковые окна и должен был развезти их в офисы и по адресам в г. Иваново согласно списку, который ему дал мужчина, представившийся Анатолием. Анатолий попросил его забрать деньги и договоры у менеджеров из офисов и передать им два сотовых телефона. По дороге в г. Иваново телефоны постоянно звонили, но Анатолий запретил ему отвечать на звонки или отключать их. Вечером, после того, как он с двумя грузчиками развез окна по адресам и в офисы в г. Иваново, он встретился с Анатолием и передал ему деньги и договоры от менеджеров (т. 16, л.д. 100-103).
Допрошенный 16 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.Н. показал, что директор ООО «ЭкоСтрой» Г. арендовал у его отца К.А. помещение под офис по адресу: г. Тверь,. .. 15 сентября 2008 года Г. привез туда пластиковые окна, после чего не появлялся и на звонки не отвечал (т. 16, л.д. 108-109).
В ходе очной ставки 16 июня 2009 свидетель К.Н. показал, что ранее с Солодковым К.С. не встречался, опознал его по фотографии как Г. ошибочно, т.к. у них схожие черты лица (т. 17, л.д. 88-90).
Допрошенный 15 апреля 2009 года в качестве свидетеля К.В. показал, что 31 августа 2008 года мужчина, представившийся директором офисов в г. Иваново Анатолием, с его согласия погрузил в его личную автомашину два металлических ящика и сказал, что он должен отвезти их в г. Иваново, и попросил привезти из офисов деньги и документы. Он погрузил металлические ящики в служебную машину и 01 сентября 2008 года утром из г. Твери уехал в г. Иваново для доставки пяти окон. В тот же вечер, после возвращения из г. Иваново, он подъехал к заводу «…» в г. Твери, где его ждал Анатолий, и передал ему два свертка с деньгами и документы, которые передали менеджеры (т. 16, л.д. 92-95).
В ходе очной ставки К.В. показал, что Солодкова К.С. он не знает, и никогда не видел, Солодков К.С. похож на человека, которого он опознал по фотографии (т. 17, л.д. 85-87).
Допрошенный 23 июля 2009 года в качестве свидетеля К.А. показал, что в июне-июле 2008 года первый этаж помещения, …, арендовала фирма «Окна». В офисе находились два менеджера Ольга и Светлана, позже там стала работать одна Светлана. Директора этой организации он не видел (т. 15, л.д. 88-89).
Допрошенная 05 июня 2009 года в качестве свидетеля С.О. показала, что 05 июня 2008 года по доверенности, выданной Г., получила в налоговой инспекции г. Твери свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой». Указанные документы она оставила в офисе в папке «Отдать клиенту». Лично с Г. не встречалась (т. 17, л.д. 44-45).
В ходе очной ставки 23 июня 2009 года свидетель С.О. показала, что в 2008 году она работала помощником юриста в юридической фирме «…» и с клиентами не общалась. ООО «ЭкоСтрой» она не регистрировала, а только по доверенности забрала учредительные документы данной фирмы из налоговой инспекции (т. 17, л.д. 98-100).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля Р.Г. показала, что 06 июня 2008 года она выдала свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой» лично Г. Свидетельство выдается учредителю без предъявления паспорта или по доверенности другому лицу (т. 17, л.д. 51-52).
Допрошенный 22 июня 2009 года в качестве свидетеля Ф.П. показал, что присутствие клиента банка обязательно только при открытии расчетного счета. Если клиент отсутствует в банке длительное время, расчетный счет становится нерабочим (т. 17, л.д. 116-117).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей И.Е., Б.Л., М.Ю., П.А., С.К., Д.Н., К.В., Е.З., Т.Т., Б.Н., Б.Е., которые были даны в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля И.В. показала, что состоит в гражданском браке с Самуйловым А.Е., которого характеризует с положительной стороны. Ей известно, что Самуйлов А.Е. работает в организации Солодкова К.С., занимается землеустройством. С 30 июня 2008 года по 15 августа 2008 года Самуйлов А.Е. находился в командировке в Торопецком районе, где занимался межеванием двух колхозов. 16 августа 2008 года Самуйлов А.Е. и Солодков К.С. вместе ездили в г. Лихославль Тверской области за оборудованием (т. 17, л.д. 37-38).
Допрошенная 20 июня 2009 года в качестве свидетеля И.В. показала, что 15 августа 2008 года Самуйлов А.Е. находился по месту своего жительства, 16 августа 2008 года около 14 часов он уехал в г. Лихославль за оборудованием. С 16 августа по 06 сентября 2008 года он находился в г. Твери. С 15 по 25 сентября 2008 года она находилась в больнице, а Самуйлов А.Е. сидел дома с ребенком. Солодков К.С. к ним домой никогда не приходил (т. 17, л.д. 141-142).
Допрошенная 18 июня 2009 года в качестве свидетеля Б.Л. показала, что со 02 по 07 июля 2008 года Солодков К.С. с ее дочерью Б. находились на озере Селигер, с 04 по 11 сентября 2008 года они находились в г. Ульяновске на свадьбе. В период с 01 июня 2008 года по 01 октября 2008 года Солодков К.С. находился дома, на 1-2 суток уезжал в командировки. Характеризует его положительно (т. 17, л.д. 131-132).
Допрошенная 18 июня 2009 года в качестве свидетеля М.Ю. показала, что 06, 09, 11, 18, 24, 26, 30 июня, 01, 18, 23, 24, 29-31 июля, 01, 06, 08, 11, 19, 20, 27 августа и 02 сентября 2008 года Солодков К.С. находился на работе в ООО «…», иногда задерживался до 20 часов. Со 02 по 07 июля 2008 года он отдыхал на озере Селигер. С середины июня 2008 года до середины августа 2008 года Самуйлов А.Е., который работал в ООО «…» геодезистом, находился в г. Торопец Тверской области вместе с П.А. и М.И. Солодков К.С. ездил к ним – проверял работу (т. 17, л.д. 135-136).
Допрошенная 02 июля 2009 года в качестве свидетеля М.Ю. показала, что Г. видела в офисе 1-2 раза, об оформлении фирмы ООО «ЭкоСтрой» ей ничего не известно, паспорт на имя Г. не хранила и не использовала (т. 17, л.д. 158-159).
Допрошенная 30 июня 2009 года в качестве свидетеля С.К. показала, что в апреле-мае 2008 года она занималась регистрацией Г. в качестве индивидуального предпринимателя, каких-либо организаций на него не регистрировала (т. 17, л.д. 156-157).
Допрошенный 20 июня 2009 года в качестве свидетеля П.А. показал, что в конце июня 2008 года он обратился в ООО «…», директором которого является Солодков К.С., для оказания юридических услуг. Солодков К.С. помог ему оформить обособленное подразделение - приказ от 30.06.2008 (т. 17, л.д. 139-140).
Допрошенная 20 и 21 июля 2009 года в качестве свидетеля Е.З. показала, что 13 августа 2008 года Ц.О. и С.М., а также 12 сентября 2008 года Л.В. оформляли на Солодкова К.С. доверенности на представление своих интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве собственности на земельный участок (т. 17, л.д. 213-214, 215-218).
Допрошенная 24 июля 2009 года в качестве свидетеля Д.Н. показала, что работала администратором в отеле «Селигер». Со 02 по 07 июля 2008 года Солодков К.С. и Б. по путевке, приобретенной в г. Твери, отдыхали в данном отеле (т. 17, л.д. 232-233).
Допрошенная 11 августа 2009 года в качестве свидетеля К.В. показала, что работала начальником операционного отдела ЗАО «…» Тверской филиал. Выписки по расчетно-кассовому счету клиента выдаются только при наличии доверенности и паспорта на следующий после проведения банковских операций день либо в тот же день вечером. Право подписи на банковских расчетных документах имеет генеральный директор ООО «…» Солодков К.С. (т. 18, л.д. 174-175).
Допрошенная 21 июля 2009 года в качестве свидетеля Т.Т. показала, что работает в должности главы администрации Шешуринского сельского поселения. Летом 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. занимались межеванием земель кооперативов на территории сельского поселения. Все вопросы решали через и.о. председателя кооператива Б.Н. (т. 17, л.д. 219-222).
Допрошенный 16 августа 2009 года в качестве свидетеля Б.Н. показал, что в начале июля 2008 года по указанию председателя кооператива Г.А. он разместил троих человек, которые занимались межеванием. Старшего из них звали Алексей. Через неделю к ним приехал ещё один молодой человек – Костя и через день уехал. Они делали межевание в течение двух месяцев. За этот период Костя приезжал несколько раз (т. 19, л.д. 164-165).
Допрошенная 04 июня 2009 года в качестве свидетеля Б.Е. показала, что Солодков К.С., Самуйлов А.Е., Г.Н. и Г. обращались к ней за совершением нотариальных действий (т. 17, л.д. 8-9).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Р.Г. изъят договор аренды нежилого помещения № 40 от 01.07.2008, копия устава ООО «ЭкоСтрой», копия свидетельства о постановке на учет ООО «ЭкоСтрой» в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭкоСтрой» (т. 15, л.д. 200-207).
Договор аренды нежилого помещения № 40 от 01.07.2008, копия устава ООО «ЭкоСтрой», копия свидетельства о постановке на учет ООО «ЭкоСтрой» в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭкоСтрой» осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Свидетель Р.Г. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представившегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г. и заключившего договор аренды помещения по адресу: г. Иваново, … (т. 15, л.д. 6-7).
Свидетель С.О. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представившегося Г. и заключившим договор аренды помещения по адресу: г. Иваново, … (т. 15, л.д. 11-12).
Согласно протоколу выемки у свидетеля С.О. изъят договор аренды нежилого помещения от 01.08.2008 (т. 15, л.д. 13-17).
Договор аренды нежилого помещения от 01.08.2008 осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Свидетель Ч.С. по фотографии опознала Солодкова К.С., как человека представлявшегося директором «ЭкоСтрой» Г. (т. 21, л.д. 8).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Б.Н. изъяты два корешка пропуска № 298 от 15.09.2008 на имя К.А. и два корешка пропуска № 332 от 18.07.2008 на Г. (т. 16, л.д. 125-129).
Изъятые пропуска на имя К.А. и Г. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Согласно протоколу выемки в ИФНС № 12 г. Твери изъяты заявление о государственной регистрации юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности ООО «ЭкоСтрой», расписка о получении документов, представленных заявителем, учетная карточка юридического лица (т. 17, л.д. 54-55).
Заявление о государственной регистрации юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности ООО «ЭкоСтрой», расписка о получении документов, представленных заявителем, учетная карточка юридического лица осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
В ходе выемки в офисе филиала ОАО МТС изъят договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, заключенный Т.В. 19.06.2008 абонентский номер … (т. 18, л.д. 39-43).
Договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 20, л.д. 100-102).
Из детализации телефонных соединений следует, что абонент, пользующийся номерами …, в период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года периодически находился в г. Иваново (т.5, л.д. 57-176).
Постановлением начальника УВД по г/о Иваново от 22.09.2008 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», используемых для осуществления деятельности ООО «ЭкоСтрой» г. Иваново … (т. 5, л.д. 212).
Из протоколов обследования и изъятия вещей и документов от 22.09.2008 следует, что осмотрено помещение по адресу: г. Иваново,…, из которого изъято системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством (т. 5, 213-2140.
Системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством предоставлены следователю в соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.04.2009 и 20.04.2009 (т. 5, л.д. 215-216, 217).
Системный блок, монитор, тетрадь с надписью «план монтажа», тетрадь с надписью «замеры за август», тетрадь с надписью «замеры за сентябрь», папка черного цвета с незаполненными бланками договоров, файл с листами в количестве 29 штук, файл с расписками в количестве 6 штук, файл с листами в количестве 15 листов, файл с листами в количестве 25 листов, файл с приходно-кассовыми ордерами, тетрадь в переплете синего цвета, тетрадь в переплете голубого цвета, тетрадь в переплете белого цвета, тетрадь с надписью «Оплата за изделия – план - рассрочка», тетрадь с надписью «монтаж», тетрадь с надписью «оплата по договорам», монитор, системный блок, файл с листами в количестве 35 штук, принтер, два стационарных телефона, две клавиатуры, две компьютерные мыши, сотовый телефон «Моторолла» с коробкой и документами, сотовый телефон «Моторолла», зарядное устройство, сотовый телефон «Сони Эриксон» с зарядным устройством осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96, 106-107, 108-109).
Согласно протоколам выемки у потерпевших изъяты квитанции к приходно-кассовым ордерам и договоры, заключенные между ними и ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ.
Квитанции к приходно-кассовым ордерам и договоры, изъятые у потерпевших. .. осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 20, л.д. 1-58, 59-96).
Проанализировав вышеизложенные доказательства по делу и обвинение, предъявленное подсудимому Самуйлову А.Е., суд установил следующее:
В судебном заседании государственный обвинитель Портнов А.А. отказался от части обвинения, предъявленного подсудимому Самуйлову А.Е., и просил уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ст. ст. 35 ч. 3, 173 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 07.04.2010 № 60-ФЗ, и по преступлениям в отношении А.Т., Р.И., Н.А., Д.Д., К.И., Ш.Л., Ч.Т., В.Т., К.Н. уголовное преследование в отношении Самуйлова А.Е. прекратить, поскольку указанным лицам изделия ПВХ изготовлены, в связи с чем в деянии, инкриминируемом подсудимому Самуйлову А.Е. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, в связи с чем уголовное преследование в данной части прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.
Основным доводом стороны обвинения по всем вмененным подсудимому Самуйлову А.Е. преступлениям является то, что 05.06.2008 Самуйлов А.Е. совместно с Солодковым К.С. с целью совершения мошенничества, используя паспорт Г., зарегистрировали на его имя ООО «ЭкоСтрой», указав его директором и единственным учредителем.
Подсудимый Самуйлов А.Е. показал, что к деятельности ООО «ЭкоСтрой» отношения не имел, регистрацией данной фирмы не занимался, преступлений не совершал, изделиями ПВХ никогда не занимался, в г. Иваново не был. Г. согласился с регистрацией на его имя предприятий и представил свои паспортные данные. 01 или 09 мая 2008 года он попросил у Г. паспорт, и Г. добровольно передал ему свой паспорт в залог того, что приедет в г.Тверь. Он (Самуйлов А.Е.) положил паспорт Г. в бардачок машины Солодкова К.С. Не знает, приезжал Г. для регистрации фирмы или нет, поскольку больше его не видел.
Подсудимый Солодков К.С. показал, что преступлений не совершал, Г. предложил зарегистрировать на его имя фирму, после чего ее продать. Г. согласился и вынес свой паспорт, а он вместе с Самуйловым А.Е. переписал его паспортные данные. Паспорт Г. находился у него в течение нескольких дней в мае 2008 года. Регистрацией ООО «ЭкоСтрой» Самуйлов А.Е. не занимался. Все документы по ООО «ЭкоСтрой» забрала С.О. – сотрудник юридической фирмы «…», которая и занималась регистрацией данной фирмы. К деятельности ООО «ЭкоСтрой» он отношения не имел.
Свидетель Г. показал, что весной 2008 года Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. предложили ему заработать, пояснив, что для этого потребуются его паспортные данные. Солодков К.С. пояснил ему, что собирает пакет документов для регистрации фирмы, по документам он (Г.) является директором, затем продает документы и разница в цене - их заработок. В марте 2008 года Самуйлов А.Е. переписал его паспортные данные. В мае 2008 года Самуйлов А.Е. попросил у него паспорт, чтобы сверить паспортные данные. Он передал его, а Самуйлов А.Е. передал паспорт Солодкову К.С., после чего они уехали. Через некоторое время он вновь приехал в г. Тверь, его встретил Самуйлов А.Е. и отвез в налоговую инспекцию, где он забрал документы, согласно которым на него была оформлена фирма ООО «…». С Самуйловым А.Е. встречался четыре раза, после оформления фирмы его больше не видел. Все фирмы оформлялись через Солодкова К.С. Свой паспорт забрал у Карины или Солодкова К.С. Всего на него было оформлено около 20 фирм.
Из оглашенных показаний свидетеля С.О. следует, что 05 июня 2008 года по доверенности, выданной Г., она получила в налоговой инспекции г. Твери свидетельство о регистрации ООО «ЭкоСтрой». Указанные документы оставила в офисе в папке «Отдать клиенту». Лично с Г. не встречалась. ООО «ЭкоСтрой» не регистрировала, а только по доверенности забрала учредительные документы данной фирмы из налоговой инспекции.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭкоСтрой» зарегистрировано 05.06.2008.
Таким образом, из представленных доказательств не следует, что Самуйлов А.Е. принимал какое-либо участие в регистрации ООО «ЭкоСтрой».
Доводы стороны обвинения о том, что Солодков К.С. и Самуйлов А.Е. обманным путем завладели паспортом Г., опровергаются показаниями свидетеля Г., пояснившего, что он добровольно согласился с регистрацией на его имя предприятий и передал свой паспорт Самуйлову А.Е. Факт передачи Г. своего паспорта Самуйлову А.Е. не свидетельствует о совершении Самуйловым А.Е. преступлений.
Стороной обвинения в качестве доказательств вины Самуйлова А.Е. представлены доказательства, подтверждающие лишь сам факт хищений денежных средств путем обмана граждан, из которых не следует, что деньги похитил Самуйлов А.Е. Свидетели Н.О. и Ч.С. показали, что на работу в ООО «ЭкоСтрой» их принимал Солодков К.С., 16 августа 2008 года деньги за заказы они передали Солодкову К.С., другие лица при этом не присутствовали. Свидетели К.В. и К.А. показали, что К.В. 01.09.2008, а К.А. 15.09.2008 передали деньги из офисов ООО «ЭкоСтрой» человеку, назвавшемуся Анатолий. Из показаний свидетелей К.В. и К.А. не следует, что деньги они передали Самуйлову А.Е. В ходе опознания Самуйлова А.Е. никто из опознающих Ч.С., Н.О. (т. 21, л.д. 269-271, 272-278), П.Т. (т. 15, л.д. 173-175), К.А. (т. 17, л.д. 102-103), К.Н. (т. 17, л.д. 108-109) не опознали его как человека, причастного к деятельности ООО «ЭкоСтрой».
Кроме того, стороной обвинения каких-либо доказательств, подтверждающих связь между действиями Самуйлова А.Е. и деятельностью ООО «ЭкоСтрой», не представлено. Факт совершения Самуйловым А.Е. преступлений от имени ООО «ЭкоСтрой» является предположением, не подтвержденным какими-либо доказательствами.
Свидетель Г. показал, что не знал, чем занималась ООО «ЭкоСтрой».
Свидетели Р.Г., Н.О., С.О., Ч.С. утверждают, что Самуйлова А.Е. никогда не видели. При этом Солодкова К.С. знают как директора ООО «ЭкоСтрой» Г.
Свидетели Н.А., П.М., А.А., С.Н., Ф.С., С.Ю., Г.В., К.Л., К.А., Т.В., Ф.П., Р.Г., на показания которых ссылается сторона обвинения как на доказательства виновности Самуйлова А.Е., не видели человека, представлявшегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г. Из показаний указанных свидетелей не следует, что подсудимый Самуйлов А.Е. от имени ООО «ЭкоСтрой» совершил инкриминируемые ему преступления.
Свидетели В.М., П.Т., Ч.Ю. в судебном заседании заявили, что Самуйлова А.Е. не знают и никогда не видели. Из показаний свидетелей Ф.А., А.И., Т.И., А.Ю., К.В., К.А., Б.И., К.Н., видевших человека, представлявшегося директором ООО «ЭкоСтрой» Г., не следует, что это был Самуйлов А.Е. Каких-либо сведений о совершении Самуйловым А.Е. преступлений в показаниях данных свидетелей не содержится.
Свидетели М.И., П.А. и М.Д. показали, что Самуйлов А.Е. с 30 июня по 15 августа 2008 года находился вместе с ними в деревне Наговье Торопецкого района Тверской области и никуда оттуда не отлучался.
Протоколы выемки у потерпевших договоров, заключенных с ООО «ЭкоСтрой» на установку изделий ПВХ, и квитанций к приходно-кассовым ордерам, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы обследования, изъятия и осмотра вещей и документов из офиса ООО «ЭкоСтрой», детализация телефонных соединений, протоколы выемки договоров аренды нежилых помещений и корешков пропусков на территорию ОАО НПК «…» на имя К.А. и Г., копии и выписки из реестров для регистрации нотариальных действий, протоколы выемки документов, подтверждающих регистрацию ООО «ЭкоСтрой», протокол выемки договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на имя Т.В. не доказывают причастность Самуйлова А.Е. к совершению преступлений.
Таким образом, судом не установлено, что подсудимый Самуйлов А.Е. совершил хищение денежных средств … (потерпевших).
Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что предъявленное подсудимому Самуйлову А.Е. обвинение основано лишь на предположениях и не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. На основании вышеизложенного, суд считает, что предъявленное подсудимому Самуйлову А.Е. обвинение является необоснованным и недоказанным, вследствие чего подсудимый Самуйлов А.Е. подлежит оправданию по всем предъявленным ему обвинениям, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.
При назначении наказания подсудимому Солодкову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Солодковым К.С. совершено 18 преступлений против собственности средней тяжести (с учетом кассационного определения от 18.11.2010). Ущерб не возмещен. Солодков К.С. ранее не судим (т. 24, л.д. 57, 59, 63). По месту жительства, предыдущей учебы … и работы в качестве генерального директора ООО «…» характеризуется положительно, как компетентный специалист и порядочный человек, грамотный и ответственный руководитель, выполняющий принятые на себя обязательства. Согласно справке Высшего учебного заведения Солодков К.С. обучается на 5 курсе университета по специальности «Юриспруденция». Участковым уполномоченным милиции Солодков К.С. характеризуется удовлетворительно (т. 24, л.д. 110). На специализированных учетах в ОНД и ОПНД не состоит (т. 24, л.д. 55, 69).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Солодкова К.С., судом не установлено.
Учитывая содеянное, личность подсудимого Солодкова К.С., суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Солодкову К.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения у суда не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом количества совершенных преступлений, сумм ущерба, причиненного потерпевшим, и личности виновного Солодкова К.С., суд считает, что местом отбывания наказания Солодкову К.С. должна быть определена исправительная колония общего режима (кассационным определением от 18.11.2009 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение).
Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением:
К.И. – в размере 9100 рублей;
Я.В. – в размере 26600 рублей;
К.Н. – в размере 15500 рублей;
М.Л. – в размере 60300 рублей;
Л.Н. – в размере 21500 рублей;
П.А. – в размере 25000 рублей;
М.О. – в размере 7500 рублей;
Ш.О. – в размере 40600 рублей;
П.В. – в размере 18500 рублей;
К.С. – в размере 4000 рублей;
Е.Т. – в размере 16000 рублей;
К.А. – в размере 14700 рублей;
Ш.З. – в размере 11000 рублей;
Ф.З. – в размере 14000 рублей;
Б.Л. – в размере 8600 рублей (т. 6, л.д. 211);
Д.Н. – в размере 14500 рублей;
К.С. – в размере 16000 рублей;
Н.О. – в размере 20000 рублей;
Сведения об исках, заявленных потерпевшими по эпизодам 19-111 по приговору не приводятся.
Выслушав мнение подсудимого Солодкова К.С. и защитника Премилова Ю.С. об отказе в удовлетворении исковых требований, государственного обвинителя Портнова А.А., поддержавшего гражданские иски потерпевших в порядке п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевших являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с оправданием подсудимого Самуйлова А.Е. процессуальные издержки, связанные с тиражированием обвинительного заключения подлежат взысканию с подсудимого Солодкова К.С. частично (кассационным определением от 18.11.2010 указание о взыскании с осужденного Солодкова К.С. процессуальных издержек исключено).
Вещественные доказательства:
- 6 оптических носителей, 4 листа бумаги с рукописным текстом свидетеля И.Л., 3 листа бумаги с рукописным текстом свидетеля Р.А., 3 тетради с рукописным текстом свидетеля Ч.А., два листа бумаги с рукописным текстом свидетеля П.М., договор МТС, бланк выдачи выписки ООО ЦКПА «…», квитанции к приходно-кассовым ордерам, договоры потерпевших с ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ и приложения к ним следует хранить при деле;
- принтер «Canon» серого цвета, монитор в корпусе серого цвета марки «LG», монитор в корпусе серого цвета марки «LG», стационарный телефон в корпусе серого цвета марки «LG», стационарный телефон в корпусе белого цвета марки «Панасоник», системный блок в корпусе серого цвета, системный блок в корпусе белого цвета, картонную коробку из-под сотового телефона «Моторолла», три книжки с инструкциями к сотовому телефону «Моторолла», гарантийный талон на модель «Моторолла» с кассовым чеком, справочник абонента, карту «Мотоклад», 2 кассовых чека ООО «…», сотовый телефон марки «Моторолла С 118» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Сони Эриксон J 110 i» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Моторолла» в корпусе синего цвета, 3 зарядных устройства к сотовым телефонам, папку-скоросшиватель, 2 клавиатуры, 2 компьютерные мыши, хранящиеся в камере хранения УВД по г/о Иваново, - следует в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать и в соответствии со ст. 104-3 УК РФ для возмещения вреда причиненного потерпевшим обратить взыскание на указанное имущество.
- сим-карту «Смартс» …, сим-карту «Билайн» …, сим-карту «Билайн» …, пластиковую карту «Смартс», пакет из полиэтилена следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОПРАВДАТЬ САМУЙЛОВА А.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступлений:
по ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение у Г.В.), по основанию, предусмотренному ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, - за непричастностью к совершению преступлений.
Меру пресечения в отношении Самуйлова А.Е. в виде заключения под стражей отменить, освободить оправданного Самуйлова А.Е. из-под стражи в зале суда.
В удовлетворении исковых требований потерпевших к Самуйлову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, – ОТКАЗАТЬ.
Оправданный Самуйлов А.Е. имеет право на реабилитацию – возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Солодкова К.С. (с учетом кассационного определения от 18.11.2010) признать виновным в совершении преступлений:
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у К.И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Я.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у К.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у М.Л.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Л.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у П.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у М.О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Ш.О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у П.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у К.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Е.Т.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у К.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Ш.З.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Ф.З.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Б.Л.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Д.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у К.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (хищение у Н.О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Кассационным определением от 18.11.2010 осуждение Солодкова К.С. по эпизодам 19-111 по приговору отменено, уголовное преследование в данной части прекращено за его непричастностью к совершению преступлений.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию Солодкову К.С. назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (один) 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Солодкову К.С. исчислять со 02 августа 2010 года. Зачесть Солодкову К.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного решения с 25 апреля 2009 года по 01 августа 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу в отношении Солодкова К.С. оставить без изменения и содержать его в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.
Взыскать с осужденного Солодкова К.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:
К.И. – 9100 (девять тысяч сто) рублей;
Я.В – 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей;
К.Н. – 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей;
М.Л. – 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей;
Л.Н. – 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей;
П.А. – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;
М.О. – 6 000 (шесть тысяч) рублей;
Ш.О. – 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей;
П.В. – 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;
К.С. – 4000 (четыре тысячи) рублей;
Е.Т. – 10000 (десять тысяч) рублей;
К.А. – 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей;
Ш.З. - 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;
Ф.З. - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей;
Б.Л. – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;
Д.Н. – 10 000 (десять тысяч) рублей;
К.С. - 6000 (шесть тысяч) рублей;
Н.О. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;
Решение суда первой инстанции о взыскании сумм материального ущерба с потерпевших по эпизодам 19-111 по приговору кассационным определением от 18.11.2010 отменено, исковые требования данных потерпевших к осужденному Солодкову К.С. оставлены без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
- 6 оптических носителей, 4 листа бумаги с рукописным текстом свидетеля И.Л., 3 листа бумаги с рукописным текстом свидетеля Р.А., 3 тетради с рукописным текстом свидетеля Ч.А., два листа бумаги с рукописным текстом свидетеля П.М., договор МТС, бланк выдачи выписки ООО ЦКПА «…», квитанции к приходно-кассовым ордерам, договоры потерпевших с ООО «ЭкоСтрой» на изготовление и установку изделий ПВХ и приложения к ним хранить при деле;
- принтер «Canon» серого цвета, монитор в корпусе серого цвета марки «LG», монитор в корпусе серого цвета марки «LG», стационарный телефон в корпусе серого цвета марки «LG», стационарный телефон в корпусе белого цвета марки «Панасоник», системный блок в корпусе серого цвета, системный блок в корпусе белого цвета, картонную коробку из-под сотового телефона «Моторолла», три книжки с инструкциями к сотовому телефону «Моторолла», гарантийный талон на модель «Моторолла» с кассовым чеком, справочник абонента, карту «Мотоклад», 2 кассовых чека ООО «…», сотовый телефон марки «Моторолла С 118» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Сони Эриксон J 110 i» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Моторолла» в корпусе синего цвета, 3 зарядных устройства к сотовым телефонам, папку-скоросшиватель, 2 клавиатуры, 2 компьютерные мыши, хранящиеся в камере хранения УВД по г/о Иваново, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать и в соответствии со ст. 104-3 УК РФ для возмещения вреда причиненного потерпевшим обратить взыскание на указанное имущество;
- сим-карту «Смартс» …, сим-карту «Билайн» …, сим-карту «Билайн» …, пластиковую карту «Смартс», пакет из полиэтилена уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Солодковым К.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего их интересы, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Шахов