№ 1-403/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием государственных обвинителей –Годунова М.О., Чернышенко К.В.,
подсудимого –Петрова М.В.,
защитника – Кривко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших –ФИО6, ФИО7,
при секретаре–Яковенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Максима Валериевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Петров М.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2010 года примерно в 20 часов Петров М.В., находясь в кабинете начальника отдела производства ФИО6, расположенном в производственном помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитил из ящика стола конверт с денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, и денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО7. С тайно похищенным имуществом Петров М.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО6 и ФИО7 соответственно в размере 8000 рублей и 6500 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова М.В., так как они с ним примирились, вред от преступления заглажен подсудимым в полном объёме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Санкция ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Петров М.В. не судим (л.д.92), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93,94) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96), по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.97).
Подсудимый Петров М.В. с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании также просил суд уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая настоящее уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия, то есть не должен перекладывать на себя обязанность по поддержанию обвинения в совершении преступления, которая лежит на прокуроре и потерпевшем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Петрова М.В. должно быть в соответствии со ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.76 УК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Петрова Максима Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петрова М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Петрову М.В., потерпевшим ФИО6, ФИО7, прокурору Ленинского района г. Иваново.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующийДля исключений.