№ 1-446/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о
применении принудительной меры медицинского характера
город Иваново29 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием прокурора -Харитонова Г.Ю.,
защитника – Третьякова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя -ФИО4,
потерпевшего –ФИО6,
при секретаре –ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чеснокова Дениса Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средне специальным образованием, инвалида второй группы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> <адрес>, не судимого,
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
14 мая 2010 года примерно в 14 часов Чесноков Д.В. во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, направив лезвие ножа в сторону ФИО6, высказал потерпевшему угрозу убийством словами: «Я сейчас зарежу тебя». У Полякова имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, поскольку Чесноков физически сильнее потерпевшего, был агрессивен, сопровождал словесную угрозу демонстрацией ножа.
14 мая 2010 года примерно в 14 часов 10 минут Чесноков Д.В. во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно нанес ножом ФИО6 удар по лицу и удар по правому плечу, причинив потерпевшему физическую боль, кровоподтеки и раны на лице, на правом плече, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.
14 мая 2010 года примерно в 14 часов 15 минут Чесноков Д.В. с целью хищения, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 сотовый телефон «Нокиа 1600» стоимостью 1200 рублей, с зарядным устройством стоимостью 100 рублей, электробритву «Бердек 9» стоимостью 300 рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом Чесноков не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в жилище ФИО6 сотрудниками милиции.
Потерпевший ФИО6 в суде показал, что обстоятельств совершения в отношении него противоправных действий Чесноковым Д.В. не помнит вследствие престарелого возраста и состояния здоровья. События помнил в ходе предварительного следствия, давал правдивые показания.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии.
На допросах 21.05.10 года и 21.08.10 года ФИО6 показал, что 14.05.10 года около 14 часов во дворе своего <адрес> увидел ранее незнакомого человека, как потом выяснилось Чеснокова Д.В.. ФИО6 потребовал от Чеснокова покинуть территорию двора, на что Чесноков подбежал к потерпевшему, направил на него лезвие ножа и высказал угрозу убийством, сказав, что сейчас зарежет ФИО6. Данную угрозу ФИО6 воспринял реально, т.к. Чесноков был физически сильнее его, агрессивен. Опасаясь за свою жизнь, ФИО6 стал отходить и позвал на помощь. Чесноков, разозлившись на это, подбежал к потерпевшему и нанес ему два удара ножом по щеке и по правому плечу, причинив физическую боль и порезы. ФИО6 упал, а Чесноков забежал в дом потерпевшего, дверь была открыта. ФИО6 стал звать на помощь. К нему подошел ФИО7, который и вызвал сотрудников милиции. После задержания сотрудниками милиции в доме потерпевшего Чеснокова, ФИО6 обнаружил отсутствие в доме сотового телефона «Нокиа 1600» стоимостью 1200 рублей, с зарядным устройством стоимостью 100 рублей, электробритвы «Бердек 9» стоимостью 300 рублей. Похищенное имущество было потерпевшему возвращено (л.д.66-68,69-71).
Свидетель ФИО8 в суде показал, что со слов отца ему известно, что Чесноков нанес ему порезы ножом, похитил из дома телефон, электробритву.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что в мае 2010 года в период с 14 до 15 часов увидел ФИО6 во дворе дома, на правом плече и лице потерпевшего были порезы, шла кровь. ФИО6 сообщил, что порезавший его мужчина находится в доме потерпевшего. ФИО7 заблокировал входную дверь дома ФИО6 и вызвал милицию. По приезду сотрудники милиции задержали в доме потерпевшего Чеснокова, у которого в карманах находились сотовый телефон, бритва.
В соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в ходе следствия.
Свидетель ФИО9, на допросе 16.06.10 года показала, что Чесноков Д.В. ранее находился на принудительном лечение в психиатрической больнице (л.д.75-77).
Свидетель ФИО10 на допросе 06.06.10 года показал, что 14.05.10 года по сообщению оператора «02» совместно с ФИО11 прибыли к <адрес>, где находились ФИО6 и ФИО7. У Полякова на лице был порез, на правом плече рана, на рубашке были следы крови. ФИО6 пояснил, что на него напал неизвестный мужчина, который затем зашел к нему в дом. В доме ФИО6 был задержан Чесноков Д.В. (л.д.80-81).
Свидетель ФИО11 на допросе 06.06.10 года дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.82-83).
Свидетель ФИО12 на допросе 15.05.10 года показал, что 14.05.10 года в 20.45 при личном досмотре Чеснокова Д.В. обнаружил сотовый телефон «Нокиа 1600» с зарядным устройством, электробритву «Бердек 9», о чем составил соответствующий протокол (л.д.89-90).
Факты совершения Чесноковым Д.В. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.10 года, согласно которому на момент осмотра во дворе <адрес> на земле обнаружен нож с пятнами бурого цвета (л.д.11-12), который осмотрен (л.д.182-185) и признан вещественным доказательством (л.д.186);
- протоколом выемки от 15.05.10 года, согласно которому у ФИО12 изъяты протокол личного досмотра Чеснокова Д.В., обнаруженные при досмотре сотовый телефон «Нокиа 1600» с зарядным устройством, электробритва «Бердек 9» (л.д.92-94), которые осмотрены (л.д.95-96) и признаны вещественными доказательствами (л.д.97,98);
- справкой ООО «Надежда» о комиссионной стоимости похищенных сотового телефона в 1200 рублей, зарядного устройства в 100 рублей, электробритвы в 300 рублей (л.д.101);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2034 от 05.08.10 года, согласно которому у ФИО6 имелись кровоподтеки и раны на лице, на правом плече, образовавшиеся в результате двух воздействий колюще-режущего предмета, имеющие давность 2-5 суток на 17.05.10 года, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д.140-141)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №757 от 23.11.10 года, согласно которому на изъятом ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6 (л.д.176-179).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствуют о совершении Чесноковым Д.В. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 158 УК РФ.
В соответствие с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 098-с от 20.08.10 года Чесноков Д.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с выраженным расстройством критики и значительными поведенческими нарушениями. Имеющиеся расстройства психики у Чеснокова выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишали его такой способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как представляющий общественную опасность, Чесноков нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 156-159).
Не усматривая оснований для сомнений в обоснованности и компетентности заключения медицинской комиссии, суд приходит к выводу, что Чесноков Д.В. должен быть освобождён от уголовной ответственности.
В соответствие требованиями ст.ст.97,99,101 УК РФ за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к Чеснокову Д.В. должно быть применено рекомендуемое лечение.
На основании ч.1 ст.115 УК РФ, должно быть отказано, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОсвободитьЧеснокова Дениса Валентиновича от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, и отказать в применении меры медицинского характера за совершение данных деяний.
Освободить Чеснокова Дениса Валентиновича от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и применить к Чеснокову Денису Валентиновичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра – хранить при деле; нож, образцы крови - уничтожить; телефон с зарядным устройством, электробритву – оставить в распоряжении ФИО6.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПредседательствующийКарпычев А.А.