Дело № 1-337
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Иванова А.А..,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Чернышенко К.В.,
обвиняемого Антипина А.А.,
защитника Хмиля М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Л.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антипина Антона Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Антипин А.А. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, точное время не установлено, Антипин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей супругой А. подъехал на автомашине ВАЗ 21015 регистрационный знак № регион, под управлением В., к <адрес>. Затем Антипин А.А., А. и водитель вышли из машины и стали беседовать, при этом Антипин А.А. распивал пиво в стеклянной таре. В указанной автомашине был громко включен звук музыки, вследствие чего от шума жители данного дома проснулись. Так как автомашина, на которой приехали А., не уезжала, и звук музыки не был убавлен жительница <адрес> П. вышла на балкон свой квартиры и в вежливой форме попросила Антипина А.А. выключить музыку, так как было ранее время суток, и жители дома еще отдыхали. Однако Антипин А.А., осознавая, что его действия носят противоправный характер, в грубой форме отказался убавлять звук музыки, при этом беспричинно оскорбляя П. нецензурной бранью. Затем на балкон вышла дочь П. П. и также попросила Антипина А.А. приглушить музыку и соблюдать тишину в ранее время суток. Также просила Антипина А.А. выключить музыку и жительница дома Щ., однако и ее Антипин А.А. обругал нецензурной бранью, отказываясь выключить звук музыки. В это время на балкон третьего этажа <адрес> вышла Л., которая в вежливой форме также попросила Антипина А.А. не нарушать общественный порядок. В этот момент Антипин А.А. решил совершить в отношение Л. хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел Антипин А.А., находясь во дворе <адрес>, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к Л. и иным лицам, находящимся в <адрес> и в отсутствии со стороны Л. и иных лиц повода для конфликта, умышленно и беспричинно кинул находящуюся в его руке стеклянную бутылку, из-под пива «Клинское светлое», используя ее в качестве оружия, в Л., которая находилась в тот момент на балконе указанного выше дома. При этом Антипин А.А. высказал в адрес Л. угрозу «я тебя убью», осознавая, что при по падании стеклянной бутылки в Л. он может причинить вред здоровью Л. Однако Л. уклонилась от брошенной в неё бутылки, которая если бы Л. не среагировала, попала бы ей в голову.
От потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипина А.А. в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему больше не имеет, материальный и моральный вред ей полностью заглажен.
Подсудимый Антипин А.А. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он согласен с ходатайством потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Антипина А.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью признал свою вину, исковых требований у потерпевшей нет, вред заглажен в полном объёме, подсудимый не судим, они достигли примирения.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Антипина А.А., поскольку им совершено преступление средней тяжести. Антипин А.А. является не судимым, материальный и моральный вред потерпевшей возмещён, характеризуется удовлетворительно, то есть требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что Антипин А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая Л. претензий к нему не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещён, они примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Антипина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Антипина Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Антипину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки следует уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:А.А. Иванов