Дело № 1-129/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново10 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием государственных обвинителей -Чернышенко К.В.,
подсудимого –Потехина И.А.,
защитника – Салапина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего –ФИО4,
при секретаре –Яковенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Потехина Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Потехин И.А. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
04 октября 2010 года примерно в 22 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, Потехин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового ларька, расположенного позади <адрес> по <адрес> <адрес>, увидел идущего мимо него ранее не знакомого ФИО4. Затем Потехин И.А. обратил внимание на то, что между ФИО4 и не установленным следствием лицом возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО4 не менее одного удара в область лица кулаком. В этот момент у Потехина И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у ФИО4, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, Потехин И.А. подбежал к ФИО4 и с целью облегчения в дальнейшем хищения его имущества, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль и попытался убежать от Потехина И.А. в сторону центрального входа <адрес> по <адрес> <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потехин И.А. догнал ФИО4 возле мусорных баков, расположенных слева от центрального входа <адрес> по <адрес> <адрес>, где с целью окончательного подавления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения в дальнейшем хищения его имущества, умышленно нанес ФИО4 руками и ногами не менее 2 ударов в область лица и головы. От ударов ФИО4 упал левым боком на землю. Продолжая свои преступные действия, Потехин И.А. умышленно нанес лежащему на земле ФИО4 не менее 2 ударов ногами в область туловища и ног. В результате вышеуказанных преступных действий, Потехин И.А. причинил ФИО4 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № 476 от 24 февраля 2011 года кровоподтеки на лице, на слизистой нижней губы; ссадины на лице, в волосистой части головы, на правой и левой кисти, в проекции левого коленного сустава; раны на верхнем веке левого глаза, на слизистой верхней губы слева, на слизистой нижней губы; кровоизлияния на лице, на белочной оболочке левого глаза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В целях реализации своих преступных намерений, Потехин И.А. поднял с земли ФИО4 и, обыскав одежду потерпевшего, открыто похитил из кармана надетой на ФИО4 куртки сотовый телефон марки «Nokia 5530», с флеш-картой объемом 2 Гб, общей стоимостью 8000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а так же открыто похитил из заднего левого кармана надетых на ФИО4 джинсов бумажник, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей и паспортом на имя ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющим, а всего имущества ФИО4 на общую сумму 9500 рублей. Завладев указанным имуществом, Потехин И.А. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
Подсудимый Потехин И.А. в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, отрицая нанесение побоев потерпевшему с целью хищения его имущества, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания Потехина И.А. в ходе предварительного следствия.
На допросе в качестве подозреваемого 29.12.10 года Потехин И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.50 находился вместе с друзьями в баре на пл<адрес> <адрес>. Выйдя на улицу, для того чтобы купить сигарет, встретили троих молодых людей. Один молодой человек из его компании подошел к данным молодым людям и попросил прикурить. Когда один из трех молодых людей протянул зажигалку парню из компании Потехина, последний нанес удар кулаком в лицо данному молодому человеку. Парни разбежались в разные стороны. Потехин со знакомым догнали одного молодого человека у высокого здания на пл. Революции г. Иваново, и вдвоем нанесли ему побои. Потехин нанес потерпевшему не менее 3-4 удара кулаком и ногой по лицу и туловищу. Затем Потехин решил совершить хищение, похитил сотовый телефон «Нокиа», бумажник с 500 рублей (л.д.142-145).
Потерпевший ФИО4 в суде показала, что 04.10.10 года находился совместно с ФИО6 и ФИО9 на <адрес>, где один из компании незнакомых молодых людей попросил у него закурить, а потом нанес потерпевшему удар в лицо. ФИО4 решил убежать, но его догнали, и нанесли побои, причинив ему физическую боль и повреждения, отмеченные в заключении медицинской экспертизы. Среди избивавших был Потехин. После избиения Потехин обыскав одежду потерпевшего, похитил из карманов сотовый телефон «Nokia 5530», с флеш-картой объемом 2 Гб, общей стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, бумажник, стоимостью 1000 рублей, с 500 рублей и паспортом на имя ФИО4, материальной ценности не представляющим.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО16 в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО9 на допросе 01.02.2011 года показал, что находился с ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у торгового киоска на пл.Революции. Один из компании незнакомых молодых людей попросил у ФИО4 зажигалку, а потом нанес ему удар кулаком в лицо. ФИО9 и ФИО6 убежали. Через некоторое время они встретили ФИО4, у него были следы побоев на лице, ссадины на руках. ФИО4 пояснил, что его избили, похитили телефон, кошелек (л.д.77-79).
Свидетель ФИО6 на допросе 02.01.10 года дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.75-76).
Свидетель ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16 на допросах показали, что об обстоятельствах избиения ФИО4КА. им ничего не известно (л.д.80-81,82-83,84-86,87-88,89-92,93-96,98-102,103-105).
В качестве доказательств виновности Потехина И.А. в совершении инкриминируемого преступления обвинением предоставлены также:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2010 года, согласно которому ФИО4 сообщил о нанесении ему побоев и хищении имущества 04 октября 2010 года примерно в 22:50 часов (л.д.31);
- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2010 года, согласно которому местом преступления является участок местности у д.2\1 по пл. Революции г. Иваново (л.д.32-35);
- протокол выемки от 10.11.10 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъято детализация телефонных соединений и документы на сотовый телефон «Нокиа 5530» (л.д.112-115), которые осмотрены (л.д.116-117) и признаны вещественными доказательствами (л.д.120);
- протоколом явки с повинной от 29.12.10 года, согласно которому Потехин И.А. добровольно сообщил о нанесении побоев ФИО4, последующем хищении у него сотового телефона и бумажника с денежными средствами (л.д.137-138);
- справка ООО «Надежда» о комиссионной оценке сотового телефона марки «Нокиа 5530» в 8000 рублей (л.д.123).
По результатам судебного следствия государственный обвинитель на основании с ч.1 ст. 161 УК РФ (как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества). Согласно изложенной государственным обвинителем позиции достаточная совокупность доказательств нанесения побоев Потехиным потерпевшему именно с целью хищения его имущества отсутствует. Показания Потехина, согласно которым умысел на хищение у него возник после нанесения побоев потерпевшему, не опровергнуты.
Потерпевший ФИО4 изменение обвинения не оспаривал.
В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потехина И.А. в связи с примирением, так как вред от преступления заглажен подсудимым в полном объёме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Санкции ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Потехин И.А. не судим (л.д.155), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.159).
Подсудимый Потехин И.А. с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании также просил суд уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая настоящее уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия, то есть не должен перекладывать на себя обязанность по поддержанию обвинения в совершении преступления, которая лежит на прокуроре и потерпевшем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Потехина И.А. должно быть в соответствии со ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.76 УК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Потехина Ильи Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Потехина И.А. отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовой телефон марки «Nokia 5530», ведомость вызовов– оставить в распоряжение ФИО4
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Потехину И.А., защитнику, потерпевшему ФИО4, прокурору Ленинского района г. Иваново.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующийА. А. Карпычев.