Дело № 1-101
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново 05 марта 2010 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Иванова А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Насыбудина А.А.,
подсудимого Назарова Л.А.,
защитника Голубева А.С., представившего удостоверение № 54 и ордер № 026896 от 5 марта 2010 года,
потерпевшей М.,
при секретаре Свиридовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назарова Леонида Александровича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Назаров Л.А. обвиняется в совершении:
- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,
- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Назаров Л.А., находясь в <адрес> по <адрес>, увидев на столе в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «Samsung - J700», принадлежащий М., решил тайно похитить данный телефон. Реализуя свой преступный умысел, Назаров Л.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащей М. сотовый телефон «Samsung - J700», стоимостью 5000 рублей, с находящимися внутри данного телефона картой памяти «micro-SD», емкостью 1 Гб, стоимостью 200 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, а всего имущества М. на общую сумму - 5200 рублей. С похищенным имуществом Назаров Л.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему смотрению, причинив потерпевшей М. своими действиями значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.
Кроме того, Назаров Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, учинил скандал с М. на почве личных неприязненных отношений. В ходе скандала, Назаров Л.А. решил высказать в адрес М. угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Назаров Л.А. потребовал, чтобы М. ушла из <адрес> по <адрес> г. Иваново, а затем в руки лежащий на столе в вышеуказанной квартире раскладной нож, умышлено направил клинок данного ноже в сторону М. и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Если не уйдешь - зарежу, мне все равно сидеть!». Высказанную Назаровым Л.А. угрозу убийством М. воспринимала реально, как угрозу применения к ней ножа Назаровым Л.А. с целью лишения ее жизни, и опасалась ее осуществления, поскольку Назаров Л.А. старше ее по возрасту, сильнее её физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, высказывание угрозы убийством сопровождал демонстрацией раскладного ножа, находившегося у него в руке.
От потерпевшей М. в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Л.А. в связи с примирением, поскольку она примирилась с отцом, простила его, претензий к нему больше не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Назаров Л.А. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он согласен с ходатайством потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Назарова Л.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью признал свою вину, исковых требований у потерпевшей нет, подсудимый не судим, они являются близкими родственниками с потерпевшей и достигли примирения.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Л.А., поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести. Назаров Л.А. является не судимым, исковых требований у потерпевшей нет, то есть требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что Назаров Л.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая М. претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет, и они примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова Л.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Назарова Леонида Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Назарову Л.А. в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по <адрес> отменить. Освободить Назарова Л.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: нож следует уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.А. Иванов