Дело №1-123/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 21 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Гусева И.А.,
защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Кривко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Леденцова А.В.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Мокшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в городе Иваново уголовное дело в отношении
Леденцова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Леденцов Александр Валерьевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
12 марта 2011 года около 18 часов, Леденцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, без цели его хищения, взял ключи зажигания от данного автомобиля из кармана куртки ФИО6, управлявшего указанным автомобилем по доверенности. Далее в указанную дату около 18 часов 10 минут Леденцов А.В., находясь во дворе <адрес>, не имея разрешения ФИО4 на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> подошел к указанной автомашине. Реализуя свой преступный умысел при помощи ключа, похищенного им у ФИО6, Леденцов А.В., открыл дверь автомашины, сел в салон и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, завладев, таким образом, автомобилем ФИО4, направился кататься на данном автомобиле, намереваясь добраться до <адрес>, таким образом, неправомерно завладел им без цели хищения. В последствии, Леденцов, заблудившись и свернув на федеральную московскую трассу, остановился на обочине у ТЦ «Текстиль Макс», расположенного в <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Леденцов А.В. выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к основаниям прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Леденцов А.В. не судим ( <данные изъяты>
Потерпевшему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, путем изъятия и возвращения органами предварительного расследования, угнанного автомобиля (л.д.89).
Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты> принадлежащих ФИО6 в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законных владельцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Леденцова Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Леденцова А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> у ФИО4, комплект из 3-х ключей с брелком оставить у ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: П.Ю. Курносов