Дело № 1-180/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 28 июня 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием государственных обвинителей - Портнова А.А., Годунова М.О.,
подсудимого – Старцева В.Н.,
защитника – Кибановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего- ФИО9
при секретаре – Яковенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Старцева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, -
-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Старцев В.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
10 марта 2011 года около 14 часов 30 минут, Старцев В.Н., находился в боксе автосервиса расположенного в <адрес>, где, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий Религиозной организации – «Свято-Троицкий Приход села <адрес> ФИО1». В это же время, Старцев В.Н. не имея разрешения настоятеля Религиозной организации – «Свято-Троицкий Приход села <адрес> ФИО1» - ФИО7 на управление автомобилем марки «<данные изъяты>, находившегося по указанному адресу, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, взял ключи зажигания от указанного автомобиля из кармана спецовки гр. ФИО8, ремонтировавшего указанный автомобиль. Далее, в указанные выше дату, время и месте, Старцев В.Н. подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2121» г.н. Т472РЕ 37 регион. Реализуя свой преступный умысел, при помощи ключа, похищенного им у гр. ФИО8, Старцев В.Н. открыл дверь автомашины, сел в салон и, вставив ключ в замок зажигания запустил двигатель и, завладев, таким образом, автомобилем принадлежащим Религиозной организации – «Свято-Троицкий Приход села <адрес> ФИО1», направился на данном автомобиле к магазину расположенному у ТЦ «Дружба» по <адрес>, те самым, неправомерно завладев им без цели хищения. Впоследствии, Старцев В.Н. вернулся на указанном автомобиле обратно к <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцева В.Н., так как они примирились, вред от преступления заглажен подсудимым в полном объёме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. То есть, данное преступление Уголовным законом в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Старцев В.Н. не судим (л.д.68,70), на учете у нарколога не состоит (л.д.66), находится под наблюдением психиатра (л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63).
Подсудимый Старцев В.Н. с прекращением уголовного дела за примирением согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании также просил суд уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия, то есть не имеет права перекладывать на себя обязанность по поддержанию обвинения в совершении преступления, которая лежит на прокуроре и потерпевшем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Старцева В.Н. должно быть в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Старцева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Старцева В.Н. не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль – оставить в распоряжении ФИО9
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Старцеву В.Н., представителю потерпевшей ФИО9, прокурору Ленинского района г. Иваново.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Для исключений.