Дело № 1-196/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Иваново 28 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Годунова М.О.,
обвиняемого Сербененко Р.И.,
защитника Солонухи К.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № <адрес>,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5,
при секретаре Порожняковой Г.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕРБЕНЕНКО Романа Ивановича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),
у с т а н о в и л :
Сербененко Р.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
15 мая 2010 года около 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Сербененко Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью около 47,5 км/час по проезжей части <адрес>, имеющей три полосы движения в данном направлении, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), в редакции Постановления Правительства № 67 от 24 января 2001 года, согласно которых:
п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков и разметки,…»;
п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
п. 14.1 - «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.»;
п. 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.»;
Сербененко Р.И. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по крайней левой полосе, в нарушение п. 1.3, 14.2 ПДД РФ не убедился, что перед транспортным средством, остановившемся, на соседней правой полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения его автомобиля, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинив ФИО4 сочетанную травму головы, поясничной области, левого плеча, левой голени: перелом костей левой голени со смещением отломков, раны на левой голени, на левом плече, ссадины в лобной области, на спине. Сочетанная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединённого со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушение Сербененко Р.И. п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО4 тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сербененко Р.И., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Сербененко Р.И. они не имеют.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения производство по делу в связи с примирением сторон, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сербененко Р.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его законного представителя с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256,271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Сербененко Романа Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Сербененко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Норкина