Дело № 1-183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Иваново 30 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Насыбулина А.А.,
обвиняемого Бабакова А.Е.,
защитника Ястребова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Порожняковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАБАКОВА АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Бабаков А.Е. обвиняется в совершении:
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:
1. 18.12.2010 года, в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совместно со знакомой ему ранее ФИО1 В этот момент у Бабакова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей или иного ценного имущества на указанную сумму, путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, Бабаков А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью обмана ФИО1 и хищения впоследствии у последней денежных средств в сумме 30000 рублей или иного ценного имущества на указанную сумму, сообщил ФИО1, что ему необходимы денежные средства в сумме 30000 рублей для оформления документов на квартиру, при этом попросил у ФИО1 одолжить ему указанную сумму денежных средств, не имея намерения возвращать последней денежные средства. На просьбу Бабакова А.Е. ФИО1 ответила отказом, пояснив, что не имеет денежных средств. Продолжая свои преступные действия, 18.12.2010 года, в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО1 приобрести на свое имя в кредит ноутбук, который Бабаков А.Е. мог бы продать, а вырученные денежные средства потратить на оформление необходимых последнему документов, пояснив, что выплатит стоимость ноутбука и сумму процентов по кредиту за один месяц, то есть до 18.01.2011 года, не имея намерения выполнять данное обещание. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бабакова А.Е., ФИО1 согласилась приобрести на свое имя в кредит ноутбук для передачи данного ноутбука Бабакову А.Е., после чего в указанные дату и период времени совместно с последним проследовала в магазин № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, 18.12.2010 года, в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине № ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела по средством предоставления ей кредита ООО «ХКФ Банк», ноутбук марки «ASUS N61Da» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 31324 рубля, при этом оплатив первоначальный взнос в размере 10% от стоимости ноутбука в сумме 3132 рубля 40 копеек, денежными средствами, переданными ей не установленным в ходе следствием лицом по предварительной договоренности с Бабаковым А.Е. Далее, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабакова А.Е., передала последнему приобретенный ею при вышеуказанных обстоятельствах ноутбук марки «ASUS N61Da» в комплекте с зарядным устройством, а всего на сумму 28191 рубль 60 копеек. Завладев указанным выше имуществом, Бабаков А.Е. в места совершения им преступления скрылся, распорядился похищенным ноутбуком по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 28191 рубль 60 копеек.
2. 19.12.2010 года, в период времени с 12:00 часов до 15:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совместно со знакомой ему ранее ФИО1 В этот момент у Бабакова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей или иного ценного имущества на указанную сумму, путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, Бабаков А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью обмана ФИО1 и хищения впоследствии у последней денежных средств в сумме 20000 рублей или иного ценного имущества на указанную сумму, сообщил ФИО1, что ему необходимы денежные средства в сумме 20000 рублей для передачи сотрудникам милиции, которые в ночное время с 18.12.2010 на 19.12.2010 года задержали его за драку, при этом попросил у ФИО1 одолжить ему указанную сумму денежных средств, не имея намерения возвращать последней денежные средства. На просьбу Бабакова А.Е. ФИО1 ответила отказом, пояснив, что не имеет денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 15:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 приобрести на свое имя в кредит ноутбук, который он мог бы продать, а вырученные денежные средства передать сотрудникам милиции, пояснив, что выплатит стоимость ноутбука и сумму процентов по кредиту за три дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выполнять данное обещание. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бабакова А.Е., ФИО1 согласилась приобрести на свое имя в кредит ноутбук для передачи данного ноутбука Бабакову А.Е., после чего в указанные дату и период времени совместно с последним проследовала в магазин «ТехноСила», расположенный в торговом центре «Серебряный Город», по адресу: <адрес>, где обратилась в кредитный отдел, с целью оформления на свое имя кредита, однако в указанной услуге ФИО1 было отказано. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 15:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Бабаковым А.Е. проследовала в холл торгового центра «Серебряный Город», расположенного по адресу: <адрес>, где, Бабаков А.Е., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО1 взять для Бабакова А.Е. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей у работодателя последней – ФИО7, пояснив, что вернет ФИО1 указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выполнять данные обещание. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бабакова А.Е., ФИО1 согласилась взять для Бабакова А.Е. в долг у своего работодателя – ФИО7 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего позвонила последнему и попросила одолжить ей указанную сумму денежных средств. Далее, в указанные выше дату и период времени ФИО1 совместно с Бабаковым А.Е. проследовали к зданию развлекательного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ФИО1 по предварительной договоренности встретилась с ФИО7, который передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 15:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабакова А.Е., передала последнему денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев указанными выше денежными средствами, Бабаков А.Е. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
3. 20.12.2010 года, примерно в 15:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е. находился у <адрес>, совместно со знакомой ему ранее ФИО1 В этот момент у Бабакова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО1 ювелирных изделий из золота 585 пробы, а именно двух цепей, кулона и одной пары серег, путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Бабаков А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью обмана ФИО1 и хищения впоследствии у последней указанных ювелирных изделий из золота, сообщил ФИО1, что ему необходимы денежные средства на проезд в <адрес>, где Бабакову А.Е. вернут крупную сумму денежных средств, которыми он планирует расплатиться с ФИО1 за ранее переданные последней денежные средства и ноутбук, при этом попросил у ФИО1 одолжить ему принадлежащие последней ювелирные изделия из золота, которые он мог бы заложить в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на дорогу в <адрес>, обещая выкупить и вернуть ФИО1 указанные ювелирные изделия из золота до 22:00 часов 20.12.2010 года, не имея намерения выполнять данное обещание. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бабакова А.Е., ФИО1 согласилась передать Бабакову А.Е. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, передала Бабакову А.Е. принадлежащие ей цепь из золота 585 пробы, длиной 53 см, весом примерно 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; цепь из золота 585 пробы, длиной примерно 70 см, весом примерно 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; одну пару серег из золота 585 пробы, общим весом примерно 2,8 грамма, стоимостью 2700 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма, стоимостью 1100 рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 7800 рублей. Завладев указанными выше ювелирными изделиями из золота, Бабаков А.Е. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.
4. 15.01.2011 года, в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Бабаков А.Е. находился у <адрес>, совместно со знакомой ему ранее ФИО1 В этот момент у Бабакова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбука марки «Sамsung R530-JТ 03», принадлежащего ФИО2, путем обмана ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, Бабаков А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью обмана ФИО1 и хищения впоследствии указанного ноутбука, сообщил ФИО1, что ему необходимы денежные средства для съема квартиры, при этом попросил у ФИО1 одолжить ему указанный выше ноутбук ФИО2, который он мог бы заложить скупщику, а вырученные денежные средства потратить на съем квартиры, обещая выкупить и вернуть ФИО1 данный ноутбук до ДД.ММ.ГГГГ. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бабакова А.Е., ФИО1 согласилась передать Бабакову А.Е. ноутбук, принадлежащий ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Бабаковым А.Е. проследовала в <адрес>, где взяла ноутбук марки «Sамsung R530-JТ 03» с зарядным устройством, находящиеся в сумке для ноутбука, принадлежащие ФИО2 Далее, в указанные выше дату и период времени, ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабакова А.Е., выйдя на улицу и находясь у указанного выше дома, передала Бабакову А.Е. принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «Sамsung R530-JТ 03» с зарядным устройством, общей стоимостью 26990 рублей, находящиеся в сумке для ноутбука, стоимостью 1490 рублей, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 28480 рублей. Завладев указанным выше имуществом, Бабаков А.Е. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 28480 рублей.
В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бабакова А.Е., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный им вред, каких-либо претензий к Бабакову А.Е. они не имеют.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения производство по делу в связи с примирением сторон, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бабаков А.Е. обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, преступления совершил впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО1 и ФИО2 с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256,271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении БАБАКОВА Артема Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Бабакова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
-кулон из золота 585 пробы, выданный потерпевшей ФИО8, - оставить в ее полном распоряжении; гарантийный талон на ноутбук марки «Sамsung R530-JT03», кассовый чек на ноутбук марки «Sамsung R530-JT03» и сумку для ноутбука, выданные потерпевшей ФИО2, - оставить в ее полном распоряжении; ксерокопию залогового билета №, ксерокопию двух расписок, договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия передаточного акта, – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Норкина