Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Шахов А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с незаконченным высшим образованием, женатого, работающего кладовщиком в ООО «Витязь – Торг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «LG GM 200», принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись, что за его преступными действиями не наблюдают тайно похитил с компьютерного стола сотовый телефон «LG GM 200», стоимостью 3500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-картой «micro SD», емкостью 2 Гб, не предствляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя ФИО4 не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 несудим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GM 200» с флэш-картой «micro SD», емкостью 2 Гб, спецификацию товара и упаковочную коробку на сотовый телефон «LG GM 200», выданные потерпевшему ФИО6 оставить в его распоряжении; протокол личного досмотра ФИО1 хранить при деле.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, направить прокурору <адрес> и защитнику ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шахов