Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Шахов А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ивановской городской коллегией адвокатов №,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с незаконченным средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в автобусе маршрута №, следовавшего от <адрес> до ООТ <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из сумки ФИО5 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает протянул руку в незапертую сумку ФИО5 из которой тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 310 рублей, карточкой «Сеть магазинов Кенгуру» не представляющей материальной ценности, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 510 рублей. После хищения имущества ФИО5 ФИО1 на ООТ «<адрес>» из автобуса вышел. ФИО1 находился под постоянным наблюдением сотрудников милиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. У ТРЦ «Тополь», расположенного по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками милиции в связи с чем преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 не имеет судимости, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: протоколы личного досмотра ФИО7 и ФИО1, хранящиеся при деле – хранить при деле; кошелек, денежные средства в сумме 310 рублей, карточка «Сеть магазинов Кенгуру», выданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО5, направить прокурору <адрес> и защитнику ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шахов