Дело № 1-318
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон.
<адрес> «18» ноября 2011 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО16,
подсудимых ФИО4-оглы, ФИО1,ФИО2,ФИО3,
защитников
ФИО14, представившей удостоверение №516 и ордер №2168 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 7,
ФИО5, представившего удостоверение №267 и ордер №050121258 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,
ФИО15, представившего удостоверение № 226 и ордер №050121262 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,
ФИО6, представившей удостоверение №128 и ордер №05012717 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,
а так же с участием потерпевшей ФИО7, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО8-оглы, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
педагога ФИО12,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 Эльшана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося ПЛ ИГАСУ №27, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, де<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ПЛ ИГАСУ №27, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося автотранспортного колледжа, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Микрорайон 30 <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося 8 класса школы №19, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4-оглы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час 00 мин до 22 час. 00 мин, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 XX., увидели находящуюся у<адрес> микрорайоне Московский <адрес> автомашину марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Б 5429 ИВ, принадлежащую ФИО7, стоимостью 40 000 рублей, при этом у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины из корыстных побуждений для дальнейшей продажи ее в пункт приема металла.. ФИО1 XX. высказал предложение о сдаче данной автомашины в пункт приема металла, а ФИО4, ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор.
Для реализации своего преступного умысла, в указанную выше дату и время, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли на автостоянку, расположенную на п<адрес> у здания ДОССАФ, взяли из автомашины марки «Газель», на которой работает отец ФИО1 ножницы, которые намеревались использовать для открытия дверей автомашины марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Б 5429 ИВ. После чего все вместе вернулись к вышеуказанной автомашине, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к автомашине со стороны водительской двери, после чего, вставил острый конец ножниц в замок в водительской двери, и провернул, в результате чего дверь открылась. После этого ФИО4 сел в салон на место водителя, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 и ФИО3 сели в салон на заднее сиденье. Затем ФИО4 выдернул провода из замка зажигания и начал их соединять, чтобы завести двигатель автомашины, но завести двигатель не смо<адрес> чего руками сломал рулевую колонку, чтобы снять блокировку руля, затем попытался сломать замок зажигания, чтобы завести двигатель автомашины, но у него не получилось. Увидев, что ФИО4 не смог снять блокировку руля и завести двигатель, ФИО1 сел на место водителя, вставил острые концы ножниц в личину замка зажигания и провернул, в результате чего блокировка была снята. После этого ФИО4 вновь сел в салон на место водителя и стал соединять провод, пытаясь таким образом, завести двигатель автомашины, но двигатель не завелся. ФИО2, обнаружив в салоне автомашины еще один аккумулятор, предложил установить его в моторный отсек, чтобы еще раз попробовать завести двигатель автомашины. ФИО2 с помощью ФИО3 и ФИО1 вынул из моторного отсека находящийся там аккумулятор и установил на его место аккумулятор, обнаруженный в салоне автомашины. После этого, ФИО4 вновь сел в салон автомашина на место водителя и попытался, перемыкая провода, завести двигатель автомашины, но двигатель не завелся После этого, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приняли решение толкнуть автомашину, что бы таким образом завести двигатель. ФИО4 остался в салоне указанной выше автомашины, а ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подошли к багажнику автомашины, собираясь ее толкать. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО7 действиями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
От потерпевшей ФИО7 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как она с ними помирилась, никаких претензий, в том числе и материального характера, к ним не имеет.
Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же их законные представители согласны на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО7
Защитники ФИО14, ФИО5,ФИО15,ФИО6 просили удовлетворить заявления потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО16 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы (л.д.173,184,193,200), на учетах в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» и ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоят (л.д.174-175,185-186,194-195,201-202), на учете в ОДН не состоят (л.д.176,187,196,203), ФИО4оглы имеет многочисленные грамоты и дипломы (л.д.212-218), по месту жительства и учебы подсудимые характеризуются положительно(л.д.177-179,188-189,197-198,204,209-211), обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей ФИО7, от которой имеются заявления с просьбой прекратить в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью, подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же их законные представители не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и подсудимым понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2107 г.н.Б5429 ИВ, выданные на хранение потерпевшей ФИО7, следует оставить в ее распоряжение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в»УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с потерпевшей ФИО7.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2107 г.н.Б5429 ИВ, выданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить в ее распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: -подпись- Л.В. Гусева.