Дело № 1-346
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № 448 и ордер № 2003 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 3,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданки РФ, молдованки, имеющей неполное среднее образование, учащейся 3 курса ОГОУ НПО «Ивановское профессиональное училище-интернат», в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>.4 по <адрес>, решила тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из комнаты квартиры на кухню и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стула в комнате сотовый телефон марки «Нокиа 5230», стоимостью 5869 рублей с находящейся внутри его картой памяти «Микро СД» емкостью 2 ГБ, стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2., после чего с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6269 рублей.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ней помирилась, никаких претензий, в том числе и материального характера, к ней она не имеет.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Защитник ФИО5. просила удовлетворить заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.77), на учетах в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское», ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер», МУЗ <адрес> больнице не состоит (л.д78,79,81), является учащейся 3 курса ОГОУ НПО «Ивановское профессиональное училище-интернат», по месту учебы характеризуются удовлетворительно (л.д.84), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.85), к административной ответственности не привлекалась(л.д.86,87), ущерб потерпевшей возместила, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО2, от которой имеется заявления с просьбой прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту сотовой связи «Мегафон», руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовым чеком на сотовый телефон марки «Нокиа 5230», выданные на хранение потерпевшей ФИО2, следует оставить в ее распоряжение, лист бумаги с записями, выданные на хранение свидетелю ФИО7, следует оставить в его распоряжение, протокол личного досмотра ФИО1 следует хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту сотовой связи «Мегафон», руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовым чеком на сотовый телефон марки «Нокиа 5230», выданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжение, лист бумаги с записями, выданные на хранение свидетелю ФИО7, оставить в его распоряжение, протокол личного досмотра ФИО1 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Гусева.