Дело № 1-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Иваново10 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:
прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Чернышенко К.В.,
потерпевшей Ш.,
подсудимого Якубова В.Н.,
защитника из Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Кибановой А.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Якубова Виталия Николаевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Якубов В.Н. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.35 час., Якубов В.Н. находился у гаражей, расположенных у <адрес>, где заметил ранее незнакомую ему Ш., которая в своей левой руке держала женскую сумку с принадлежащим ей имуществом. В этот момент у Якубова В.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки. Реализуя свои преступные намерения и действуя из корыстных побуждений, Якубов В.Н. подошел к Ш. сзади и вырвал своей правой рукой из левой руки Ш. сумку, стоимостью 1300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа 5130с», стоимостью 4950 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 330 рублей; два ключа из металла на кольце, материальной ценности не представляющие; 2 компактные пудры в упаковочных коробках, стоимостью 177 рублей каждая; 2 компактные пудры в упаковочных коробках, стоимостью 155 рублей каждая; тушь для ресниц «Эйвон», стоимостью 150 рублей; губная помада, стоимостью 80 рублей; духи «Кокетка», стоимостью 190 рублей; зеркало косметическое, стоимостью 100 рублей. С похищенным у Ш. имуществом на общую сумму 7764 рубля Якубов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевшей Ш. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубова В.Н. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, она примирилась с обвиняемым и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Якубов В.Н. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшими.
Защитник просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Якубов В.Н. на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов.
Принимая во внимание, что Якубов В.Н. не судим (л.д.88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93-94), имеет малолетнего ребенка (л.д.95), совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб (л.д.99), потерпевшая к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якубова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Якубова В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественное доказательство по уголовному делу – коробку от сотового телефона «Нокиа 5130с», выданную на хранение потерпевшей Ш., необходимо оставить в ее распоряжении.
При рассмотрении уголовного дела участвовал защитник по назначению суда. Обвиняемый Якубов В.Н. не заявил об отказе от услуг данного защитника, полагая необходимым его участие в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.ч.2 и 9 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника из федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Якубова Виталия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Якубова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с Якубова В.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплаченные защитнику), понесенные при рассмотрении уголовного дела, в размере 298 рублей 37 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу – коробку от сотового телефона «Нокиа 5130с», выданную на хранение потерпевшей Ш., оставить в ее распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья –Э.А. Богомолов