Дело №1-82/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьиКурносова П.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Чернышенко К.В.
защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Зиминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Коробкова Р.А.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Мокшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года в городе Иваново уголовное дело в отношении
Коробкова Руслана Александровича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Коробков Руслан Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут ( точное время в ходе следствия не установлено) у Коробкова Р.А., находящегося в Аптечном переулке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств с незаконным проникновением в помещение офиса №, расположенного на втором этаже <адрес> по <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время Коробков Р.А. по установленной вдоль первого этажа <адрес> по площади Революции <адрес> металлической конструкции забрался на крышу крыльца, расположенного на первом этаже здания по вышеуказанному адресу кафе «Япокико», над которым расположено окно офиса №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коробков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут ( точное время в ходе следствия не установлено), локтем руки разбил стекло окна офиса №, расположенного на втором этаже <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении офиса никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие в раме окна незаконно проник в вышеуказанный офис №, где из ящика письменного стола тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего Коробков Р.А. с места совершения им преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимым Коробковым Р.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по аналогичным основаниям. Он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к основаниям прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Коробков Р.А. не судим (л.д.97), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.100,101), впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.
Потерпевшему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается собственноручным заявлением потерпевшего, приобщенным в судебном заседании, распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, о получении с Коробкова Р.А. 52 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 24), постановлением о возвращении ФИО2, изъятых у Коробкова Р.А. в ходе предварительного расследования 48 000 рублей ( л.д. 56-57).
Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно.
Потерпевший ФИО2 отказался от заявленного им гражданского иска, в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Суд принимает отказ потерпевшего от заявленного гражданского иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по исковому заявлению по указанным выше основаниям.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие ФИО2 в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Коробкова Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Коробкова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленного иска.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 48 000 рублей, оставить уФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья:П.Ю. Курносов