Дело №1-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Иваново «11» января 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Портнова А.А.,
подсудимого Семенова В.Д.,
защитника Шишкиной Н.Г.,
при секретаре Хмельновой И.В.,
а так же с участием потерпевшего Н., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Семенова В.Д. – Корулиной С.В., педагога У.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕМЕНОВА В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Семенов В.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
23 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Семенов В.Д. находился в помещении гардероба, расположенного на 1 этаже здания МУ СОШ № … по адресу: г. Иваново пр. …, дом № …, где в кармане одной из курток, находившейся на вешалке слева при входе в указанный гардероб, заметил сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», принадлежащий Н. В этот момент у Семенова В.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Семенов В.Д., воспользовавшись тем, что в помещении гардероба никого нет, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана указанной куртки сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем картой памяти марки «micro SD», емкостью 4 GB, стоимостью 600 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МЕГАФОН», материальной ценности не представляющей, а всего имущества Н. на общую сумму 4600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 4600 рублей.
От потерпевшего Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.Д., так как они с ним помирились, никаких претензий, в том числе и материального характера, к Семенову В.Д. он не имеет.
Подсудимый Семенов В.Д. и его законный представитель Корулина С.В. согласны на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Н..
Защитник Шишкина Н.Г. просила удовлетворить заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Портнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова В.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Подсудимый Семенов В.Д. ранее не судим (л.д.77), на учетах в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» и ГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.78, 79), на учете в ОДН ОМ № 1 УВД по г. Иваново не состоит (л.д.80), обучается в 9 классе МУ СОШ № …, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.81). По месту жительства жильцами дома характеризуются положительно (л.д.82), ущерб потерпевшему возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Н., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Семенова В.Д. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый Семенов В.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Семенова В.Д. прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», карту памяти марки «micro SD», емкостью 4 GB, сим-карту оператора сотовой связи «МЕГАФОН», гарантийный талон на сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», выданные на ответственное хранение потерпевшему Н., следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Н. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕМЕНОВА В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Н..
Меру пресечения, избранную в отношении СЕМЕНОВА В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», карту памяти марки «micro SD», емкостью 4 GB, сим-карту оператора сотовой связи «МЕГАФОН», гарантийный талон на сотовый телефон марки «SAMSUNG S5230», выданные на ответственное хранение потерпевшему Н.. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: - подпись - Л.В. Гусева.