Дело № 1-115/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Иваново08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:
прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Портнова А.А.,
потерпевшего Р.,
подсудимого Тарасова Н.Н.,
защитника из Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Третьякова Н.С.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Тарасова Николая Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Тарасов Н.Н. обвинялся в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно предъявленного обвинения, приказом начальника УВД по г.Иваново № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Р. назначен на должность милиционера пункта централизованной охраны 1 роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново.
Согласно ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О милиции», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками милиции в РФ являлись граждане РФ состоящие на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, которым в установленном законом порядке присвоены специальные звания рядового или начальствующего состава.
Таким образом, милиционер ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Иваново Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлся сотрудником милиции.
В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции», Р., являвшийся ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции, был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.11 закона РФ «О милиции» для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлялось право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, действий препятствующих осуществлению полномочий милиции; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения и сведения.
Согласно должностной инструкции Р. в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, Законом «О милиции», приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами РФ, иными нормативными правовыми актами РФ и органов государственной власти Ивановской области, нормативными актами МВД РФ, а также Положением об отделе вневедомственной охраны при ГРУОВД Ивановской области.
Таким образом, милиционер ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново Р., являвшийся ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции, являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно наряда на службу милиционер ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново Р. находился при исполнении должностных обязанностей с 18 часов 30 минут 12 января до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудники ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Иваново Р., М., а также А., являющиеся представителя власти, находящиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественно порядка в Ленинском районе г.Иваново, на служебной автомашине ВАЗ -2114 № находились около <адрес>. В указанное время и в указанном месте ими был замечен Тарасов Н.Н., который пребывал с пивом, расфасованным в бутылку, упаковка которой была нарушена, и распивал его, то есть совершал действия, запрещенные ч.1 ст.5.8 Закона ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и являющиеся административным правонарушением.
Сотрудники ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Иваново Р. и М. подошли к Тарасову Н.Н. и сделали ему устное замечание по поводу совершаемого им правонарушения, после чего предложили ему проследовать в их служебную автомашину для составления протокола о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.8 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».
Тарасов Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции, после чего попытался убежать от них, а также, находясь в общественном месте, расположенном у <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Сотрудники ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново Р., М. и А., видя, что Тарасов Н.Н. отказывается подчиняться их законным требованиям, а также, находясь в общественном месте, расположенном у <адрес>, допускает нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, действуя в строгом соответствии с Законом РФ «О Милиции», применяя физическую силу и спец.средства, а именно наручники попытались поместить Тарасова Н.Н. в свою служебную автомашину для дальнейшего разбирательства и составления документов о совершенном Тарасовым Н.Н. правонарушении.
После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Тарасов Н.Н. в ходе попыток сотрудников ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново Р., М. и А. поместить его в служебную автомашину пункта централизованной охраны батальона ОВО при УВД по г. Иваново, находившуюся у <адрес> г. Иваново, сознавая, что милиционер ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Иваново Р. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресекает совершаемое им правонарушение, предвидя и осознавая общественную опасность своих действий, на почве возникшей неприязни к представителям власти, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес милиционеру ПЦО 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Иваново Р. не менее двух ударов ногами по рукам, а также один удар ногой в живот, причинив ему своими действиями физическую боль.
Потерпевшим Р. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Н.Н. в связи с примирением, поскольку моральный вред ему полностью возмещен, он примирился с обвиняемым и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Тарасов Н.Н. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшими.
Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку моральный вред ему полностью возмещен, он примирился с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Тарасов Н.Н. на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку преступлением был причинен не только вред здоровью Р. Преступление совершено в том числе против порядка управления.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов. Прямого запрета на прекращение уголовных дел рассматриваемой категории, в связи с примирением с потерпевшим, действующее законодательство не содержит. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Тарасов Н.Н. не судим (л.д.71), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Тарасова Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тарасова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тарасова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья –Э.А. Богомолов