Дело № 1-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Иваново «21» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Гусевой Л.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново Гусева И.А.,
подсудимого Курицына А.В.,
защитника Шишкиной Н.Г.,
при секретаре Хмельновой И.В.,
а так же с участием потерпевших Х., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.О.А., педагога З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУРИЦЫНА А.В., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Курицын А.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
7 июня 2010 года в 9 часов 18 минут водитель Курицын Д.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-…, государственный регистрационный знак …, двигался по проезжей части ул. … г. Иваново в направлении от пр. … в сторону ул. Диановых, имеющей три полосы движения в данном направлении. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части ул. …, расположенному в районе дома № … по ул. … г. Иваново, нарушая требования п.п.. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 090 (далее ПДД РФ), согласно которых:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. ..знаков и разметки...»;
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 10.1 «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»;
п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов»,
не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по третьей полосе, в нарушение п.1.3 и п.14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, движущимся по соседней, второй полосе, замедляющим движение перед нерегулируемым пешеходным переходом и впоследствии остановившимся, нет пешеходов, продолжил движение, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Х., пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения его автомобиля и совершил на него наезд, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинив Х. сочетанную травму в виде: закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков; кровоизлияния на голове, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровью, соединенного со значительной, стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети.
Нарушение Курицыным А.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1., 14.1 и 14.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Хмелеву Я.А. тяжкого вреда здоровью.
От потерпевшего Х. и его законного представителя Х.О.А. поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Курицына А.В., так как они с ним помирились, никаких претензий, в том числе и материального характера, к Курицыну А.В. они не имеют.
Подсудимый Курицын А.В. согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Х.. и его законным представителем Х.О.А..
Защитник Шишкина Н.Г. просила удовлетворить заявление потерпевшего Х. и его законного представителя Х.О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Курицына А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Гусев И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Курицына А.В. в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Подсудимый Курицын А.В. юридически не судим (л.д.67), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.68,69), на учетах в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» и ГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» по месту жительства и регистрации не состоит (л.д.70,71). Ранее работал в должности водителя у ИП …, где характеризовался положительно (л.д.78), ущерб потерпевшему возместил. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Х. и его законным представителем Х.О.А., от которых имеются заявления с просьбой прекратить в отношении Курицына А.В. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью.
Подсудимый Курицын А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Курицына А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРИЦЫНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Х. и его законным представителем Х.О.А..
Меру пресечения избранную в отношении КУРИЦЫНА А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Гусева.