Дело № 1-57
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Иваново «11» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Насыбулина А.А.,
подсудимого Александрова А.А.,
защитника Тычкова С.В.,
при секретаре Хмельновой И.В.,
а так же с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Александровой Е.В., потерпевшего С., переводчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АЛЕКСАНДРОВА А.А., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Александров А.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
4 ноября 2010 года примерно в 03 часа Александров А.А., находясь у гаражей, расположенных напротив дома № … по ул. … г. Иваново, увидел оставленную без присмотра автомашину марки Москвич-…, государственный регистрационный знак … рус, принадлежащую С., стоимостью 37 000 рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данной автомашины, с целью оставить ее впоследствии себе. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Александров А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок водительской двери, и проник в салон, где вырвал провода замка зажигания, сомкнул их, тем самым завел двигатель данной автомашины, она проехала 3 метра, после чего двигатель заглох и автомашина остановилась. Александров А.А., поняв, что не сможет похитить автомобиль и, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены хозяином автомобиля, тайно похитил из салона автомашины аккумулятор марки «VARTA 030618К», стоимостью 3 000 рублей, входящий в стоимость автомашины, принадлежащий С., после чего попытался скрыться с места преступления, однако был замечен потерпевшим С., и похищенный аккумулятор марки «VARTA 030618K» бросил, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, Александров А.А. причинил бы потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.
От потерпевшего С. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Александрова А.А., так как он с ним помирился, никаких претензий, в том числе и материального характера, к Александрову А.А. он не имеет.
Подсудимый Александров А.А., его законный представитель Александрова Е.В. согласны на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С..
Защитник Тычков С.В. просил удовлетворить заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Насыбулин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Александрова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Подсудимый Александров А.А. ранее не судим (л.д.154), на учетах в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» и ГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.155, 156), на учете в ОДН ОМ № 1 УВД по г. Иваново в настоящее время не состоит (л.д.163-164), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.171-172), по месту обучения в МУ СОШ № … характеризовался положительно (л.д.158), в настоящее время обучается на 1 курсе ОГОУ НПО ПЛ № …, где характеризуется удовлетворительно (л.д.160), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим С.., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Александрова А.А. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый Александров А.А. и его законный представитель Александрова Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимому Александрову А.А. понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Александрова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: куртка, ботинки, джинсы(брюки), следует возвратить по принадлежности Александрову А.А., чехол следует выдать по принадлежности потерпевшему С.., гипсовый слепок следует уничтожить, автомашину Москвич -…, гос.номер … рус и документы на нее, а также аккумулятор, выданные на хранение потерпевшему С., следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим С..
Меру пресечения, избранную в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: куртка, ботинки, джинсы(брюки) - возвратить по принадлежности Александрову А.А., чехол - выдать по принадлежности потерпевшему С., гипсовый слепок - уничтожить, автомашину Москвич -…, гос.номер … рус и документы на нее, а также аккумулятор, выданные на хранение потерпевшему С. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Гусева.