Дело № 2-1073\2010 11 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 22 августа 2008 года в 17 часов 20 минут у дома по ул. С. г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SUBARU FORESTER» под управлением Н. и автомобиля «ГАЗ-278813» под управлением С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Н. нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «SUBARU FORESTER» получил механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88.863 руб. 62 коп. За услуги оценщика истцом уплачено 2.000 руб.
Поскольку гражданская ответственность водителя С. при управлении автомобилем «ГАЗ-278813» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах», то истец обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Однако, страховая компания выплатила Н. страховое возмещение лишь в сумме 41.034 руб. По мнению истца, не возмещенной осталась сумма в размере 49.829 руб. 62 коп (90.863 руб. 62 коп. – 41.034 руб.).
В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 49.829 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.678 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.955 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. поддержал требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2008 года в 17 часов 20 минут у дома по ул. С. г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «SUBARU FORESTER» под управлением Н. и автомобиля «ГАЗ-278813» под управлением С.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С., который, управляя автомобилем «ГАЗ-278813», совершил наезд на автомобиль «SUBARU FORESTER» под управлением Н.., то есть нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2008 года, актом осмотра транспортного средства от 01 сентября 2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «ГАЗ-278813» был застрахован в ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр»-Управление по Ивановской области, что подтверждается страховым полисом и не отрицается сторонами.
Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
18 сентября 2008 года Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, Н. в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту № от 25 сентября 2008 года перечислило Н. в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 41.034 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 сентября 2008 года.
При этом, при определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось расчетом №, составленным ООО «А», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SUBARU FORESTER» с учетом износа составляет 41.034 руб.
Вместе с тем, указанный выше расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не может быть принят судом во внимание, поскольку он не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к расчету не представлены свидетельство о членстве в «СРО», полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Согласно отчету ООО «Оценка» № от 01 сентября 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SUBARU FORESTER» с учетом износа составляет 88.863 руб. 62 коп. За услуги оценщика истцом уплачено 2.000 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 49.829 руб. 62 коп. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (88.863 руб. 62 коп. + 2.000 руб. – 41.034 руб.)).
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учетная ставка (ставка рефинансирования) на момент исполнения денежного обязательства установлена Центральным Банком РФ в размере 11%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2008 года по 26 апреля 2010 года составляет 8.617 руб. 76 коп (49.829 руб. 62 коп. х 11% : 360 дн. х 566 дн.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.953 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 5.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. страховое возмещение в сумме 49.829 руб. 62 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.617 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.953 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего взыскать 65.400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) руб. 80 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Оленева