Дело № 2-1733/2010 25 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В. единолично
при секретаре К.,
с участием
представителя истца К.Ю. по доверенности Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску К.Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
К.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 17.08.2009 года заключен договор страхования на автомобиль АУДИ А6, * * *. 01 апреля 2010 года уд. 112 по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А6, принадлежащего истице, и автомобиля ПАЗ 32054, г/н * * *, под управлением П., по вине последнего. 27 марта 2010 года состоялся осмотр автомобиля, принадлежащего истице. Оценка повреждений составила 117574,8 руб. Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 48311 руб. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 69263,8 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2277,9 руб., 500 руб. за услуги нотариуса, и 5000 руб. за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. поддержал требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявленные требования уменьшил с учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля определенной судебной экспертизой и дополнительно заявил о возмещении расходов на оплату экспертизы.
Дополнительно пояснил, что истица застраховала свой автомобиль у ответчика в порядке добровольного страхования - КАСКО. Условия договора предусматривают выплату полной суммы ущерба без учета износа автомобиля. Авария произошла 01 апреля 2010 года, в иске ошибочно указано - 1 марта 2010 года.
Ответчик - представитель ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, проверочный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу автотранспортного средства АУДИ А6, * * * (полис серии РТ43 * * * от 17.08.2009 года) со сроком действия с 18.08.2009 года по 17.08.2010 года по риску Полное КАСКО («Угон» и «Ущерб», «Пожар»). Страховая сумма составляет 70703 руб.
01 апреля 2010 года у ... по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А6, принадлежащего истице, и автомобиля ПАЗ 32054, г/н * * *, под управлением П.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, нарушив п. 8.4 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ГИБДД УВД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2010 года, актом осмотра транспортного средства № 165 от 27.04.2010 года.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
27 апреля 2010 года индивидуальным предпринимателем П. был проведен акт осмотра транспортного средства К.Ю. и сделан отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составила без учета износа 117574 (сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены истицей ответчику 4.05.2010 года. 24 мая 2010 года ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48311 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке * * * от 27.04.2010 года, актом осмотра транспортного средства от 27.04.2010 года, выпиской из лицевого счета К.Ю. из отделения СБ РФ * * *.
Согласно заключению эксперта ИП Г.А. * * * от 12.08.2010 года, проведенному в ходе судебного разбирательства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6, государственный номер * * *, без учета износа составляет 104264,38 руб. Страховое возмещение взыскивается без учета износа т.к. договором страхования (полис) не предусмотрен учет износа автомобиля- отражено как дополнительная услуга.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений, имеющихся на автомобиле, и объема ремонтных работ.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию сумма в размере 55953,38 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1878,60 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 500 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу К.Ю. страховое возмещение в сумме 55953 руб. 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878,60 рублей, расходы по оплате экспертизы 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., 500 расходы по оплате услуг нотариуса, всего взыскать 68331 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Полосина