Взыскание суммы займа

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

Именем Российской Федерации

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Н.М., Н.М., Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Н.М., Н.М., Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и расторжении договора.

Иск мотивирован тем, что 24.06.2008 года между истцом и ИП Н.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен с предоставлением кредита в размере 2100 000 рублей, на 36 месяцев для приобретения транспортного средства.

В обеспечение кредитного договора 06.11.2008 года были заключены: договор поручительства Номер обезличен с Н.М., договор о залоге движимого имущества Номер обезличен с Т.Л. - автомобиль ЗИЛ ММ345085, 1993 года выпуска, ..., залоговой стоимостью 114000 руб., договор о залоге движимого имущества Номер обезличен с Н.М. - КАМАЗ 355102, 1988 года выпуска, ..., залоговой стоимостью 300000 руб.

Начиная с 07.07.2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ИП Н.М. не производятся. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было направлено требование о погашении суммы задолженности досрочно в полном объеме в срок не позднее 18.12.2009 года. Требования о досрочном погашении задолженности были направлены в адрес Н.М. и Т.Л. Требования банка о погашении кредитной задолженности выполнены не были. По состоянию на 01.04.2010 года сумма задолженности составляет 891898,28 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен, заключенное с ИП Н.М., взыскать солидарно с ответчиков Н.М. и Н.М. сумму кредитной задолженности в размере 891898,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16118,98 руб.; обратить взыскание на предметы залога: транспортные средства ЗИЛ ММ345085, 1993 года выпуска, ..., определив начальную продажную стоимость в размере 114000 рублей, и КАМАЗ 355102, 1988 года выпуска, ..., определив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ж. действующий по доверенности орт поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Н.М. и Т.Л. не явились, надлежащим образом о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее 4.08.2010 г., на предварительное судебное заседание Т.Л. представлял заявление о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. С исковыми требованиями был согласен.

Ответчик Н.М. по существу иска пояснила, что действительно не смогли возвращать кредит из-за сложной финансовой ситуации. Возражений по исковым требованиям не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.06.2008 года между истцом и ИП Н.М. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен с предоставлением кредита в размере 2100 000 рублей, под 21,5 % годовых, на 36 месяцев для приобретения имущества. Факт выдачи заемщику денежных средств в размере 2100 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № 1 от 06.11.2008 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Своих обязательств по договору заемщик в полном объеме не выполнил, по состоянию на 01.04.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору не погашена и составляет 891898,28 руб.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае просрочки заемщиком платежей.

В обеспечение кредитного договора. 06.11.2008 года были заключены: договор поручительства Номер обезличен с Н.М., договор о залоге движимого имущества Номер обезличен с Т.Л. - автомобиль ЗИЛ ММ345085, 1993 года выпуска, ..., залоговой стоимостью 114000 руб., договор о залоге движимого имущества Номер обезличен с Н.М. - КАМАЗ 355102, 1988 года выпуска, ..., залоговой стоимостью 300000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно в полном объеме. Следовательно, предъявленные истцом к Н.М. требования являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» «10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке….». Договорами залога определена залоговая стоимость имущества. Возражений сторон по стоимости не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы в пользу банка расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16118,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Н.М., Н.М., Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен, заключенное с ИП Н.М. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Н.М., Н.М., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 13.08.2008 года в размере 891898,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16118,98 рублей, а всего 908017 (девятьсот восемь тысяч семнадцать ) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога: транспортные средства ЗИЛ ММ345085, 1993 года выпуска, ..., ..., шасси ( рама)№-отсутствуют, кузов Номер обезличен, цвет синий, принадлежащий Т.Л., определив начальную продажную стоимость в размере 114000 сто четырнадцать тысяч) рублей, и КАМАЗ 355102, 1988 года выпуска, ..., ..., кузов Номер обезличен, шасси (рама) 06053200298236, цвет оранжевый, принадлежащий Н.М., определив начальную продажную стоимость в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий О.В.Полосина