Дело № 2-974/10 12 апреля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю. единолично
при секретаре Разводовой З.Н.,
с участием:
представителя истца – по доверенности Демина Е.А.
представителя ответчика по доверенности Гущиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску Жгутова к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жгутова обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав его тем, что 16 сентября 2009 года на Адрес обезличен Адрес обезличен области произошло ДТП, в результате которого мотоциклу HONDA CBR-900, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Курочкиным А.В., управлявшим автомобилем Опель Вектра, Номер обезличен, п. 8.3 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
В октябре 2009 г. был произведен осмотр транспортного средства истца с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для его восстановления. По результатам указанного осмотра на лицевой счет Жгутова были перечислены денежные средства в размере 62.738 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановления его мотоцикла в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно отчету об оценке от 30.09.2009 г. ООО «Карэксперт» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составит 134.082 руб.
Свои обязательства перед страховой компанией истец выполнил. В установленные законом срок и порядке он предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Учитывая, что максимальная страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей, страховая компания не доплатила Жгутова 57.262 руб.
На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно просил обязать ответчика выполнить услугу в полном объеме, взыскав с него 57.262 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демин Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гущина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив размер ущерба в размере, установленном расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс» - 62.738 руб.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Жгутова является собственником мотоцикла HONDA CBR-900. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается паспортом транспортного средства.
16 сентября 2009 года на Адрес обезличен Адрес обезличен области произошло ДТП, в результате которого мотоциклу HONDA CBR-900, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Курочкиным А.В., управлявшим автомобилем Опель Вектра, Номер обезличен п. 8.3 ПДД, в действиях водителя Жгутова нарушений ПДД не установлено, что подтверждается справкой о ДТП.
В связи с указанным ДТП ответчик 18.11.2009 г. в счет возмещения причиненного ДТП ущерба перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 62738 руб..
Истец не согласен с суммой ущерба, определенной ответчиком, просит довзыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 57.262 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ мотоцикла ООО « Карэксперт» от 30.09.2009 г. в 134.082 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представляющей собою калькуляцию ООО «Автоконсалтинг плюс» не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора. Вместе с тем, представленный истцом отчет ООО «Карэксперт» таким требованиям соответствует. Кроме того, к указанному отчету приобщены документы, подтверждающие профессиональную квалификацию лица, составлявшего отчет. Квалификация эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс » не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при определении суммы страхового возмещения руководствоваться отчетом ООО «Карэксперт», составленным с учетом рыночных цен, действующих в регионе, представленным истцом, к калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс», не отвечающей требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд с учетом указанных выше обстоятельств относится критически.
Согласно отчету ООО «Карэксперт» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 134082 руб. В соответствии с п. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120.000 рублей. Учитывая, что страховое возмещение в сумме 62738 руб. уже перечислено истцу страховой компанией, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца со страховой компании, составит 57262 руб. (120.000 руб. – 62738руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Жгутова удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жгутова сумму страхового возмещения в размере 57262 руб. (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2010 г.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Председательствующий : Копнышева И.Ю.