Дело № 2-1768 24 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.. единолично
при секретаре К.
с участием истца Ф.Р. и его представителя С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Ф.Р. к Г.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Р. обратился в суд с иском к Г.А о компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от 24.05.2010 года Г.А признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. После оскорблений Ф.Р. длительное время находился под наблюдением врача-психотерапевта с диагнозом - расстройство психики, что подтверждается медицинскими документами. Кроме того, истец является Ветераном труда, имеет медали за безупречную службу. В связи с совершением преступления в отношении Ф.Р., ответчицей ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 40000 руб. и просит взыскать в его пользу, а также судебные расходы.
В судебном заседании Ф.Р. и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить.
Ответчица Г.А в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, обозрив материалы уголовного дела ***, приходит к следующему.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 24 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново рассмотрено уголовное дело в отношении Г.А обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Приговором мирового судьи Г.А признана
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3500 руб. Ф.Р. по предъявленному обвинению оправдан за отсутствием события преступления. Приговор вступил в законную силу.
Свидетель С. пояснила в судебном заседании, что знает Ф.Р. и Г.А 17 июня 2009 года состоялось общее собрание жильцов, выбирали председателя, которым был выбран истец. До этого председателем был муж ответчицы Г.. Ф.Р. попросил отчитаться Г.А по долгам, сумма которых составила 280000 рублей, однако Г.А устроила скандал, начала оскорблять Ф.Р., проклинать его семью, детей, внуков. Ф.Р. переживал оскорбления Г.А, не спал ночами. Эти обстоятельства свидетель знает со слов жены истца.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, т.к. они подтверждаются материалами дела.
Из обозренных и приобщенных к материалам дела медицинских документов следует, что Ф.Р. 11.08.2009 года обращался к врачу-психотерапевту с жалобами на плохой сон с 17.06.2009 года после психотравмирующей ситуации (на собрании ТСЖ). Ф.Р. был поставлен диагноз: расстройство адаптации, невротическая реакция с эмоциональной лабильностью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде нашло подтверждение, что Ф.Р. были причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации размера морального вреда, суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Г.А подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 200 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 61, 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ф.Р. к Г.А. частично.
Взыскать с Г.А. в пользу Ф.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 1200 (одну тысячу двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.
Председательствующий О.В. Полосина