Дело № 2-1616/10 7 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю
при секретаре Беловой А.В.
с участием:
представителя истца - по доверенности Р.А.
представителя ответчика по доверенности Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску К к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав его тем, что 26 июля 2009 года в районе Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП с участием водителя Б.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 Номер обезличен, водителя К, управлявшего автомобилем Фольксваген гольф г.г. (транзит) Номер обезличен и водителя В.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 Номер обезличен. Причиной ДТП явилось нарушение водителем В.О., управлявшим автомобилем п. 10.1 ПДД, в действиях водителей К и Б.А. нарушений ПДД не установлено. Гражданская ответственность В.О. застрахована у ответчика.
В результате указанного выше ДТП автомашине истца, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «АвтоСпас» с учетом износа составил 114533 руб. За составление отчета истцом оплачено 2.600 руб.
На основании поданных в полном объеме документов, ответчик ООО «Росгосстрах» на лицевой счет истца перечислил денежные средства в размере 54.367 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановления его автомашины.
Учитывая, что максимальная страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей, страховая компания не доплатила истцу с учетом стоимости оценки 62766 руб. ( 114533 - 54367 + 2600).
На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 62766 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Г.В. в судебном заседании полагала, что при определении стоимости восстановительного ремонта необходимо руководствоваться экспертизой, проведенной в ходе рассмотрения дела, учитывая при этом, что истец не заявлял об увеличении исковых требований. Судебные расходы по оплате услуг представителя полагала завышенными, просила их уменьшить.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что К является собственником мотоцикла Фольксваген гольф. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается паспортом транспортного средства.
26 июля 2009 года в районе Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП с участием водителя Б.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 Номер обезличен, водителя К, управлявшего автомобилем Фольксваген гольф г.г. (транзит) Номер обезличен и водителя В.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 Номер обезличен. Причиной ДТП явилось нарушение водителем В.О., управлявшим автомобилем п. 10.1 ПДД, в действиях водителей К и Б.А. нарушений ПДД не установлено. Гражданская ответственность В.О. застрахована у ответчика.
В результате указанного выше ДТП автомашине истца, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «АвтоСпас» с учетом износа составил 114533 руб. За составление отчета истцом оплачено 2.600 руб.
На основании поданных в полном объеме документов, ответчик ООО «Росгосстрах» на лицевой счет истца перечислил денежные средства в размере 54.367 руб.
Из заключения проведенной в рамках настоящего гражданского дела экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца 114.910,59 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе, доказанными в ходе рассмотрения дела и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает волеизъявление стороны истца относительно заявленной ко взысканию денежной суммы.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате расходов по составлению копии отчета, учитывая, что данные расходы подтверждены документально. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обема и характера оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования К удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К сумму страхового возмещения в размере 62766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.182 руб. 98 коп., расходы по составлению копии отчета - 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей, всего взыскать 70.348 (семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2010 г.
Председательствующий :