Дело № 2-1131/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 мая 2010 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.,
секретаря судебного заседания - Шуваловой А.А.
с участием:
истца - Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску Б к Службе Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на трактор
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в суд с иском к службе Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на трактор.
Иск мотивирован тем, что 10 августа 2008 года истица по договору купли-продажи с Ч приобрела в собственность трактор МТЗ-80 Л, 1977 года выпуска, стоимостью 70.000 руб. После этого, трактор находился во владении и пользовании истицы.
Однако, его свободная эксплуатация и допуск к участию в дорожном движении невозможны, поскольку, ответчик, на которого возложена обязанность по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, отказывается зарегистрировать трактор ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов (в частности, паспорта транспортного средства и справки-счета).
Однако, истица считает, что указанные обстоятельства не могут ограничивать ее право собственности в отношении указанного имущества, поскольку, все необходимые действия, предусмотренные законом, стороны договора купли-продажи выполнили, деньги и имущество переданы, а отсутствие технической документации на транспортное средство не является основанием для отказа в его регистрации.
Исходя из этого, истица просит суд признать за ней право собственности на данный трактор.
В судебном заседании истица Б исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные выше обстоятельства, добавив в обоснование иска следующее. Полагает, что кроме оснований, указанных в исковом заявлении, она может претендовать на признание за нею права собственности в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 234 ГК РФ, поскольку продавец трактора Ч пользовался указанным трактором с 1992 года, и она, купив у него трактор, с 2008 г. также пользуется им как своим собственным. Таким образом ко времени своего владения, присоединив время владения движимым имуществом Ч, они пользуются им более 5-ти лет.
Представитель ответчика - Управления Гостехнадзора по Ивановской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснив в письменном отзыве, что, в случае признания за Б право собственности на трактор, ответчик произведет государственную регистрацию этого трактора в установленном порядке.
Третье лицо Ч в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил. Учитывая мнение истца, ранее данные Ч показания, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 28 апреля 2010 г. Ч пояснял следующее. В 1991-1992 г.г. он выходил из КСХП «Дружба», в счет выдала имущественного пая ему был передан трактор МТЗ-80 Л, 1977 года выпуска, о чем имеется Акт приема -передачи основных средств, каких-либо иных документов на трактор не сохранилось. Трактор длительное время стоял, он им не пользовался, выйдя на пенсию за счет личных денежных средств отремонтировал, заменил запчасти. В 2008 г. Б попросила продать ей трактор для использования в личном подсобном хозяйстве, что он и сделал, предупредив Б, что технической документации на трактор нет. Перед заключением договора купли-продажи он с Б съездили в Государственную инспекцию гостехнадзора по Ивановскому району и г. Кохме, где подтвердили, что данный трактор в угоне не числится. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку условия договора купли-продажи выполнены.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
Как следует из Акта приема-передачи основных средств Номер обезличен от 10.03.1992 г. КСХП «Дружба» передало Ч трактор МТЗ-80, находящийся в технически исправном состоянии для дальнейшего использования в личном подсобном хозяйстве.
Сведен о регистрации указанного трактора в установленном законом порядке, то есть о постановке его на учет в органах ГИБДД отсутствуют.
10 августа 2008 года между Б и Ч был заключен договор купли-продажи, по которому истица приобрела в собственность трактор МТЗ-80 Л, стоимостью 70.000 руб., что подтверждается текстом договора.
Согласно Акту государственного технического осмотра машины, составленного инженером-инспектором гостехнадзора 30 октября 2009 года, трактор МТЗ-80 Л, владельцем которого является истица, находится в технически исправном состоянии, в Федеральном розыске как похищенный не числится.
30.10.2009 г. в регистрации отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.п. 2.8.1 и (или) 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 г. за № 785.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Ч. 3 ст. 234 ГК РФ предусматривает возможность лица, ссылающегося на давность владения, присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что Б и Н.И. и Ч, чьим правопреемником в отношении спорного имущества она является, в общей сложности владели и пользовались спорным трактором МТЗ-80 более 5-ти лет..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б - удовлетворить.
Признать за Б право собственности на трактор МТЗ-80 Л, 1977 года выпуска, заводской номер Номер обезличен (рама Номер обезличен), коробка передач Номер обезличен, основной мост (мосты) Номер обезличен, цвет - зеленый.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий : Копнышева И.Ю.