взыскание кредита

РЕШЕНИЕ

21 июля 2010 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания - Беловой А.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности Ж.Е.

ответчика - П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже к П.Ю. Юрию Александровичу, ООО «Профтекстиль» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.Ю., ООО «Профтекстиль».

Иск мотивирован тем, что 28 января 2008 года между истцом и П.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 27.01.2014г. (включительно), с начислением 29% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ООО «Профтекстиль» был заключен договор поручительства Номер обезличен от 28.01.2009г.

По условиям кредитного соглашения (п.п.2.3., 2.5.) возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на счете суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составляет 31.984 руб.16 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29.01.2009г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.000.000 руб.

Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик по наступлению очередного срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

11.03.2010г. банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 01.04.2010г. заемщику и поручителю. Указанные требования ответчиками выполнены не были. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчики не представили.

Сумма задолженности П.Ю. по состоянию на 20 мая 2010 года включительно по кредитному договору составляет 1.412.319 руб.02 коп., в том числе:

964.383 руб.67 коп. - остаток ссудной задолженности;

190.142 руб.80 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по ставке 29%;

174.975 руб.31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов по ставке 0,5%;

82.817 руб.24 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу по ставке 0,5%.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с П.Ю., ООО «Профтекстиль» в солидарном порядке в свою пользу задолженность в сумме 1.412.319 руб.02 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение от 28.01.2009г. Номер обезличен, заключенное между истцом и П.Ю., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19.261 руб.59 коп.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, а именно: в связи с частичной оплатой должником задолженности, просил суд взыскать солидарно с П.Ю., ООО «Профтекстиль» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме 1.402.319 руб.02 коп., в том числе: 958.513 руб.01 коп. - остаток ссудной задолженности; 186.013 руб.46 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по ставке 29%. В остальном исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) - по доверенности Ж.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П.Ю. исковые требования признал полностью.

Ответчик ООО «Профтекстиль» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2009 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и П.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 1.000.000 руб. на срок по 27.01.2014г. (включительно). Процентная ставка по кредиту составила 29% годовых.

Кредит в сумме 1.000.000 руб. зачислен 28 января 2009 года на счет П.Ю., что подтверждено приобщенной к материалам дела копией мемориального ордера №2 от 28.01.2009 года.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.5.3. между сторонами был заключен договор поручительства с ООО «Профтекстиль» Номер обезличен от 28.01.2009г., по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика П.Ю. перед кредитором (истцом).

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил по 31.984 руб.16 коп.

По условиям п.2.3., 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на счете суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по данному кредитному договору должным образом систематически не исполняли.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредита, или потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении.

Такое требование было направленно ответчикам 11 марта 2010 года, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным представителем истца в судебном заседании в обосновании уточнений исковых требований, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

Исходя из этого, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 1.402.319 руб.02 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 19.261 руб. 59 коп.

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с П.Ю., ООО «Профтекстиль» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 1.402.319 (один миллион четыреста две тысячи триста девятнадцать) рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 28 января 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и П.Ю.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с П.Ю., ООО «Профтекстиль» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий