РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 июня 2010 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.,
секретаря судебного заседания - Беловой А.В.,
с участием:
представителя истца - по доверенности Ч.С.,
представителя ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - по доверенности С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску Ш. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы неустойки
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», мотивировав его следующими обстоятельствами.
20 августа 2008 года на окружной автодороге Курьяново - Ново-Талицы в районе дер. Адрес обезличен по вине водителя Ш.М., управлявшего автомобилем БМВ 530 Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля и автомашины Мерседес-Бенц Номер обезличен, владельцем которой является истец Ш.
Гражданская ответственность Ш.М. при использовании вышеуказанного автомобиля БМВ 530 застрахована по договору обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Истец обратился в Ивановский филиал данной страховой организации с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для осуществления такой выплаты.
По результатам оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля Мерседес-Бенц составлена смета (расчет) стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого составила 459.729 руб.
Однако, истцу была названа лишь сумма стоимости восстановительного ремонта, а сам отчет об оценке лицо, его составившее (ИП Х.), передал непосредственно ответчику, поскольку, работает с ним по договору.
Согласно положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма страхового возмещения не должна превышать 120.000 руб.
Таким образом, страховое возмещение должно было составить сумму в размере 120.000 рублей.
Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
29.10.2009 года Ленинский районный суд г. Иваново своим решением по делу Номер обезличен решил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ш.сумму страхового возмещения в размере 108.440 руб.
30.10.2008 года срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» истек.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности произвести выплату страхового возмещения в тридцатидневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть за период с 01 ноября 2008 года по 16 июня 2009 года, что составляет 39.776 руб.
В соответствии со страховым актом ОСАГО Номер обезличен от 30.10.08г. ответчик произвел выплату страхового возмещения
В связи с частичной оплатой суммы страхового возмещения неустойка за период с 17 июня 2009 года по 02 марта 2010 года составляет 31.013 руб.84 коп.
Таким образом, сумма неустойки составляет 70.789 руб.84 коп.
Исходя из этого, истец Ш. просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу сумму неустойки в размере 70.789 руб.84 коп., а также возложить на ответчика обязанность компенсировать понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и помощи представителя в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности К.Г. данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, добавив следующее. Полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» неустойка производится от страховой суммы 120.000 рублей. Ответчиком оспаривался страховой случай, факт ДТП подвергался сомнению, при рассмотрении дела в суде судебные заседания откладывались по вине ответчика. Поскольку неустойка не превышает суммы страхового возмещения, оснований для её уменьшения не имеется. В части взыскания судебных расходов пояснил, что 8.000 рублей оплачены истцом за изучение документов, подготовку искового заявления, предъявление его в суд и представление его интересов в 3-х судебных заседаниях, в связи с чем полагал данную сумму разумной и обоснованной.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - по доверенности С.А. считал требования истца необоснованными, указав на то, что ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены выплаты, при рассмотрении страхового случая факт повреждения двигателя в ДТП был поставлен под сомнение, поэтому возмещение было выплачено только за поврежденный бампер и крыло в сумме 11.560 руб. С решением Ленинского районного суда от 29.10.2009г. ответчики были не согласны, в связи с чем ими была подана кассационная жалоба, однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда, решение Ленинского районного суда было оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. Вся сумма, взысканная судом, была выплачена истцу в полном объеме без задержек. Сумма неустойки не относится к данному случаю, и если и подлежит взысканию то только в части, с суммы 11.560 руб., но не более, с 01.11.2008г. по 25.03.2009г., т.е. по дату выплаты неоспоримой части. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных требований, просил суд, применить ст.333 НК РФ, т.к. выплата суммы страхового возмещения была приостановлена до вынесения по решению суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда от 29.10.2009 года были удовлетворены исковые требования Ш. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2010 года.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что срок выплаты страхового возмещения истек 30.10.2008 года.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Ш., выданной филиалом АК СБ РФ (ОАО) Ивановское отделение №8639 СБ России структурным подразделением Номер обезличен, перечисление страхового возмещения в сумме 11.560 руб., произведено 25.03.2009г., взыскание по исполнительному листу в сумме 26.596 руб.40 коп., произведено 02.03.2010г., взыскание по исполнительному листу в сумме 37.740 руб.90 коп., произведено 03.03.2010г., взыскание по исполнительному листу в сумме 3.936 руб.56 коп., произведено 03.03.2010г., взыскание по исполнительному листу в сумме 50.966 руб.14 коп. произведено 04.03.2010г.
Таким образом, сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда от 29.10.2009г., была получалась истцом 02.03., 03.03., 04.03.2010 года, представитель истца полагал возможным считать датой получения страховой выплаты именно 2.03.2010 г.
Исходя из этого, требования истца о начислении данной неустойки к выплаченным суммам суд находит обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет этой неустойки, суд считает, что она должна быть определена в сумме 70.789 руб. 84 коп., поскольку, данный расчет отражает все имеющие значение обстоятельства (страховая сумма, подлежащая взысканию, ставку рефинансирования, продолжительность просрочки).
Возражения представителя ответчика на иск суд считает несостоятельными, учитывая их противоречие перечисленным выше нормам законодательства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При этом исходит из того, что из пояснений представителя ответчика следует, что выплата страхового возмещения была приостановлена до рассмотрения дела в суде. Решение вынесено не в пользу ответчика, что свидетельствует о необоснованности в задержке выплаты страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, учитывая что размер неустойки не превышает суммы страхового возмещения, оснований для её уменьшения не имеется.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.323 руб.70 коп., и расходы по оплате помощи представителя. При этом, в последнем случае, суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности. С учетом этого, он должен быть определен в сумме 8.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ш. - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ш. сумму неустойки в размере 70.789 руб.84 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.323 руб.70 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 8.000 руб. Всего взыскать - 81.113 (восемьдесят одна тысяча сто тринадцать) руб.54 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Копнышева И.Ю.