Дело № 2-989/10 14 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.
при секретаре Петровой Л.Г.
с участием:
представителя истца - по доверенности Ш.Р.
представителя ответчика по доверенности М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску З. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
З. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав его тем, что 7 января 2010 г. в 11 часов 50 мин. На Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП : наезд на стоящее транспортное средство, а именно на автомобиль Мерседес Бенц ML 320, Номер обезличен, которым владеет истец на основании доверенности от 23.10.2008 г., выданной собственником Ф.Д. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования. 09 февраля 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение на сумму 50.416 руб. Согласно отчету стоимость устранения дефектов автомобиля Мерседес Бенц ML 320 без учета износа ( согласно договору), составляет 165.040 руб.37 коп. В соответствии со ст. 395, 929, 395 ГК РФ З. просит суд взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу 117.624 руб.37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.02.2010г. до момента вынесения решения, из расчета 27,86 руб. в день, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что увеличивать исковые требования в соответствии с поступившим в суд заключением эксперта не будут, просят при определении его размера руководствоваться представленным ими расчетом, взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения, 117.624 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 февраля 2010 года по день вынесения решения судом в размере 2.590 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.577 руб. 65 коп.
Представитель ответчика ОАО СК «Росно» по доверенности М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив размер ущерба в размере, установленном калькуляцией «РОСНО» - 50.416 руб.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что З. владеет автомашиной Мерседес бенц ML 320 Номер обезличен на основании доверенности, а также на основании доверенности уполномочен собственником получать страховые выплаты, связанные с эксплуатацией данного транспортного средства. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
7 января 2010 г. в 11 часов 50 мин. на Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП : наезд на стоящее транспортное средство, а именно на автомобиль Мерседес Бенц ML 320, Номер обезличен, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования, в соответствии с которым ущерб возмещается без учета износа запасных частей, что ответчиком также не оспаривалось. 09 февраля 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение на сумму 50.416 руб. Согласно отчету стоимость устранения дефектов автомобиля Мерседес Бенц ML 320 без учета износа ( согласно договору), составляет 165.040 руб.37 коп.
В связи с указанным ДТП ответчик 09.02.2010 г. в счет возмещения причиненного ДТП ущерба перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 50416 руб.
Истец не согласен с суммой ущерба, определенной ответчиком, просит довзыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 117.624, 37 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ ИП Х.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представляющей собою калькуляцию ОАО СК «Росно» не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора. Вместе с тем, отчет ИП М.А., составленный в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, также как и отчет ИП Х., представленный стороной истца таким требованиям соответствует. Кроме того, к указанным отчетам приобщены документы, подтверждающие профессиональную квалификацию лица, составлявшего отчет. Квалификация эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс » не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при определении суммы страхового возмещения руководствоваться отчетом ИП Х., составленным с учетом рыночных цен, действующих в регионе, представленным истцом, к калькуляции ОАО «Росно», не отвечающей требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд с учетом указанных выше обстоятельств относится критически. Отчет ИП М.А. суд не принимает во внимание, учитывая, что определенная в нем стоимость восстановительного ремонта превышает сумму, заявленную истцом ко взысканию. В связи с изложенным, ст. 929 ГК РФ требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 117.624,37 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ требования З. о взыскании с ОАО СК «Росно» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.02.2010 г. до момента вынесения решения, из расчета 27,86 руб. в день, также основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки ущерба в размере 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей, учитывая, что данная сумма соответствует требованиям разумности, учитывая объем оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования З. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» в пользу З. сумму страхового возмещения в размере 117.624 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 февраля 2010 г. до момента вынесения решения в размере 2.590 руб. 98 коп., расходы на оплату оценки ущерба 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.577 руб. 65 коп., всего взыскать 133.793 (сто тридцать три тысячи семьсот девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2010 г.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Председательствующий : Копнышева И.Ю.