ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 июня 2010 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.,
секретаря судебного заседания - Беловой А.В.
с участием:
представителя истца - по доверенности М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к В.У., В.К., М.В., А.О., В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к В.У., В.К., М.В., А.О., В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 14 июля 2006 года между истцом и В.У., В.К. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчикам кредита в размере 250.000 руб. сроком до 10 июня 2011 года под 14 процентов годовых.
Срок и порядок погашения кредита определен пп. 1.5 и статьи 4 Договора согласно установленного графика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и М.В., А.О., В.С. 14 июля 2008 года, были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщикам кредит в обусловленном размере. В.У. и В.К., со своей стороны, договорные обязательства не исполнили, а именно: не возвратил часть основного долга по кредиту за январь (срок погашения - 10.02.20010г.) в сумме 5.200 руб., в связи с чем, задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. Кроме того, не возвратили проценты за пользование кредитом в размере - 666 руб.11 коп.
18 февраля 2010 года заемщикам и поручителям были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности и о начале начисления пени.
Пункт 4.7.1 кредитного договора предоставляет кредитору право досрочно взыскать задолженность по кредиту, а также проценты за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств. Согласно п. 6.1 Договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование о начислении неустойки (пени) в случае невыполнения им своих денежных обязательств по договору.
02 апреля 2010 года заемщикам и поручителям были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, процентов по нему и пени за нарушение договорных обязательств. Однако, в установленный срок (12 апреля 2010 года) эти требования ответчиками в добровольном порядке исполнены не были.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков размер задолженности по кредитному договору в сумме 88.800 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4.208 руб. 38 коп., пени за неуплату основного долга в размере 2.095 руб. 52 коп., пени за неуплату процентов в размере 141 руб. 31 коп, а также судебные расходы в сумме 3.057 руб.36 коп.
В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности М.О. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 72.800 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиками в сумме 16.000 руб., в остальном, требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики В.У., В.К., М.В., А.О., В.С., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, объяснений по существу спора не представили. Ранее от ответчика М.В. поступило заявление о признании иска в полном объеме.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным материалам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2006 года между истцом и В.У. и В.К. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчикам кредита в размере 250.000 руб. сроком до 10 июня 2011 года под 14 процентов годовых.
Срок и порядок погашения кредита определен пп. 1.5 и статьей 4 Договора согласно установленного графика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и М.В., А.О., В.С. 14 июля 2006 года, были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчика приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником.
Материалами дела, также, подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиками должным образом не исполняются, платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производятся.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке не выполнены.
Ответчиками обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в частности, о невозвращении кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком, а также право требования истца о досрочном возврате кредита, не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседания в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 4.7 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств, а также начислять неустойку (пени) по данным основаниям (п. 6.1 Договора).
Согласно п. 6.1 Договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.
При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, также, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с В.У., В.К., М.В., А.О., В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»:
размер задолженности по кредитному договору в сумме 72.800 руб.00 коп.;
проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2010 года по 25 мая 2010 года в размере 4.208 руб. 38 коп., а, начиная с 26 мая 2010года, - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 процентов (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);
пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 10 января 2010 года по 25 мая 2010 года в размере 2.095 руб. 52 коп., а, начиная с 26 мая 2010 года, - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на дату возникновения просрочки (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);
пени на просрочку задолженности по процентам за период с 10 января 2010 года по 25 мая 2010 года в размере 141 руб. 31 коп, а, начиная с 26 мая 2010 года, - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на дату возникновения просрочки (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);
судебные расходы в сумме 2,577 руб. 36 коп.
Всего взыскать - 81.822 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) руб.57 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Копнышева И.Ю.