Дело № 2-1557/10 20 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.
при секретаре Беловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бульвар» о взыскании денежных средств,,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к ООО «Бульвар» о взыскании денежных средств, по договору займа. Исковые требования обоснованы следующим.
Между истцом и ООО «Центр крепежных материалов».М» 18 мая 2006 г. был заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ООО «Центр крепежных материалов.М» денежные средства в размере 71.400 руб., а ООО обязуется возвратить истцу такую же сумму с процентами от суммы займа, начисляемых за каждый месяц в размере 2 %, вплоть до дня возврата суммы займа. При этом расчет производится с учетом капитализации. ООО «Центр крепежных материалов.М» обязался возвратить сумму займа с соответствующими процентами по устному или письменному требованию, но не ранее чем через семь календарных дней после требования.
Между истцом и ООО «Центр крепежных материалов.М» 01 сентября 2008 года был заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ООО «Центр крепежных материалов.М» денежные средства в размере 81.170 руб., а ООО обязуется возвратить истцу такую же сумму с процентами от суммы займа, начисляемых за каждый месяц в размере 1,5 %, вплоть до дня возврата суммы займа. При этом расчет производится с учетом капитализации. ООО «Центр крепежных материалов.М» обязался возвратить сумму займа с соответствующими процентами по устному или письменному требованию, но не ранее чем через семь календарных дней после требования.
Истец потребовал возврата денежных средств по договорам и процентов по договорам займа 8.12.2008 г.
Однако, вместо возврата денежных средств и уплаты процентов по ним, он получил письмо за подписью директора К., согласно которому в связи с надвигающимся мировым финансовым кризисом Ответчик не может выплачивать проценты в установленном договорами размере, а устанавливает процент равным 0,5 процента в месяц. В настоящий момент истцу выплачено 55.000 рублей следующими платежами : 20.000 руб. 12.02.2009 г., 20.000 руб. - 25.03.2009 г., 15.000 руб. - 29.04.2009 г.
Данные выплаты произведены в соответствии с договором займа от 1.09.2008 г.
Как установлено решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 г. ООО «Центр крепежных материалов.М», руководителем которого являлся К. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния и её правопреемником является ООО «Бульвар», имеющее место нахождения в г. Иваново.
После подачи искового заявления в Останкинский районный суд г. Москвы 17.07.2009 Адрес обезличен В. была добровольно выплачена сумма в размере 25.000 рублей в счет погашения долга по договору займа от 01.09.2008 г.
На основании изложенного, положений ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 393-395, 330, в соответствии с представленными расчетами, истец просил взыскать с ответчика ООО «Бульвар» задолженность по договорам займа с процентами, предусмотренными договорами займа, в размере 185.987 руб. 47 копеек, неустойку ( ст. 395 ГК РФ) в размере 18.771 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.647 руб. 59 коп.
В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что между истцом и ООО «Центр крепежных материалов.М» заключены договора займа :
18 мая 2006 г. на сумму 71.400 руб., под проценты в размере 2 % ежемесячно, вплоть до дня возврата суммы займа, 01 сентября 2008 года на сумму 81.170 руб., под проценты в размере 1,5 % ежемесячно, вплоть до дня возврата суммы займа. При этом расчет производится с учетом капитализации. ООО «Центр крепежных материалов.М» обязался возвратить сумму займа с соответствующими процентами по устному или письменному требованию, но не ранее чем через семь календарных дней после требования. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа (л.д. 11, 12).
Истец потребовал возврата денежных средств по договорам и процентов по договорам займа 8.12.2008 г.
Однако, вместо возврата денежных средств и уплаты процентов по ним, он получил письмо за подписью директора К., согласно которому в связи с надвигающимся мировым финансовым кризисом Ответчик не может выплачивать проценты в установленном договорами размере, а устанавливает процент равным 0,5 процента в месяц. л.д. 10).
В настоящий момент истцу выплачено 55.000 рублей следующими платежами : 20.000 руб. 12.02.2009 г., 20.000 руб. - 25.03.2009 г., 15.000 руб. - 29.04.2009 г., 25.000 руб. - 7.07.2009 г. в счет погашения долга по договору займа от 01.09.2008 г. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 г. по иску Б. к ООО «Крепежные материалы» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки было установлено и признано, что по обязательства по договорам займа, являющихся предметом настоящего иска, оформленных на бланке ООО «Центр крепежных материалов», но со стороны заемщика подписанных директором ООО «Центр крепежных материалов.М» В. К. - возникли на стороне ООО «Центр Крепежных материалов.М». 26.03.2010 г. ООО «Центр крепежных материалов.М» прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния и её правопреемником является ООО «Бульвар», имеющее место нахождения в г. Иваново. В связи с изложенные в удовлетворении иска Б. было отказано л.д. 9). Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно выписке из ЕГР ЮЛ ООО «Бульвар» находится в процессе реорганизации в форме слияния. На день вынесения решения указанный процесс не завершен, сведения о прекращении деятельности ООО «Бульвар» в налоговом органе отсутствуют л.д. 22).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, принятые на себя обязательства ООО «Центр крепежные материалы.М» по отношению к истцу подлежат исполнению в оговоренном в договоре объеме. В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера суммы задолженности и процентов по указанным выше договорам, суд исходит из представленного истцом расчета, учитывая при этом, что ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, а представленный расчет отвечает условиям договоров между сторонами. Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу указанной нормы закона. При этом суд также принимает представленный истцом расчет, учитывая, что он выполнен в соответствии с требованиями закона, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бульвар» в пользу Б. денежные средства (сумму основного долга с процентами) в размере 185.987 руб. 47 коп., неустойку в размере 18.771 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.647 руб. 59 коп., всего взыскать 209.406 (двести девять тысяч четыреста шесть) рублей 59 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий : Копнышева И.Ю.