Дело № 2-1630/10 2 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю
при секретаре Беловой А.В.
с участием:
представителя истца - по доверенности Г.А.
представителя ответчика по доверенности Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомашины Skoda OKTAVIA (Номер обезличен). 30 ноября 2009 г. на Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП с участием двух транспортных средств - указанной выше автомашины истца и ВАЗ 1111 (Номер обезличен) под управлением Н.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». С суммой, выплаченной указанной организацией истцу в рамках договора ОСАГО в размере 67488 руб. он не согласен. В соответствии с отчетом об оценке ущерба Ивановского экспертного центра., составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины Skoda OKTAVIA без учета износа составляет 122.003 руб. 30 коп.
Исходя из этого, учитывая положения о максимальной страховой сумме в части возмещения вреда, установленную ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 52.512 руб. ( 120.000 - 67488) руб., а также возложить на него обязанность компенсировать понесенные по делу судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А. заявленные требования в размере 47691,35 руб. с учетом проведенной по делу экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы н представителя в размере 15.000 рублей, а также расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив размер ущерба в размере, установленном расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс», расходы на представителя полагала сильно завышенными.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец является собственником автомашины Skoda OKTAVIA (Номер обезличен). 30 ноября 2009 г. на Адрес обезличен г. Иваново произошло ДТП с участием двух транспортных средств - указанной выше автомашины истца и ВАЗ 1111 (Номер обезличен) под управлением Н.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».В связи с указанным ДТП ответчик в счет возмещения причиненного ДТП ущерба перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 67488 руб..
Истец не согласен с суммой ущерба, определенной ответчиком, просит довзыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 47691,35 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая определена на основании заключения эксперта ООО «Гарант-Сервис плюс» об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины истца в 115.179,35 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представляющей собою калькуляцию ООО «Автоконсалтинг плюс» не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора. Вместе с тем, проведенная в ходе рассмотрения дела экспертиза таким требованиям соответствует. Кроме того, квалификация эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при определении суммы страхового возмещения руководствоваться заключением эксперта, к калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс», не отвечающей требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд с учетом указанных выше обстоятельств относится критически.
Согласно заключения эксперта ООО «Гарант-Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 115.179,35 руб. В соответствии с п. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120.000 рублей. Учитывая, что страховое возмещение в сумме 67488 руб. уже перечислено истцу страховой компанией, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца со страховой компании, составит 47691,35 руб. (115.179,35 руб. - 67488 руб.).
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, о взыскании расходов на удостоверение нотариусом доверенности в размере 500 рублей. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению - в размере 7.000 рублей, учитывая требования разумности и объем оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К. сумму страхового возмещения в размере 47691,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.630 руб. 74 коп., расходы по составлению доверенности нотариусом в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, всего взыскать 56.822 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010 г.
Председательствующий : Копнышева И.Ю.