взыскание кредита

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2010 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания - Беловой А.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ООО «Росфинтраст», Г., Я., ООО «Инвестиционная компания ТЗМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Росфинтраст», Г., Я., ООО «Инвестиционная компания ТЗМ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 06 апреля 2009 года между истцом в лице дополнительного офиса Ивановского регионального филиала в г. Кинешма и ООО «Росфинтраст» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору Номер обезличен банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» Кредитор предоставил заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в сумме 2.000.000 руб. окончательный срок возврата кредита установлен до 05 апреля 2010 года под 19 процентов годовых.

Срок и порядок погашения кредита определен пп. 1.6 и статьей 3 дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Г., Я., 06.04.2009 года были заключены договора поручительства физического лица, и с ООО «Инвестиционная компания ТЗМ» 28.04.2010 года, был заключен договор поручительства юридического лица, в соответствии с которыми, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником.

Согласно п.2.5. Дополнительного соглашения датой выдачи кредита (транша) будет являться дата возникновения задолженности по предоставленному кредиту (траншу) на ссудном счете клиента.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере. ООО «Росфинтраст», со своей стороны, договорные обязательства не исполнил, а именно: в установленный ст.3 дополнительного соглашения срок погашения кредита и процентов (05.04.2010 года) не возвратил основной долг в размере 1.377.449 руб.58 коп., в связи с чем, задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд.

06.042010 года ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки).

Согласно п. 6.1 дополнительного соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование о начислении неустойки (пени) в случае невыполнения им своих денежных обязательств по договору.

Ответчиками обязанность по уплате задолженности по дополнительному соглашению Номер обезличен к договору Номер обезличен банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 06.04.2009г. до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков размер задолженности по кредитному договору в сумме 1.377.449 руб.58 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года (включительно) в размере 61.664 руб. 46 коп., а начиная с 01 июля 2010 года - на день исполнения обязательства согласно приведенной формуле, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года (включительно) в размере 53.550 руб. 71 коп., а начиная с 01 июля 2010 года - на день исполнения обязательства, согласно приведенной формуле; пени на просрочку задолженности по процентам за период с 07 мая 2010 года по 30 июня 2010 года (включительно) в размере 700 руб. 55 коп, а, начиная с 01 июля 2010 года, - на день исполнения обязательства по приведенной формуле, а также судебные расходы в сумме 15.666 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

Впоследствии представитель истца - по доверенности М.О. исковые требования увеличила, к ранее заявленным добавила требования, которыми просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от 15.06.2010г. в количестве 4 единиц:

общей залоговой стоимостью 500.000 рублей, принадлежащее Я. в пользу погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», в лице Ивановского регионального филиала, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в виде залоговой стоимости имущества в общем размере 500.000 рублей. В остальном исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности М.О. требования уточненного иска поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Росфинтраст», Г., Я., ООО «Инвестиционная компания «ТЗМ», в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, объяснений по существу спора не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным материалам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2009 года между истцом в лице дополнительного офиса Ивановского регионального филиала в г. Кинешма и ООО «Росфинтраст» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору Номер обезличен банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Кредитор предоставил заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в размере 2.000.000 руб. сроком до 05 апреля 2010 года под 19 процентов годовых.

Срок и порядок погашения кредита определен пп. 1.6 и статьей 3 дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Г., Я. 06.04.2009г. заключены договоры поручительства физических лиц, и с ООО «Инвестиционная компания «ТЗМ» 28.04.2010 года, был заключен договор поручительства юридического лица, с Я. заключен договор Номер обезличен о залоге транспортных средств от 15.06.2010г., в соответствии с которыми ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником.

Материалами дела, также, подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиками должным образом не исполняются, платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производятся.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке не выполнены.

Ответчиками обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в частности, о невозвращении кредита и процентов по нему, а также право требования истца о досрочном возврате кредита, не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседания в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.1 дополнительного соглашения, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом), кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную дополнительным соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом всеемте с уточненным исковым заявлением, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях дополнительного соглашения. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, также, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росфинтраст», Г., Я., общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания ТЗМ» в солидарном порядке в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»:

размер задолженности по кредитному договору в сумме 1.377.449 руб.58 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2010 года по 30.06.2010 года (включительно) в размере 61.664 руб. 46 коп., а, начиная с 01.07.2010года, - рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19 процентов (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);

пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.04.2010 года по 30.06.2010 года в размере 53.550 руб. 71 коп., а, начиная с 01.07.2010 года, - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на дату возникновения просрочки (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);

пени на просрочку задолженности по процентам за период с 07.05.2010 года по 30.06.2010 года в размере 700 руб. 55 коп, а, начиная с 01.07.2010 года, - рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на дату исполнения обязательства, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году);

судебные расходы в сумме 15.666 руб. 83 коп.

Всего взыскать - 1.509.032 (один миллион пятьсот девять тысяч тридцать два) руб.13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от 15.06.2010г. в количестве 4 единиц:

общей залоговой стоимостью 500.000 рублей, принадлежащее Я. в пользу погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», в лице Ивановского регионального филиала, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в виде залоговой стоимости имущества в общем размере 500.000 рублей

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Копнышева И.Ю.